Taxa a ser paga por fundos de pensão vai variar de R$ 15 a R$ 2,2 milhões
A Taxa de Fiscalização e Controle da Previdência Complementar, a ser paga pelos fundos de pensão para manutenção da nova Superintendência Nacional de Previdência Complementar (PREVIC), irá variar de R$ 15 a R$ 2,2 milhões, de acordo com o tamanho do fundo. O quadro de funcionários da nova autarquia será preenchido, via concurso público, por 100 especialistas em previdência complementar, 50 analistas administrativos e 50 técnicos administrativos.O funcionamento efetivo da superintendência ainda depende da publicação de regulamentos e de portarias pelo Executivo. Assim que esse processo estiver concluído, a PREVIC vai substituir a Secretaria de Previdência Complementar, que funciona no âmbito do Ministério da Previdência Social e é a atual responsável pela fiscalização dos fundos de pensão.
Fonte: Agência de Notícias da Câmara
É interessante lembrar que a Previ pagará a maior fatia, logo depois seguida pela Petros e a Funcef e que este custo já começará este ano. Agora é esperar para verificar quem estará a frente desse novo órgão.
Cecília,
ResponderExcluirquando virá uma boa notícia ?
Cláudio
Colega Cecília,
ResponderExcluirPeço licença para indicar o link www.faabb.com.br/Noticia.asp?ID=167 constante do site da FAAB, que contém notícia do maior interesse para os aposentados e as pensionistas do “PB-1” da Previ. O título da matéria é PROJETO DE DECRETO CONTRA A RESOLUCAO 26. APOIE ESSE PROJETO
Colega Cecília,
ResponderExcluirAinda sobre o projeto de decreto legislativo contra os termos da resolução 26 do CGPC, de autoria do deputado Gustavo Fruet, link disponível em www.faabb.com.br/Noticia.asp?ID=167, cumpre-me esclarecer que já enviei, para todos os membros das Comissões de Seguridade Social e Família e de Constituição e Justiça e Cidadania, a carta modelo que se encontra disponível no site da FAABB. Apenas a título de colaboração informo que o envio de e-mail para os Srs. Deputados pode ser feito de forma bem rápida, bastando apenas “copiar” e “colar” no programa de envio e recebimento de e-mails (no meu caso o Outlook Express) o endereço eletrônico de cada um dos parlamentares.
Senhora,
ResponderExcluirQuinze milhões?
Abç
Anônimo
Só mesmo no Brasil de Lula e seus cúmplices... Então vamos “pagar” para ser fiscalizados??? E de onde sairá essa montanha de dinheiro? A senhora diz: “a PREVI pagará a maior fatia”. Engano seu... Nós, participantes e assistidos pagaremos. Sairá do Patrimônio da PREVI. Patrimônio esse que deveria ser destinado tão somente para bancar aposentadorias e pensões... E a coisa foi feita sob encomenda mesmo. Sou associado de uma associação de aposentados. Vi o quanto minha associação lutou, brigou, apresentou argumentos a Deputados e Senadores da Oposição para que votassem contrários à PREVIC. Em vão... O interesse do Governo em aprovar a PREVIC imenso e o Secretário da SPC, Mercadante, Berzoini, Sasserron e outros do mesmo time, atropelaram os opositores, barganharam isso e aquilo. Agora só nos resta esperar para ver quem assumirá na PREVIC. Creio que a senhora, pela experiência que tem na PREVI e pelos conchavos que sua ANABB faz com o Banco e o Governo, certamente terá sua vaga. Para nós, sem parte do superávit, sobrará apenas a conta a ser paga.
ResponderExcluirDiretora Cecília Garcez.
ResponderExcluirFalo diretora,porque hoje estou me reportando a diretora de planejamento da previ e não a colega de luta.
No ano de 2009, tivemos uma profunda melhorias nas ações da previ,por conseqüência o superávit voltou,mas do que nos adianta um robusto superávit,se melhorias aos seus assistidos não foram aplicados,sabemos que dinheiro neste momento não é o problema,e 2010 já deu sinais de que vai ser ainda melhor, a bolsa da atingiu os 70 mil pontos,e os rumores dos governantes é de preocupação com a solidez total dos mercados.
A previ como investidora de longo prazo, esta muito avaliada com ativos que vão render muitos frutos,graças ao planejamento estratégico efetuado na sua gestão,que será muito bem lembrada por todos nós do plano 1.
Mas o ano de 2010 esta só começando,e a diretoria tem uma solução para implantar já nestes primeiros dias do mês de janeiro que é a supensão ou não das contribuições para o patrocinador e para os funcionários,pela lógica se há robusto superávit,se conclui que a diretoria executiva ira optar pela permanência desse não pagamento,pois o plano já esta em desequilíbrio,e por tal motivo não teria a necessidade de aportar ainda mais recursos ao plano 1.
Mas uma questão esta sendo levantada por todos nós do plano 1,Diretora Cecília Garcez ,a diretoria executiva tem que apreciar junto a este pedido um pedido talvez extra pauta mas da absoluta importância para os mais de 56 mil aposentados e pensionistas da previ plano 1, que é a SUSPENÇÃO DOS PAGAMENTOS DO EMPRESTIMO SIMPLES e do EMPRESTIMO IMOBILIARIO ate decisão final sobre a discussão do superávit.
É uma forma de pressão para que haja uma solução para esta discusão,é a única arma que temos para ver o PATROCINADOR E A PREVI se mexer,e por conseqüência o pessoal da ativa com toda certeza vão apoiar esta medida justa igualitária e de isonomia entre os participantes da previ plano1.
Agora me dirijo a amiga e companheira de luta,fala com seus pares da anabb,faça com que a nossa voz chega a uma destas reuniões,faça a sua parte mesmo que ela não va adiante,mas teremos a certeza do dever cumprido,não falo so por mim,mas tenho certeza que estou falando em nome de milhares de assistidos do plano,imprima uma copia e de a cada membro da diretoria executiva,mostre a eles o apelo de uma pensionista endividada,que com certeza tem muita dignidade de vir a publico assumir o desejo de muitos colegas.
Cecília saiba que estamos confiantes na resposta que Dara a muitos de nos que esperamos por isso,não queremos aumento de limites se nossas folhas de pagamento não comporta mais descontos,vejo em você a única esperança de ter este pleito atendido,se a proposta não vingar ao menos terá a sua consciência tranqüila por ter feito o melhor a todos nos do plano 1.
Rosalina de Souza matricula 18.161.320-4 aparecida de Goiânia Goiás
Cecília.
ResponderExcluirFinalmente, teremos o início da distribuição do SUPERAVIT. Com certeza essa tal de PREVIC será a primeira beneficiada. O resto é o resto. Quem mandou confiar nelles.
Como eu ja escrevi, com certeza voce tem seu lugar garantido.
ResponderExcluirE tanta empolgaçao.......
Sandra
Pelo que deduzi o custo menor será de 15.000,00 (quinze mil reais) para o Fundo de menor ativo entre os 372 existentes; e de até 2.200.000,00 (dois milhões e duzentos mil reais) para a Previ, por exemplo. Faltou dizer, prezada Cecília, se mensal ou anual.
ResponderExcluirColega Cecilia,
ResponderExcluirSerá que o Sasseron tem visitado este espaço e testemunhado o pedido de funcionários pela suspensão temporária( até 6 meses) do Empréstimo Simples? Será que já se esqueceu daqueles que o colocaram lá? Voce que é da Diretoria Executiva, como ele, poderiam unir forças para tentar solucionar esse problema. Pelo menos apresentem a proposta. Não custa nada tentar. O mínimo que podem ouvir é um sonoro NNNNÃÃÃÃÃOOOOOOOOO!!!!!!!!
Rosalina,
ResponderExcluirEssa proposta de suspensão dos empréstimos é bem interessante, até que se resolva o que fazer com o superávit, até porque este ano terá que ser feito algo, porém a grande questão é: se for feito algo, o Banco vai querer que seja feito o que está na Resolução CGPC 26, que permite que o patrocinador utilize metade dos recursos da conta Reserva para revisão do plano, após efetivar as medidas que dispõe a mesma resolução, ou seja, mudança da tábua, redução da taxa atuarial para 5% e descontar o valor referente ao desenquadramento em renda variável. Após essas medidas, seriam divididos os recursos para revisão do plano e patrocinador. Existe uma ação judicial que suspende os efeitos dessa resolução. Eu acredito que o Banco pressionará para que isso seja discutido rapidamente para poder impactar seu balanço de 2009, que ainda não foi fechado. Ou vocês acham que será diferente? A grande questão colocada é se vamos concordar em repassar metade dos recursos ao BB e eu, sinceramente, não concordo com isso.
Colega Rosalina, nao conte com a Cecilia,ela nao fez nada por nos ate hoje e nao sera agora ,que nao tem mais interesse pois nao sera candidata nas proximas eleiçoes,que fara alguma coisa.A Previc esta ai mesmo.....Ate na proposta do novo limite e novo prazo do ES ela foi contra todos,a Anabb/Valmir ela defende com unhas e dentes.Entao.....
ResponderExcluirCecília, vc saberia nos dizer quanto custaria a Previ se fosse dado um aumento linear de R$ 1.000,00 a todos, com a distribuição do Superavit?
ResponderExcluirComo já comentei antes a utilização de reservas de fundo de pensão só podem ser utilizadas para garantir beneficios, isto está na constituição e na lei que regulamenta como principio fundamental. O não pagamento de contribuição já é outra coisa pois não são reservas constituídas - por isso vejo como legal o Patrocinador suspender o pagamento das contribuições (e pelo qual ele não aceitará que os da ativa tb paguem pq ele não quer pagar e existe superavit suficiente para isso).
ResponderExcluirDiante desse quadro vejo o seguinte:
O BB em conluio com a diretoria da PREVI não vai suspender a contribuição de imediato o que provocará um forte aperto financeiro nos assistidos.
A Diretoria não dará nenhuma folga através de ES.
Em 6 meses (junho) o pessoal irá aceitar qualquer acordo para sair do sufoco.
O LULA PERDE A ELEIÇÃO.
Ou a Diretoria já suspende as contribuições deste ano, aumenta o limite e o prazo do ES e em junho faz um acordo com plena utilização do Superavit a favor de todos os participantes.
E O LULA / DILMA GANHA AS ELEIÇÕES.
Abraços a todos.
Colega Cecília, com otimismo vejo resposta que vc. deu a Rosalina de Souza- supondo ser bem interessante a proposta de suspenção dos empréstimos até que se discuta o uso do enorme superavit.-
ResponderExcluirAtente que Rosalina já fez este apelo de outras vezes.
Mesmo que seja um mero paliativo, mas sabendo que na Previ a carruagem demora para andar, quem
sabe, cara Cecília Garcez, vc. abrace o tema, conseguindo um alívio para o nosso orçamento tão combalído.
Penso que a medida não irá quebrar a N O S S A PREVI.
A gente sempre conta com vc.
É pura ilusão achar que a Previ vá suspender a cobrança dos empréstimos a seus beneficiários e esperar a solução do Superavit.Vejam o caso quando se criou o ES10, logo acharam uma maneira de cobrar juros e não simplesmente suspender a cobrança para alívio de despesas de início de ano.Não se iludam nada de bom vem para nós, esta é a razão de milhares ,talvez com polpudos vencimentos se lixarem para eleições, única arma nossa para alijarmos de uma vez por todas aqueles que somente ficam a passear de um canto para outro com polpudas diárias e nada mais ,nada mesmo fazem em nosso benefício.Proponho uma união dos frequentadores para que marchemos juntos para as futuras eleições de nossas associações, pois somente com a união de todos principalmente dos do plano 1 poderemos ver alguma mudança,Queira Deus que esteja errado e me perdoem por apelar para Êle.
ResponderExcluirColegas,
ResponderExcluirO BB não estaria com tanto ímpeto em vultosas aquisições e ampliações de participações em empresas se não contasse com dinheiro ¨extra¨, pois somente os resultados operacionais, que são recorrentes, não justificariam isso...Seria uma irresponsabilidade...podem apostar que o Banco já teve algum aceno... Vamos agendar a distribuição do superávit, desde que o BB também se beneficie... E antes da publicação de seu balanço em março.
Diretora Cecília, em função do atraso no fechamento dos acordos coletivos de trabalho dos funcionários do Banco do Brasil na década de noventa. O BB suspendia as consignações em folha e a PREVI acompanhava o que compensava a ausência de solução para os acordos.
ResponderExcluirDeste modo se houver boa vontade política, e 2010 é um ano bom para possíveis acordos, gostaria de manifestar apoio a suspensão dos pagamentos a Previ, seja empréstimo simples ou financiamento imobiliário,o financiamento imobiliário Colega Cecília beneficiaria muitos colegas da ativa,e seria um alivio muito bom,para todos nos do PB-1.
Amadeu Tamandaré
Colega Cecilia,
ResponderExcluirAcho que alguem teria que recomendar ao BB que pare de comprar tudo e depois recorrer aos cofres da Previ.
Investir o que não tem e depois socorrer-se do que "acha" que tem direito, não é licito.
A gentileza oferecida pela Resolução será, inclusive, questionada na Câmara dos Deputados. O Conselho Gestor é um orgão regulador, e não legislador, como sugere o Projeto de Decreto Legislativo.
Se confirmado pelo Congresso (Câmara e Senado) o excesso utilizado, vários artigos estarão sustados. Caso contrário,ainda, com a Resolução sub judice, teremos que aguardar o exame do mérito.
Enquando isso, haverão PLRs, distribuição de lucros, e nós, aposentados e pensionistas do PB1...o resto da história nem é preciso contar.
CECILIA O PATROCINADOR SEMPRE FEZ O QUE BEM QUIZ,ISSO É SABIDO ENTRE TODOS NOS DO PB-1,RESTA SABER QUANDO ELE VAI LEVAR JA QUE UM PEDAÇO JA ESTA CONTABILIZADO E TÃO LOGO SE TENHA O FECHAMENTO DOS BALANÇOS DE BANCO DO BRASIL E DE PREVI, A OUTRA METADE ELE CONTABILIZA DE IMEDIATO.
ResponderExcluirSE NÃO COMO VAI PAGAR POR TANTAS AQUISIÇÕES,EM MARÇO DIRETORA CECÍLIA O BANCO DO BRASIL COMEÇA A PAGAR AO GOVERNO PAULISTA AS PARCELAS DA COMPRA DA NOSSA CAIXA,E OUTRAS DIVIDAS VIRÃO E A PREVI TEM DINHEIRO SOBRANDO,TÃO LOGO A PREVI TAMBÉM É INVESTIDORA DO BB E COM CERTEZA DARA UMA MAOZINHA PARA VER SEUS ATIVOS AINDA MAIS ROBUSTOS.
MATEMATICA 2 + 2 = 4 QUEM QUER APOSTAR QUE O PATROCINADOR LEVA A SUA METADE? O QUE TEMOS QUE DISCUTIR HOJE É O QUE VAMOS GANHAR EM TROCA,SE PARA TODOS OU SO PARA ALGUNS !!!
MOACIR JUVENCIO DE MORAIS.
Colega Cecília,nossas associações sabem que vão dividir,se voce ler a última edição da Previ,veras que seus pares estão todos conformados em dividir:
ResponderExcluirNão tem como,ser diferente,estamos velhos,muitos já na casa dos 60,70,80 como podemos esperar indefinidamente uma resposta do judiciário,não tem como Cecília, esta na hora de acertarmos os ponteiros entre o que queremos e o que os sindicalistas querem?
Não podemos mais ficar a espera de justiça,em um país que o Presidente da República,nomeia o Presidente da Previ,o Secretário da fiscalizadora,o Magistrado que julga,o Presidente da associação que é funcionario da Patrocinadora,e o Sindicalista que joga sempre em favor do Patrocinador, e como se tudo isso não bastasse ainda tem o "VOTO DE MINERVA".
Esta realidade tem que mudar,só que não temos de quem cobrar,todos estão infinitamente comprometidos,com seus cargos,salários,e posições que fica difícil alguém se mostrar favorável a qualquer proposta que se apresente e que esta seja em favor dos aposentados e das pensionistas do PB-1 Previ.
Maciel - Cuiabá- MT
D.Rosalina,e tudo enrolaçao,vao continuar a bater na mesma tecla de que nao concordam em passar 50%para o BB mas ja esta tudo combinado com o governo/bb,ou seja:
ResponderExcluirEM NOME DE NAO PASSAR A METADE PARA O BB,NOS ENROLARAO DIA A DIA,ATE LEVAREM TODO O NOSSO DINHEIRO.O bb/governo nao quer somente a metade nao,ELES QUEREM TUDO!!!!!!!!!!
Oh! Colega Rosalina,
ResponderExcluirPonha os pés no chão e vê um pouco melhor a realidade. Outra coisa: toda medida que envolva o superávit que atenda apenas "alguns" é odiosa e injusta. Já sabemos o final da estória.
Tchau.
Anônimo sensurado.
E.T. feliz porque mais gente está se antenando.
Acho que a proposta de supensão da cobrança do empréstimo simples eh perfeitamente viável. Claro que não será suspenso o pagamento de quem não optar.
ResponderExcluirVamos ver se pelo menos isso a gente consegue logo nos primeiros meses do ano.
Senhora,
ResponderExcluirE quem não tem empréstimo? Espera até quando, para receber ajuda.
Abç
Anônimo
Cara Cecília,
ResponderExcluirLendo o artigo:
"AS ENTRANHAS INSONDÁVEIS DA PREVI", postado no site da FAAFBB, sobre o depoimento de um certo Dr. José Bernardo de Medeiros Neto, ex-presidente do Conselho Fiscal da PREVI, denunciando a farra da renda certa; da "orgia" dos diretores regada a uísque e charutos importados, em tapetes orientais do Mourisco (que nome mais sugestivo!); dos investimentos desastrados (hotéis, resorts, imóveis duvidosos, etc.); concetração de renda variável (90% em 9 empresas); diretoria acéfala, enfim, muito preocupante o destino dos recursos da PREVI. Com todo receio que essa PREVIC (Cabidão de emprego) possa causar, mas sua finalidade é ser um órgão fiscalizador? Acaso esse diabo não poderia se transformar um empecilho para coibir os excessos? Na ficção o general de mentirinha resolve agir como se de fato fosse autoridde e a primeira vítima foi o seu criador.
2. Minha última participação não foi publicada, certamente infligi normas do blog. Espero que este comentário mereça atenção, até porque o ano é eleitoral e quanto mais discussão sobre o tema, melhor esclarecimento teremos para efetuar o voto consciente.
H. Honorato
Sra Cecilia,
ResponderExcluirA Senhora diz "eu, sinceramente, não concordo com isso". Muito bem, mas e o resto dos participantes e assistidos. Se perguntarem a eles se concordam ou não o que a senhora acha que vai dar? Calro que 99% vai concordar, pois a nós pouco importa de BB vai levar algum queremos é o nosso. Faça-me o favor... A senhora ganha ai jeton de 20 mil e não é aposentada. Qdo sair da PREVI VAI "CAIR PRA CIMA", mas nós, aqui embaixo, estamos vivendo de empréstimos da Previ, do CDC do BB e da Cooperforte...Vamos lá! Fala pro Sergio Rosa abrir uma consulta nacional e a senhora verá que nós queremos é o nosso!
A Taxa de Fiscalização a ser paga trimestralmente pela PREVI à PREVIC, deverá sair da Folha de Pagamento dos 550 funcionários e da Diretoria da PREVI, pois é mais uma obra do Governo Petista.
ResponderExcluirColega Cecilia,
ResponderExcluirPor favor, esclareça, ou ratifique: qual será a taxa a ser paga à PREVIC(C de cabide)? Voce postou de R$ 15 a 2,2 milhões. Seria de 15 milhões a 2,2 milhões?
Mensais, trimestrais ou anuais?
cecilia,
ResponderExcluirqual a periodicidade de reuniao do concelho da previ??quando realmente vao tomar uma decisao de interesse dos aposentados/pensionista??. nao vejo com bons olhos a publicacao desses superavit, haja vista que em nada somos beneficiados. existe uma vlr. para melhoria do plano I, mas nao somos beneficiados. afinal quando saira uma noticia boaaaaaa???
Cecília,
ResponderExcluirVoce sempre colocou que se o Banco não levar a parte dele dicifilmente, nós do plano 1 receberíamos a nossa parte do superávit, claro que não é justo o Banco se apossar do que é nosso, mais estamos com dificuldades financeiras nossos benefícios precisam de reajustes, estamos cansados de tantos empréstimos é cruel o comportamento dos nossos dirigentes, só contávamos com voce
para nos ouvir e graças à Deus o colega Marcos Cordeiro abriu novo espaço de comunicação entre os aposentados e pensionistas do PB1, talvez permanecemos omissos e crentes com relação a PREVI enquanto o que recebíamos dava para ir vivendo, mais voces abusaram e acordamos para o tanto que estamos sendo enganados e injustiçados, agora iremos à luta, queremos nossos direitos e quem nos enganou não engana nunca mais.
Infelizmente a gente só lê reclamações e não é por menos. A gente não vê nenhuma realização positiva nas ações dos orgãos ligados ao funcionalismo do Banco. Com exceções de alguns atos da Anabb quanto as ações judiciais por ela promovidas e o plano odontológico integral. Hoje se você calcular as despesas da Anabb com o montante recolhido mensalmente dos associados, é preciso apresentar mais serviços para justificar sua existência e esse montante recolhido. Um exemplo de omissão: com relação ao acordo das CCPs, por que a Anabb não entrou na luta para o recolhimento das contribuições relativos a CASSI e PREVI? Fica a pergunta que nunca vai merecer uma resposta plausível. Já estamos cansados de jogos de cenas. Mudança de advogados das ações em curso. A carta explicativa é tão evasiva que nos leva a pensar em muitas coisas, coisas que nem é bom falar, é melhor deixar para o imaginário das pessoas. Tenho, ainda, uma ação em curso há mais de 12 anos. O advogado que a Anabb quer descartar, acompanhou o caso em todo seu curso, não perdeu nenhuma audiência, o executado vem embargando, de acordo com as benesses da lei, protelando o pagamento da ação já em fase de execução. Então as razões apresentadas pela Anabb não constitui motivo para a troca do causídico. Nossos organismos estão totalmente contaminados. A Anabb com a criação da Cooperativa habitacional e agora com o fundo de pensão, criou novos cargos, que devem ser remunerados, para abrigar aqueles que nunca trabalharam no Banco, só tomaram posse e sairam para o sindicalismo, para organizações ligadas ao funcionalismo, e nunca, efetivamente, trabalharam no Banco, como todos bem sabem. E com a assunção do PT no governo federal a coisa desandou. Os pelegos assumiram o comando e por isso estamos nessa situação. Vejam o caso PREVI. A fome foi tão grande que criaram a "renda certa", sem embasamento jurídico, direcionado a um algum grupo seleto e agiram de forma tão descarada e sem equidade, esquecendo que os aposentados, na inatividade, continuavam contribuindo para a Previ, tanto quanto aqueles que continuaram na ativa após os 30 anos de contribuição, cumprindo o que determinava os estatutos. Agora vai a pergunta, quem vai pagar essa conta. Como vão ficar esses aposentados que contribuiram? A Previ não pode devolver esse dinheiro porque esse recolhimento era obrigatório tanto quanto daqueles que superaram os 30 anos de atividade. Quem recebeu essa famigerada renda certa vai ter que devolver esse dinheiro ou ele sera restituidos aos cofres da Previ pelos diretores que induziram a essa decisão inaceitável. Como a Previ também não poderá devolver o recolhimento feito pelos aposentados, pois, como dito acima, recolhimento obrigatório e se em alguma ação judicial a Previ for obrigada a devolver essa contribuição aos aposentados, por isonomia, também o Banco pode se achar no direito de requerer esses valores também. Quem vai pagar essa conta? Esta tudo contaminado. Acho que na próxima eleições para esses organismos ligados ao funcionalismo deveremos observar realmente aqueles efetivamente trabalharam no Banco e por quantos anos. Vamos eleger aqueles que realmente tem compromisso com o funcionalismo e não apenas consigo mesmo.
ResponderExcluirDomini,
ResponderExcluirRealmente quando foi criado o ES10 meses foi com a intenção de não haver mais a suspensão das parcela no final do ano. Apesar de não resolver o problema dos associados, creio que ajudaria bastante. Qualquer aumento na renda já ajuda bastante.
Os aposentados são maioria absoluta na Previ, pelo menos por enquanto, pois no futuro esse cenário mudará e quem será maioria serão os colegas ativos do Plano Previ Futuro que tomaram posse no banco após 1998. Você tem total razão quando diz que os aposentados, se unidos, podem decidir o rumo das eleições. Infelizmente, é o público que menos comparece às eleições para escolher seus representantes. É uma pena, mas acredito que sua chamada é muito importante e se todas as associações se empenharem para que um número maior de aposentados compareça e vote em seus representantes, com certeza, vocês sairão vitoriosos, pelo menos na eleição, pois uma coisa é ser eleito e outra é conseguir implementar tudo que prometeu, pois não é só querer, existem regulamentos, normativos internos, regras que não permitem que você passe de um certo limite. Imagine quando você está isolado em uma composição? Mas isso é outra história...
Colega Cecília,
ResponderExcluirPeço licença para fugir do tema em pauta e registrar o total desinteresse demonstrado pelos demais associados do “PB-1”, justamente a imensa maioria que não frequenta nenhum dos espaços hoje existentes para apresentação de sugestões, troca de experiências e informações no que concerne a assuntos relevantes que começarão a ser discutidos. Isto a que me refiro pode ser constatado através de rápida passada pelo blog dos eleitos que, desde 23.12.2009, disponibilizou informação acerca do pedido da Contraf-Cut dirigido ao patrocinador, solicitando reabertura imediata de negociações com vistas à utilização da reserva especial para revisão do plano de benefícios. Pois bem até o momento, 09:40hs de 11.01.2010, apenas um comentário a respeito que foi por mim postado. Falta de confiança nas entidades representativas hoje existentes? Desinteresse? Desânimo? Estão todos desfrutando de situação bastante confortável, a ponto de ignorarem totalmente assunto do mais alto interesse dos associados do “PB-1”? Confesso que não consigo detectar o que poderia estar ocorrendo e determinando essa falta de participação e motivação dos nossos demais colegas. À vista do exposto penso que as entidades representativas hoje existentes deveriam envidar esforços no sentido de conquistar, ou até mesmo reconquistar a confiança; tentar motivar e trazer para o nosso convívio esta enorme massa de aposentados e pensionistas que se encontra completamente desligada dos atuais problemas existentes no “PB-1” da Previ.
Honorato,
ResponderExcluirO Sr. Medeiros foi Conselheiro Fiscal da Previ por 4 anos, inclusive foi Presidente do Conselho Fiscal por 2 anos, como também foi Conselheiro de várias grandes empresas, como Gerdau e Vale. Eu, desde que assumi a Previ, nunca participei de reuniões regadas a uísque e charuto, nem tampouco tapetes orientais. Quem conhece o prédio da Previ no Mourisco sabe muito bem que as instalações da Previ são como qualquer outra empresa normal, enfim nada de luxo. E se ele se refere a alguns eventos que aconteciam aqui, onde várias associações participavam, ele não perdeu nenhum evento quando era Conselheiro Fiscal da Previ.
Os investimentos complicados da Previ são antigos, sendo que o papel da atual gestão foi tentar minimizar o prejuízo, vendendo algumas participações ou tentando restruturar outras. Temos muitos problemas, porém nada que tivesse começado desde que estou aqui e que tivesse dado errado.
O Sr. Medeiros, quando era Conselheiro Fiscal na Previ sempre apresentou o resultado do final do ano sem nenhum questionamento (função que cabe ao Presidente do CF), sempre ratificando e referendando o resultado. Sinceramente, eu tenho muito carinho pelo Sr. Medeiros, até porque fomos eleitos na mesma chapa em 2004, mas não entendo sua postura neste caso específico, pois o exagero de algumas informações não bate com sua postura que sempre foi muito correta.
Colegas, vejo a Previ como uma vitrine. Lá está inacessível a nós,os associados, o superavit.
ResponderExcluirTemos que apenas olhar, achar muito bom e acreditar que sua divisão seria a solução de nossos problemas. Lembrem-se podemos apenas olhar.....é umas pena,mas não vivemos num país sério.
Gente! a possibilidade, mesmo remota da suspensão do pagamento das prestações do empréstimo simples, quase me emocionou!
ResponderExcluirEstou com tantos acertos para fazer: iptu, ipva cartões hehehe...!
Gente, da Previ socorro...
Ao colega anônimo do dia 08 de janeiro de 2010 das 04:24
ResponderExcluirTambém chamados de desajustados, rebeldes e criadores de caso, àqueles que vêem coisas de um forma diferente que não gostam de muitas regras e que não respeitam idéias.
Você pode elogiá-los, discordar ou duvidar deles, endeusá-los ou difamá-los. A única coisa que não pode fazer é ignorá-los, pois eles provocam mudanças.
Eles inventam. Imaginam. Resolvem. Exploram. Criam e Inspiram. Eles obrigam a raça humana a evoluir. Talvez eles tenham que ser loucos.
De outra forma, como alguém poderia enxergar uma obra de arte em uma tela vazia? Ou sentar em silêncio e imaginar uma música que nunca foi escrita? Ou olhar a lua e imaginar uma estação espacial?
Alguns podem vê-los como loucos, nós os chamamos de empreendedores. Pois as pessoas que são loucas o suficiente para pensar que podem mudar o mundo, são justamente aqueles que o fazem.
Dei apenas uma idéia, tentando melhorar a vida de muitos iguais a mim que estão em situação financeira complicada, mas não tento contribuir para tirar nada de ninguém, se não pode não pode! Vivo no planeta terra e sei os limites de cada pessoa,mas perguntar não ofende e faço meu papel fiscalizando procurando respostas para melhorias em nossos benefícios,inclusive o seu caro anônimo,mas para terminar gostaria de ler a sua proposta talvez ela esteja em condições melhores que a minha,e gostaria muito da sua participação cobrando,defendendo não só os teus direitos mas de todos do PB-1 PREVI.
Minha luta não para por aqui enquanto houver injustiças acometidas contra todos nós e eu ainda vida tiver, continuarei cobrando lealdade dos que foram eleitos pelo nosso voto,e em primeiro lugar eles devem satisfação a todos nós que contribuímos,para ter uma velhice mais tranqüila.
Colega,
ResponderExcluirRetificando minha resposta. Os valores referentes à Tafic variam de R$15,00 a 2,2 milhões. A taxa será cobrada dos fundos a cada quadrimestre.
Cecilia,a postura dele continua sendo corretissima.Cabeças vao rolar.......
ResponderExcluirColega Rosalina,
ResponderExcluirPerdoe esse infeliz. O mundo dele é outro. É "pau mandado". Está tentando semear discórdia. Mas o que vai colher é apenas revolta ( contra ele).
Certamente não precisa de suspensão de empréstimo. Pode até estar "agiotando". Quem sabe se a distribuição de 2007 não encheu seus bolsos.Ou se a proxima não vai esvazia-los.
Take it easy.
Cecília
ResponderExcluirPoderia nos informar se todas as questôes referentes ao Empréstimo Simples podem ser resolvidas exclusivamente pela diretoria da Previ, sem interferencia do BB, SPC, etc...?
Caso positivo poderia se pensar em aumentar o limite para R$ 125.000, sendo que a parcela de R$ 50.000 ficaria "congelada" para fins de cobrança até que haja uma solução para a distribuição do superávit. A cobrança das prestações continuaria igual com os valores de hoje. Em resumo: teríamos um limite de R$ 125.000 e poderíamos utilizar mais R$ 50.000 que começariam a impactar a prestação somente quando da distribuição do superávit.
Colega anônimo,
ResponderExcluirQualquer medida relacionada ao Empréstimo simples ou imobiliário é da alçada da Diretoria Executiva. Eu acho pouco provável que se aumente o limite, considerando que houve um aumento significativo no final do ano passado.
A Diretoria de Seguridade é a área responsável em apresentar as propostas para revisão e/ou suspensão das parcelas dos empréstimos.