A PREVI NA ENCRUZILHADA
O projeto da usina hidrelétrica de Belo Monte colocou a administração da Previ, o fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil, em uma encruzilhada. A ata da reunião do conselho da Neoenergia, que aprovou a participação da empresa no consórcio Norte Energia e publicada na sexta-feira, registra o voto contrário do conselheiro Paulo Assunção. Como o acordo de acionistas da empresa vincula o voto dos conselheiros à decisão dos controladores, a Previ terá que decidir agora entre destituí-lo do cargo ou descumprir esse ponto do acordo.
Os administradores da Previ reiteradamente afirmam que não orientam votos de seus conselheiros. Mas o projeto Belo Monte está expondo uma séria controvérsia nessa questão. Mesmo não orientando voto, a Previ vincula o conselheiro de tal forma que ele perde o cargo se tiver razões próprias para desaprovar o que os controladores aprovaram previamente. Diz o acordo de acionistas da Neoenergia: "os acionistas controladores obrigam-se a destituir qualquer conselheiro por eles indicado que deixar de cumprir as disposições ou a orientação de voto dada pelos acionistas controladores.
Essa previsão consta não só do acordo de acionistas da Neoenergia como de outras empresas em que a Previ tem participação relevante, como a CPFL Energia. Também o acordo da Vale prevê a vinculação do voto do conselheiro.
A reunião do Conselho em que Paulo Assunção foi voto divergente aconteceu no dia 08 de julho e até agora ele não foi destituído. Conselheiros indicados pela Previ, que atuam em outras companhias, acreditam que o fundo deverá pedir um perdão para descumprir o acordo e manter a atual formação do conselho da Neoenergia. Destituir Assunção pode gerar uma crise, já que ele é atualmente diretor da instituição eleito com o voto dos funcionários do Banco do Brasil. A Previ se limitou a informar por meio de sua assessoria de imprensa que não vai se manifestar sobre o assunto.
O conselheiro Paulo Assunção também não quis conceder entrevista. Mas o Valor apurou que um dos motivos para ter votado contra foi a baixa rentabilidade do projeto. A própria ata da reunião do conselho diz que a diretoria executiva da empresa se propôs a aprovar a participação da Neoenergia como sócio estratégico na hidrelétrica Belo Monte tendo como base a rentabilidade mínima do limite inferior aprovada pelos acionistas. Ou seja, se qualquer imprevisto acontecer na obra a rentabilidade pode ficar comprometida.
Recentemente, o banco Santander fez um estudo em que simulava o retorno do investimento de Belo Monte. Nele, o banco leva em consideração uma alavancagem de 70% no projeto e um investimento total de R$ 24 bilhões. Com a venda da energia ao preço médio de R$ 100 - que é o que será registrado por Belo Monte com a venda de parte da energia a R$ 130 para a Eletrobras - o retorno não ultrapassaria 7,5% anual. Se o investimento chegar a R$ 26 bilhões, o retorno ficaria em 6%.
Fonte primária da informação: Jornal Valor Econômico
Belo Monrte é um Problema de Governo e não de Previ. Cade voces associaçoes.
ResponderExcluirPAULO ASSUNÇÃO,
ResponderExcluirUM CONSELHEIRO COM PERSONALIDADE.
Finalmente, Cecília, alguém teve a coragem que você não demonstrou em todo o seu mandato. Mire-se no exemplo de Paulo Assunção, você ainda é jovem, ainda dá tempo de polir o caráter...
ResponderExcluirEm toda essa situação algo de bom está acontecendo. Na hipótese de destituição do Conselheiro e ocorrendo mudança de voto, na hipótese desse investimento vir a apresentar resultado negativo para nossa entidade estará aberta a porta para nossas entidades agirem judicialmente contra os administradores da PREVI que entraram na aventura Belo Monte, bem como contra o patrocinador que indicou tais elementos para compor a Diretoria. Vamos ficar atentos para cobrar ações em defesa de nossos interesses.
ResponderExcluirCecília,
ResponderExcluirAgora vamos ver efetivamente qual o verdadeiro posicionamento da PREVI. Se realmente vai cumprir com o que vem apregoando: não orienta o voto de seus Conselheiros. Aguardemos...Mas de antemão temos de cumprimentar o voto pela coragem e independência, aliás efetivamente honrando o mandato de ter sido escolhido pelos funcis do BB. Parabéns a êle e estamos juntos nessa !!! Não por discordar simplesmente mas certamente pela defesa dos interesses maiores da PREVI e dos associados e não se curvar as ¨exigências externas¨. Valeu Paulo!!!
O Paulo Asunção, só fez o que qualquer sócio da PREVI Faria . Obrigada Paulo
ResponderExcluirPessoal,
ResponderExcluirVocês estão esquecendo que o que está acontecendo é uma briga interna do PT, o pessoal do Berzoini (entra Sergio Rosa, Paulo Assunção e companhia) contra a turma da Dilma ou Manteiga (nova gestão da Previ). Não há ninguém inocente nessa turma e ninguém está vendo os pobres coitados aqui, caso contrário teriam discutido o superávit e aumentado o ES.
Cecilia,
ResponderExcluirEu não sei como você tem paciência com esse povo. Eu quero ver se esses que estão por aqui só reclamando e detonando as poucas pessoas que se disponibilizam a nos responder, o que eles fazem para mudar alguma coisa.
HAJA PACIÊNCIA!!!
Como já se especulava o BB vai implementar seu plano odontologico. Para variar a nota saiu no site da Previ e nada fala sobre aposentados, pensionistas .O Presidente do BB quando pressionado para a implantação de um palno odontologico para associados da Cassi disse textualemnte que o projeto poderia demorar porque era muito grande a abrangência 900 mil aliás inclu[idos nós os pobres mortais.Será que seremos alijados e o que faz eleitos (aposentados) da Previ, Anabb, AAFBB e tantas ...BB que pelo nosso Brasil afora existem.Torço que foi um descuido na nota
ResponderExcluirJá dizia um sábio ditado que meu Pai me ensinou!!!Confiar em alguém é possível, MAS CONFIAR SEU DINHEIRO E FUTURO AOS OUTROS É INADIMISSÍVEL!Por isso quando entrei para o banco em 74 escolhi não contribiur para "um plano de previdência "social". Hoje aposentado dou graças à Deus por isso, vejo meus filhos estudados e meus investimentos, imóveis e poupança me dando melhores frutos.Não fiquei rico, mas ninguém usurpará do meu DINHEIRO!Na época me chamaram de louco, de pessimista, mas o que aconteceu???Lamento muito pelos colegas e por essa corja de sindicalistas de meia tigela, que falsearam o plano.Que vcs tenham dias melhores e condições mais dignas!
ResponderExcluirConcordo, é muita paciencia, por isso falei uma vez, A CECILIA FEZ MUITO PELO APOSETADO NA PREVI, mais ela era SOZINHA, e ai, andorinha sozinha.....nao vence.
ResponderExcluirMais nao ligue CECILIA, a maior parte lhe elogia, inclusiveeu que sou do MARANHAO. Sou seu fâ.
Minha Cara Cecília, gostaria de esclarecer uma dúvida: Por que, só agora, depois de ter deixado a diretoria da Previ é que você critica as possíveis "mazelas" do nosso Fundo. Antes, quando você participava da diretoria, não havia problemas?
ResponderExcluirMaria Rosa... Deve ser irmã do Sérgio Rosa, então tá certo defender a Cecília. Afinal os dois sempre foram amigos...
ResponderExcluirÉ uma pena que minoria insignificante de aposentados votem, isto explica o que estamos vendo aí. E não venham com politicagem, acontece agora e já aconteceu em outros governos. Acredito que boa parte dos anônimos da vida que escrevem protestando neste blog, não votaram na eleição da Previ, agora reclamam. Em tempo: Votei na oposição, perdi, a situação ganhou, quem sabe se tivesse sido o contrário não teriam aparecidos mais Paulos Assunções?
ResponderExcluirCara Cecília,
ResponderExcluirDiante dos acontecimentos ficou uma verdade desnuda, a de que nós bancários somos alienados, não sabemos o que rola nos bastidores, não existe um órgão informativo sério para alertar sobre os fatos, refletir e criticar a ações de elementos nocivos que se locupletam às custas dos incautos, cadê os sindicatos e associações? São todos digitígrados vorazes, bando de futres, sua avidez é apenas para o que lhes convém. Voto NULO é uma solução.
H. Honorato
Cara Cecilia
ResponderExcluirVou transcrever o q disse o anonimo em 19/080/2010 às 18:32
Por conter exatamente o pensamento DA MAIORIA DOS APOSENTADOS, VEJA SE CRIA VERGONHA.
¨-Minha cara ecilia,gostaria de esclarecer uma duvida.........
você critica as poss[iveis ¨MAZELAS¨do nosso FUNDO.
ANTES,QUANDO VOCE PARTICIPAVA DA DIRETORIA,NÃO HAVIA PROBLEMAS? ¨
Jaym Vasconcellos
4673080x
Venho informar que não compartilho da posição do Sr.Jaym Vasconcelos(21.08.2011- 13:56h).Acho que voce faz um trabalho serio, muito embora algumas vezes não consegue agradar a maioria dos colegas,mas isso não tira o seu merito.É verdade que fora da diretoria da Previ voce fica mais a vontade para falar dos bastidores do poder.
ResponderExcluirEspero e torço para que continue sendo nossa aliada na luta com os desmandos e abuso de poder do Banco do Brasil/governo.
O que nos precisamos agora, é de muita uniao e respeito por aqueles que abraçam a nossa causa.
Meu Caro Jaym Vasconcelos,
ResponderExcluirO comentário "anônimo" a que você se refere, é meu. Quando postei, me identifiquei, não sei porque o nome não foi divulgado. Acho que o Blog da Cecília sofreu uma violenta guinada, com viés nitidamente político/partidário após a sua saída da Previ. Com certeza, tem muito picareta que nunca pertenceu aos quadros do BB, se apoveitando do anonimato para denegrir a imagem do nosso Fundo e criar o Pânico entre os associados, usando para isso pseudo escândalos montados por grupos que querem se apoderar do que é nosso. A Previ tem problemas, é claro. Todos nós sabemos disso, nimguém é otário.Vamos ficar de ôlho nesses grupos alienígenas. A propósito, sugiro a Cecília que exija identificação daqueles que aqui comentam. Quem não deve não teme.
Chico Alves
Colega Cecília,
ResponderExcluirEspero que esta tomada de posição do conselheiro/diretor Paulo Assunção se transforme no marco inicial de um novo relacionamento da Previ, entidade privada, com o governo federal. Doravante todos os conselheiros deverão votar as proposições que são "impostas" a nossa Caixa tendo por base o retorno que o investimento poderá vir a dar ao nosso fundo de pensão. Nunca percam de vista que se trata de um plano maduro, fechado, cuja principal função é honrar o pagamento de benefícios a todos aqueles que já estão e os que deverão ainda se aposentar. Abstenham-se de agir como simples fantoches, curvando-se sempre aos interesses do patrocinador e do governo federal. Os aposentados, as pensionistas e os colegas da ativa são, na pior das hipóteses caso sejamos tungados pela Resolução Pimentel, proprietários de cinquenta por cento de tudo que existe em termos de patrimônio na Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil.
Colega Cecília,venho manifestar através do seu blog resposta enviada pela anabb, com relação a determinados temas que se segue:
ResponderExcluirPergunta:
DIRETORIA DA PREVI APROVOU ALTERAÇÃO NO EMPRESTIMO SIMPLES EM 28 DE AGOSTO DE 2009. POR SUGESTÃO DO CONSELHEIRO WILLIAM BENTO,FOI MODIFICADO O ES PARA 75 MIL E 72 MESES. POIS BEM QUASE UM ANO SE PASSOU E A PROPOSTA DO SENHOR É A MESMA, NADA ACRESCENTOU E A PERMANECER O ES A CONTA GOTAS NADA RESOLVE PARA OS NOSSOS GRAVES PROBLEMAS. ESTE ANO POR FORÇA DA LEI 109/2001 TERIA QUE HAVER A DISTRIBUIÇÃO DO SUPERAVIT DA PREVI,EU PERGUNTO AO SENHOR TEREMOS QUE MOVER AÇÕES INDIVIDUAIS OU COLETIVAS PARA QUE SE CUMPRA A LEI? A ANABB SEMPRE DEMOSTRO UMA FALTA DE VONTADE TANTO POLITICA QUANTO ADMINISTRATIVA PARA RESOLVER A QUESTÃO DO SUPERAVIT. ATÉ NÃO MOVEU UMA AÇÃO NO SENTIDO DE FAZER A REPARAÇÃO DEVIDA SOBRE O CASO,E COMO PODE O CONSELHEIRO DA PREVI DEPOIS DE COMOVENTES APELOS NÃO SE SEMBILIZAR PERANTE O SOFRIMENTO DE TANTOS COLEGAS QUE COMO ESTÃO TENDO DIFICULDADES ATÉ MESMO ALIMENTARES. É NECESSÁRIO REVER CONCEITOS E JUSTIFICAR PARA OS MAIS DE 100 MIL SOCIOS DE QUE LADO A ANABB SE ENCONTRA,PORQUE A CONTINUAR A FAZER O JOGO DO PATROCINADOR NÃO TEREMOS JUSTIÇA NUNCA DENTRO DO PB-1. FICA AQUI MAIS UMA VEZ REGISTRADA A MINHA INSATISFAÇÃO,COMO PENSIONISTA SOMOS HOJE MAIS DE 19 MIL E O QUE TIVEMOS ATÉ AGORA NADA. NUNCA SE LEMBRAM DAS POBRES E ESQUECIDAS PENSIONISTAS QUE POR FORÇA DO REGULAMENTO SÃO ROUBADAS EM 40% QUANDO ENGRESSAM NO PLANO, MOMENTO MAIS DIFÍCIL DAS SUAS VIDAS. ATENCIOSAMETE ROSALINA DE SOUZA MATRICULA PREVI 18.161.320-4
Resposta:
Prezada Rosalina, desculpe-nos a demora em responder-lhe. Diante da grande demanda de mensagens recebidas, não pudemos atender sua solicitação com a presteza que gostaríamos e que você merece. A ANABB continua lutando não só para melhoria do Empréstimo Simples, mas também para que haja uma justa distribuição do superávit acumulado pela PREVI aos seus participantes, assistidos e pensionistas do Plano 1, como forma de promover a isonomia e a melhoria dos benefícios pagos pelo Fundo. No entanto, qualquer readequação depende da continuidade do processo de negociação para utilização da reserva especial do fundo - superávit, que encontra-se suspenso. A ANABB está trabalhando para que as negociações entre os participantes, a PREVI e o BB sejam retomadas com a maior brevidade possível, como forma de debater as propostas divulgadas no Jornal AÇÃO n. 206 para melhoria dos benefícios de forma isonômica. Agradecemos seu contato.
Atenciosamente,
Fabiano Campos
Atendimento ao Associado
ANABB/VIREF
Cecília pelo conteúdo expressado na resposta a Anabb nada tem feito proativamente em favor dos seus mais de 100 mil sócios,todas as demais associações já se reuniram com os eleitos e a Anabb encontra-se congelada, nem a proposta apresentada pelo conselheiro William Bento, teve o respaldo necessário, e o respeito por nós participantes do PB-1.
Gostaria de saber a sua opinião, como ainda pertence aos quadros da Anabb, poderia requerer uma solução em definitivo com relação as duas propostas que mais beneficiam os aposentados e as pensionistas neste momento que é o REALINHAMENTO DO ES e a distribuição do SUPERAVIT com base na lei 109/2001 observando o artigo 20 que diz que esse ano teremos a revisão do plano de benefícios numero 1 da previ.
Como se sabe até mesmo pelo grande destaque ao encontro com Valmir Camilo e Paulo Bernardo, será que a Anabb poderia já estar discutindo extra oficialmente alguma melhoria para nós do PB-1.
Atenciosamente
Rosalina de Souza
Matrícula 18.161.320-4
Colegas e Estimada Senhora,
ResponderExcluirA passividade da Anabb é decepcionante!
A passividade de seus diretores, conselheiros, outros que ocupam cargos na entidade é frustrante!
Sócio para que?
A covardia da Anabb perante o bb é repugnante.
se naohouver um acrecimo urgente do ES e deve se em torno de 30%, até porque no ano passado 2009 foi em agosto e foi de 25% o que a Diretoria esta esperando.....SUICIDOS
ResponderExcluirColega Rosalina,
ResponderExcluirAcho melhor esquecermos da ANABB.
Cecília,
ResponderExcluirPor falar em ANABB, você como uma integrante ativa desta Associação, teria alguma coisa para dizer aos mais de 100 mil sócios esquecidos pela ANABB.
Colegas,
ResponderExcluirNo ano passado já em 15.09 estava a nossa disposição o novo teto do empréstimo simples. Até agora nada...pelo jeito mudou o Presidente mas não adiantou de nada. Só estão preocupados em participar do trem-bala...bala na nossa cabeça!!! rsrsrs...
Dia 12 ou 13 vai virar o saldo devedor do ES( sexta prestaçao a ser paga dia 20/09, a Previ por pura maldade,nao libera a renovaçao antes do dia 20,com isso, o valor liquido que poderiamos pegar e bem menor.
ResponderExcluirSe eu posso prejudicar,por que vou ajudar??????
Colegas parece que o problema da usina de Belo Monte será resolvido. Leia matéria publicada no Valor Econômico:
ResponderExcluirJosette Goulart | De São Paulo
O Banco do Brasil será, junto com o BNDES, o grande financiador da usina hidrelétrica de Belo Monte. A participação do BB deve chegar a R$ 5,5 bilhões, quase 30% do total a ser financiado com as condições dos empréstimos do BNDES, segundo informam diversas fontes ligadas ao consórcio. O banco de fomento se comprometeu a financiar 80% do total a ser investido na obra, mas pelas regras do acordo de Basileia não pode emprestar diretamente mais do que R$ 14,5 bilhões. Esse valor corresponde hoje a 25% do patrimônio de referência do BNDES e é o limite para ser alocado a um único empreendimento.
Para chegar aos R$ 20 bilhões estimados em financiamento, é preciso que algum banco aceite as condições com as quais o BNDES se comprometeu. Papel que será assumido pelo BB, já que os limites de crédito dos bancos privados não conseguem acompanhar as condições do BNDES. Entre elas, está um prazo de carência para o primeiro pagamento em torno de oito anos e mais 25 anos para a amortização, a uma taxa de juros em torno de 5,5% ao ano. Além disso, os 17 sócios do consórcio precisam buscar financiamento com os bancos privados para o capital próprio que vão aportar e que representa 20% do total a ser investido na hidrelétrica.
Oficialmente, o Banco do Brasil informou apenas que tem interesse em financiar o projeto de Belo Monte e está estudando as condições, mas que não recebeu nenhum pedido formal de empréstimo até agora. Mesmo sem registros oficiais, sua participação no financiamento já fez com que a construtora Mendes Junior se retirasse da sociedade, pois poderia inviabilizar o empréstimo. O banco não pode dar crédito a empresas com as quais mantém disputa judicial. A Mendes Junior trava até hoje com o Banco do Brasil uma grande batalha nos tribunais nacionais e também no exterior para concretizar um acerto de contas entre financiamentos e cessão de créditos derivado das atividades da empresa no Iraque na década de 80. Além disso, pleiteia uma indenização de US$ 3 bilhões por perdas e danos.
Comentário: só não entendi por quê a taxa de juros é praticamente a prevista para a atualização mínima nos ativos da PREVI? ....é preciso entender????
Oi Ronaldo,
ResponderExcluirO pior é que hoje se consegue títulos de renda fixa, que têm risco baixíssimo, com taxas muito maiores que essa e com um risco absurdamente maior. Por isso, eu continuo a afirmar que esse investimento trará muitas dores de cabeça para a Previ no futuro.