Esta semana estarei esclarecendo as propostas apresentadas no GT Anabb para que os colegas saibam no que estarão votando. As dúvidas que persistirem, é só vocês fazerem os comentários e tentarei clarear o máximo.
Proposta 1 - Reajuste de 10% nos benefícios
- Esta proposta beneficia todos os associados, inclusive pensionistas e não interfere no reajuste anual (INPC + 5,75%). Além do reajuste anual, os colegas teriam um acréscimo de 10% sobre seus benefícios recebidos pela Previ.
Proposta 2 - Aumento do teto do benefício para 100%
- Existem três fórmulas para calcular o benefício quando o associado se aposenta após a aprovação do estatuto de 97:
1) 90% da remuneração, excluídos os valores referentes a vendas de abonos-assiduidade, licenças-prêmio, folgas, férias, a título de diárias, nem aqueles tidos como de caráter indenizatório, reembolsos, auxílios e demais verbas de caráter não salariais.
2) 136% da remuneração do cargo efetivo do associado (VP + anuênio), enquanto o tempo de filiação à Previ for inferior a 30 anos. Atingido este tempo, esse limite será majorado em 9% da remuneração, limitado ao salário que o associado recebe na ativa.
3) Uma Parcela Previ (PP), que hoje o valor equivale a R$ 1.596,97.
Mensalmente, a área de Seguridade calcula em que faixa o associado se enquadra. Geralmente, os comissionados caem na faixa "1" e os demais, na faixa "2". Só serão beneficiados com esta proposta, os associados que se encaixam na faixa "1".
Proposta 3 - Aumento das Pensões para, no mínimo, 80% do benefício.
- Atualmente, as(os) pensionistas recebem 60% do benefício recebido pelo(a) esposo(a). Com esta proposta, o benefício das(os) pensionistas passaria para 80%.
Repito o questionamento do Jorge Teixeira: "na proposta “1”, além do aumento de dez por cento para todos, não existe um patamar mínimo garantido de quinhentos reais para aqueles que recebem menos de cinco mil reais?" Para os mais antigos pode parecer bobagem, mas a maioria dos aposentados mais recentes está recebendo bem menos que R$ 5.000,00 da PREVI.
ResponderExcluir.
João Augusto
Com relação ao aumento de 10% linear, sem um valor mínimo, não irá aumentar o abismo entre os que ganham mais(PRE-97)e os primos pobres(POS-97)? e os que ainda não se aposentaram pela Previdência Oficial(meu caso),como é que fica? pois perderei os 10% sobre o valor do INSS? Cada vez mais dificil, não acha colega?
ResponderExcluirBom dia, Cecilia e a todos que acessam a este blog!
ResponderExcluirEngraçado, no início a proposta contemplava aumento de 10% sobre todo beneficio recebido no contra -cheque( INSS + Previ)
Depois constava um piso de 500,00 reais, foi aventado ateh piso 1.000,00.
Mas como sempre o que acabou prevalecendo foi a proposta de 10% sobre o benefício pago pela Previ.
Empréstimo Simples nenhuma palavra, nada, nada. Aguardem o silêncio das urnas.
Quanto a Você Cecília, só posso ser lhe grato por manter um canal aberto e democrático de comunicação. Pois através deste blog podemos saber o que os outros associados pensam a respeito de determinados temas. Que sirva se exemplo para todos, Anabb e Valmir, Previ, Sérgio e Cia.
Cara cecília.
ResponderExcluirgostaria de pautar a seguinte questão:
Na última vez em que usaran os associados,para o epsódio do renda certa,colocaran na mesa de negociação a aposentadoria para mulheres aos 45 anos e também o oumento das pensões em 15% e não foi aceito o que leva vocés desta vez a acredita que isto ocorrerá.
e a segunda questão é.:
se a diretoria até agora não resolveu nem a questão do empréstimo simples,que medidas administrativas atenderia uma leva de associados,até agora não passa de simples respostas suas no seu blog.
e a minha maior dúvida mesmo é. com relaçao as cedulas de votação que serão enviadas para nossas residencias,pois hoje é dia 12 e até agora nada chegou,só temos 16 dias úteis até a próxima reunião com o banco do brasil.mais uma vez nós seremos enganados,porque nao acredito mais em conto de fadas.
A VERDADE É: A DIRETORIA DA PREVI NÃO ATENDE AOS INTERESSE DA MAIORIA DOS ASSOCIADOS DO PLANO 1.
Cecília, por gntileza converse com a diretoria da PREVI e responda a respeito do EMPRÉSTIMO SIMPLES. Não estamos entendendo o porquê dessa dificuldade em resolver essa questão. A PREVI tem os recursos e estaria apenas antecipando um valor que receberemos mais tarde com a distribuição do SUPERAVIT. Responda alguma coisa, inclusive porque a PREVI insiste em não ajudar o ASSOCIADO dando-lhe um pouco de tranquilidade para esperar a resolução final da distribuição. Temos antecipação do IR e de outros valores, porque não teríamos do SUPERAVIT, tendo em vista que outros FUNDOS já o fizeram?
ResponderExcluirCara Cecilia:
ResponderExcluiruma pergunta sobre o item 2:
o valor da contribuição mensal da PREVI era calculado inclusive sobre a comissão exercida?( eu era comissionado, a propósito).
A resposta é crucial para a decisão/votação no item, pois alguns colegas querem decidir pelos outros - "votem no item X e não votem no item Y..." - e acredito que o caminho não é por ai.Como tambem não acredito em beneficios astronômicos "pós 97".
Vamos reparar (todas) as injustiças,colegas !E não partir para a lei do Gerson ( se não me atingir é injusto e não aprovo).Seria como alguem sem esposa/filhos não concordasse com o aumento de pensões,i.é, um absurdo.
E a PREVI pode ser generosa com todos, sem dúvida, graças a Deus.
Grato.
Colegas,
ResponderExcluirVou tentar responder todos os questionamentos, se houver algum que ficou de fora, pode cobrar. Como eu estarei explicando melhor cada proposta, vou comentar apenas essas 3, ok?
Eu concordo com os colegas que comentam que o patamar mínimo de R$ 500,00 ou R$ 1.000,00 não entrou na proposta, porém essas propostas foram discutidas no GT Anabb onde participaram a maioria das entidades de aposentados e representantes.
Eu não acredito que o Ministério modificará seu posicionamento em relação à aposentadoria antecipada para as mulheres aos 45 anos (infelizmente). Existem algumas alternativas que não passariam pelo MInistério, porém o Banco ainda está analisando.
É bom lembrar que a Diretoria da Previ é composta por 6 diretores, 3 indicados pelo Banco e três eleitos pelos colegas. O mesmo acontece no Conselho e nem sempre o Banco está preocupado com os interesses dos associados. São os nossos representantes que estão aqui para brigar por nossos interesses.
O cálculo da contribuição é calculado inclusive sobre a comissão, dependendo do valor da mesma. Se for uma comissão pequena, como AP 10, 12, o associado acaba caindo na regra dos 136%.
Em relação ao Empréstimo Simples, os demais diretores eleitos se recusam a aumentar o limite e prazo, alegando que individaram mais os associados e que a solução não é essa. Só eu tenho defendido essa proposta aqui na Previ. Seria bom que vocês enviassem e-mails para a área de SEguridade e para os dirigentes eleitos cobrando esse aumento.
D. Cecília, este povo tem e-mail, se tem qual eh.
ResponderExcluirCecília, endividados nós estamos agora, com cheques especiais e outros empréstimos muitos mais onerosos do que o da PREVI,apesar dos milhões do superavit a que temos direito. No entanto, para se eleger eles prometeram mundos e fundos, inclusive, que iriam elevar o ES, porém, após as eleições esquecem de todas as promessas e de todos os problemas dos associados. Você falou para mandarmos email para o setor SEGURIDADE, e eu lhe digo que é totalmente inútil, ninguém responde.
ResponderExcluirNa realidade só sabem dar atenção aos associados na época das eleições, passou, acabou contato, não é mais problema deles. Isto é um exemplo para seguirmos nas próximas eleições e não votarmos nestes candidatos que agem como verdadeiros políticos, como se a PREVI fosse só deles e não de todos nós.
Cecilia,
ResponderExcluirSolicito esclarecer se as propostas serão votadas individualmente ou o conjunto delas.
Quanto a proposta numero 1 , ao aumento de 10% será revisto anualmente ou sera permanente.
Parece-me que a Anabb atropelou a proposta da comissão de empresa, que embora não sejam nossos representantes, solicitava melhores beneficios.
Cecília, liguei na Previ e eles me disseram que não estão autorizados a fornecer o e-mail de contato dos diretores para os associados.
ResponderExcluirEh, realmente estão enclausurados!!
Claro que quando houver outras eleições estaram em campo...
Estou como sempre orgulhoso do meu voto em você. Conte conosco, pois como dizia Cazuza" o tempo não para"
Um forte abraço!!!!!
Estou enviando texto de um e-mail que mandei à Previ sobre o aumento do EMPRESTIMO SIMPLES:
ResponderExcluir“Ao Sr. Diretor de Seguridade,
Gostaria de saber porque Vs.Ss. , apesar do clamor dos associados ,como também porque outros fundos de pensão, cuja situação superavitária é muitas vezes inferior ao da Previ , já providenciaram o aumento do limite e do valor de seus empréstimos simples - resitem em não aumentar o limite e o prazo do NOSSO EMPRESTIMO SIMPLES.
Outros fundos aumentaram o limite para 100.000,00 e o prazo para 100 meses. Será que nós, os associados, não temos responsabilidade bastante para avaliar a nossa capacidade de endividamento?
Desde que o tomador do emprestimo
disponha de margem consignável suficiente, estaria o mesmo dentro DAS NORMAS.
LUIZ EDMUNDO BAPTISTA CAMARA
12.08.2008"
Cecilia,nós, aposentandos que ganhamos pouco e que somos a maioria, estamos estupefatos pelas proposta do GT por nao contemplarem um mínimo de 500 ao menos a todos os aposentados. É uma vergonha. Também, o perfil de quem elaborou foi daquele que ganham mais e só podíamos esperar isso mesmo.
ResponderExcluirSacanas, esperamos que aproveitem muito pouco desse aumento.
Rubens
8.824.420-2
TENHO UMA PROPOSTA INÉDITA PARA O SUPERAVIT - Vamos propor a saida do Banco do Brasil da qualidade de Patrocinador e, logicamente, da Diretoria por ele indicada.
ResponderExcluirO que é mesmo que está contido na proposta 8 ( quem contribuiu por mais de 360 meses considerando ativa+aposentado terá benefícios). Isso significa devolução das contribuições ou algum benefício extra ?
ResponderExcluirCecília,
ResponderExcluirCom todo o respeito.
Mas que absurdo é esse? Que respaldo esses "demais" diretores têm para negar aumento de Empréstimo Simples? Afinal de contas quem pagará a conta não serão eles. E por que a PREVI insisti neste silêncio todo, enviei e-mail sobre o assunto a mais de 10 dias - simplesmente - sem resposta. É revoltante. Desculpe o desabafo. Aí já é demais!!!
Cara Cecilia, vamos falar de Emprestimo Simples: ""..os demais Diretores eleitos se recusam a aumentar o limite e o prazo alegando que endividariam mais os associados e que a solução não e essa..."". Realmente, a solução não seria essa se houvesse tranparencia e igualdade na divisão do Superavit de 2006.
ResponderExcluirE a Chapa 3, eleita com a promessa de atualização das tabelas do ES. Como fica?
Ja estou enviando e-mail a Diretoria de Seguridade (SASSERON) que na hora da eleição promete e agora eleita, preocupa-se com o nosso endividamento. Acho que não e bem assim. Nossas tabelas são defasadas perante aos outros Fundos. E se levarmos em conta que o dinheiro e nosso e vai voltar pra nos, não entendo. Gostaria de obter uma resposta objetiva por parte da Previ, pois não aguento mais essas respostas prontas, evasivas.
Obrigada por esse espaço onde podemos nos manifestar.
Abraço.
Jane.
O aumento do benefício para 100% beneficia os aposentados pos-97,no momento em que a PREVI recalcule os interstícios cortados pelo Banco de 12%,9$ para 3%,e sem contar os 08 anos sem aumento do FHC.Aí está a grande defasagem.Cecília,procure colocar na cabeça dos outros dirigentes,estas diferenças.
ResponderExcluirGente,
ResponderExcluirVocês podem enviar e-mail para a diseg@previ.com.br, referente à área do Diretor Sasseron e para a dirad@previ.com.br, que é a área do Diretor Alexandre.
Como falei anteriormente, estarei discutindo cada uma das propostas. Vamos deixar para esclarecer os pontos polêmicos da proposta 8 depois de eu clarear alguns pontos, ok?
Carlos, em relação à sua proposta, eu acho muito difícil que o Banco queira sair da gestão da Previ, com toda essa fábrica de gerar superávit. Se tivesse dando déficit, eles estariam estudando uma forma de cair fora, mas como tudo são flores...
Em relação à proposta de aumentar o teto para 100% (proposta 2), é bom lembrar que ela só beneficia quem era comissionado (AP 8 ou 7, em alguns casos, em diante. As comissões menores caem na regra dos 136%) durante os últimos 36 meses antes da aposentadoria (pós-97).
Prezada Cecília,
ResponderExcluirNão me causou surpresa a informação de que voce está sozinha na defesa do emprestimo simples. Eu já sabia que os diretores eleitos na época da campanha prometem tudo para se elegeram e quando são eleitos esquecem tudo aquilo que serviram de base para a sua campanha. Eu gostaria que eles se pronunciassem para que seus eleitores não tivessem dúvidas de que as pessoas que eles elegeram estavam atrás de cargos e não a procura de beneficiar os assistidos. Se a alegação deles é que o aumento do empréstimo simples endividariam ainda mais os assistidos, isto porque os benefícios recebidos estão aquém de suas necessidades para manter as suas famílias. Por outro lado, acredito que o clamor pelo aumento de empréstimo simples seria, em sua maioria, para liquidar dívidas com juros mais elevados, como cheque especial, CDC, etc. Acredito que a maior parte dos assistidos são responsáveis e não estariam pleiteando medidas que não possam ser por eles cumpridas. Afinal de contas o empréstimo simples é descontado em espelho e existe o parametro para a sua concessão, assim não vejo, maiores dificuldades para tal concessão. O que vejo é a falta de vontade política de nossos eleitos, que durante as eleições prometeram e agora são contrários até a sua própria promessa de campanha. Como é bom enganar os eleitores. Mas não se esqueçam que o cargo atualmente que ocupam é passageiro e nas próximas eleições voces serão muito bem lembrados, pela falta de compromisso com os seus próprios eleitores. Por outro lado, a demanda pelo aumento do empréstimo simples, bem como seu alongamento, é porque muitos dos assistidos necessitam, senão não estaria essa enxurrada de pedidos. Cecília, gostaria que voce fornece o endereço eletrônico de cada um eleito para que possamos escrever para eles. Será que eles estão vislumbrados com o cargo? E esqueceram de suas promessas de campanhas? Finalmente, entendo que as necessidades dos eleitos não são as mesmas dos assistidos com parcos benefícios, para que se preocupar com os outros se a minha situação é bastante cômoda. Será que eles também foram agraciados com o renda certa, que tornou muitos assistidos ricos.
Muito estranha essa preocupação de Diretores com o endividamento dos aposentados, se o próprio ES é um instrumento para minimizá-lo proporcionando a troca de dívidas caras por uma mais barata. Além do mais, o ES, positivamente, não é uma dívida para ser paga em vida, de vez que os aposentados tomadores já estão "mais prá lá do que prá cá". E para isto existe o FQM (Fundo de Quitação por Morte).
ResponderExcluirCecília
ResponderExcluirA respeito de teu comentário ("Em relação à proposta de aumentar o teto para 100% (proposta 2), é bom lembrar que ela só beneficia quem era comissionado (AP 8 ou 7, em alguns casos, em diante. As comissões menores caem na regra dos 136%) durante os últimos 36 meses antes da aposentadoria (pós-97)"), quero alertar que há um desconhecimento da realidade de quem está se aposentando agora e de quem ainda vai se aposentar. A maioria do pessoal que escreve para o blog (assim como os que estavam presentes no encontro da ANABB) está acostumado com valores de salário sem comissão bem mais altos do que a realidade atual. Entre os que estão se aposentando e entre os que vão se aposentar há muitos casos de gente que ultrapassa os 136% com AP 10. Como o Banco está usando a política de muitas comissões baixas, dizer "somente os comissionados", para os novos tempos significa dizer "quase todo mundo". Esse problema está interferindo também na proposta 1. No encontro da Anabb chegou-se a dizer que com reajuste de 10% não haveria necessidade de piso de R$ 500,00, pois o reajuste já passaria disso. Isso não vale para os recém aposentados, nem para aqueles que vão se aposentar.
.
João Augusto
Cecília, boa tarde.
ResponderExcluirEu acho que está faltando transparência em alguns candidatos a cargos de direção na Previ.
Se o então candidato, agora diretor tivesse manifestado as suas reais idéias sobre o ES talvez, quem sabe, a postura de alguns associados seria diferente.
O mais importante eh que novas eleições viram e ai poderemos quem sabe contar com diretores dispostos a apoiar as reivindicações dos associados da Previ.
Colega Cecília.
ResponderExcluirna públicão de numero 134 julho de 2008.na pagína 03 em que há a palavra do presidente,o senhor Sérgio Rosa,disse que o senhor COLIN PUGH,foi o campeão de cartas do mês.
Com relação ao empréstimo simples que interressa a todos nos aposentados e pensionistas ele não falou nada a respeito.
Hoje eu acredito que quem mais receba cartas,é o tão sonhado e aguardado empréstimo simples,melhorado em valor e prazo para pagamento.
O empréstimo simples é um beneficio estendido a aposentados e pensionistas asssim como eu que estão com restrições no spc e serasa,eu não me envergonho de dizer que com 62 anos de idade esteje passando por dificuldades financeiras,quando da perca do meu marido vi os vencimentos cairem em 40% e na hora em que a velhice bate a nossa porta,com gastos médicos aumentados e remédio a preços astronômicos,eu que sou cardiaca.
Vejo nós medigando um aumento de empréstimo simples quando na verdade isso deveria ser o carro chefe da previ.
não estamos pedindo algo impossível não,estamos pedindo apenas dignidade.
hoje remeti carta ao senhor sasseron através do fale conosco,mas eu dúvido muito que venha resposta,porque na posse dele remeti a mesma indagação e até hoje não veio a resposta.isso é sinal que ele pouco esta ligando para os nossos problemas de natureza financeira.
No mais eu só tenho a agradecer a vocé Cecília que nunca deixo de atende nenhuma das nossas perguntas,a vocé o meu muito obrigada, rosalina de souza 18.161.320-4
Pessoal, não desistam...enviem e-mail, quanto mais melhor...vamos entupir a Previ de e-mail...
ResponderExcluirRepassem a outros colegas para fazerem o mesmo...
Fiz um e-mail recentemente...comentando inclusive a baboseira de certas informações do site da Previ, que nada nos interessa...
Colega Cecília,
ResponderExcluirA minha modesta opinião, no que concerne às propostas para utilização do superávit, é a de que todos nós analisemos detalhadamente cada uma delas, à luz dos esclarecimentos que vêm sendo dados por Você. Posteriormente devemos fazer uma rápida reflexão e votar naquelas que atenderão melhor aos nossos interesses. Entendo, salvo melhor juízo, que nós aposentados não devemos utilizar este excelente fórum que Você coloca à disposição para defender uma ou outra proposta em detrimento das demais. No momento oportuno cada um saberá distinguir exatamente o que é melhor para si mesmo. Isto posto, volto ao segundo tema mais importante para todos nós aposentados: aumento do limite e prazo do empréstimo simples. A inconsistente alegação dos dirigentes eleitos para não aumentarem o ES é a preocupação com o grau de endividamento do funcionalismo. Uma pergunta, então, se faz necessária: Por que esses mesmos dirigentes, quando em campanha eleitoral pela chapa "3", colocaram como proposta, caso fossem eleitos, a atualização permanente dos limites do empréstimo simples? Será que na época não havia a preocupação com o grau de endividamento dos aposentados? Outra promessa não cumprida: Dentre as propostas da chapa “3”, no tópico “mais benefícios no plano 1”, está lá escrito: “Novo benefício por meio de reajuste extraordinário para todos os aposentados e pensionistas com patamar mínimo”... É isso mesmo, está lá escrito que haveria um patamar mínimo. A proposta “1” do GT Anabb & Entidades não contempla esse patamar mínimo. Diante de tantas contradições, devemos ficar ainda mais atentos e fiscalizar a atuação desses dirigentes. Tenho absoluta certeza de que todos nós aposentados saberemos dar a devida resposta, quando das próximas eleições, para esses cidadãos que agora viram às costas para nossas justas reivindicações.
Colega Cecília,
ResponderExcluirUnicamente com o intuito de colaborar com o pleito de todos nós aposentados, peço licença para transcrever abaixo cópia de e-mail que já enderecei ao Diretor Sasseron e ao Diretor Alexandre, acerca da possível elevação do limite do empréstimo simples da nossa Previ.
Prezados Senhores,
Enquanto não se definem as propostas para utilização dos trinta e sete bilhões referentes à reserva especial para revisão do plano de benefícios "1", agradeceria se V.Sa., vindo ao encontro do desejo de milhares de aposentados como eu, determinassem o aumento imediato do limite e prazo de pagamento do empréstimo simples. Entendo que é extremamente oportuno o momento para que lembremos que essa providência foi colocada como promessa de campanha pelos membros da chapa"3", que foram eleitos e hoje são responsáveis pelos destinos da nossa Caixa de Previdência. Sabemos que a medida é de exclusiva responsabilidade da Previ, não carecendo de nenhuma manifestação de instância superior. Não podemos aceitar a justificativa de que essa elevação aumentaria o grau de endividamento dos associados. Se essa preocupação realmente existisse, essa elevação de limite não deveria ter sido colocada como proposta de campanha pelos membros da chapa "3". Como entendo que a razão maior da existência da Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil somos todos nós aposentados, e como acredito também que V.Sa. está sintonizado com os anseios dos assistidos, estarei desde já com a esperança renovada de que muito em breve dias melhores virão para todos nós aposentados.
Saudações,
5.127.841-3 - Jorge Antonio Martins Teixeira
Araruama (RJ)
João Augusto,
ResponderExcluirAgradeço muito seu comentário. Você está certíssimo. Eu não tenho os números, mas com certeza a realidade atual é bem diferente. De qualquer forma, é bom entender que o aumento do teto não vai impactar no benefício de todos, para que não haja decepções no futuro.
Rosalina,
ResponderExcluirAgradeço muito seu comentário, apesar de acreditar que não estou fazendo nada mais que minha obrigação de representante eleita, mas o seu comentário dá mais energia para a gente continuar lutando.
Os demais colegas eleitos alegam que o aumento do ES não figura como proposta na campanha da Chapa 3. Acredito que haja uma certa confusão com o material das outras chapas.
Cecilia, mais um motivo para sabermos que VOTAMOS NA CHAPA ERRADA, deveríamos ter votado numa chapa de oposição, que com certeza estaria defendendo nossos direitos. Não é para isso que elegemos ossos representantes? estamss num mato sem cachorro com essa Diretoria que elegemos, muito eficiênte,se em uma reinvindicação tão simples como essa do ES, não conseguem resolver e ainda tentam nos enganar com a desculpa esfarrapada do nosso endividamento, como se estivessem preocupados conosco. Imagine numa situação mais complexa? Gente vamos a partir de agora VOTAR CERTO, NAQUELES QUE REALMENTE SE IMPORTAM CONOSCO, como é o seu caso Cecília.
ResponderExcluirCara Cecilia,
ResponderExcluirNão esta havendo confusão alguma com relação ao material de campanha de outras chapas. Tenho a Revista Previ - Edição Especial Eleições - abril/maio de 2008, onde na pagina 14, consta o programa da Chapa 3 - Competência, Segurança e Mais Beneficios, onde um dos compromissos para com os associados e a ATUALIZAÇÃO PERMANENTE DOS LIMITES DE EMPRESTIMO SIMPLES.
O lema da campanha era ''QUEM JA FEZ PODE FAZER MAIS"", então, e a hora.
Aguardamos uma decisão que atenda aas nossas necessidades.
Abraços,
Jane
Colegas... alguém já viu, em alguma eleição, algum candidato preocupado em satisfazer as necessidades dos eleitores? Eles (todos) só se preocupam consigo mesmos (e com os familiares). Cada um que se candidata a algum cargo está visando a satisfação apenas de suas necessidades.
ResponderExcluirAh! Desgraçados!
ResponderExcluirUm irmão é maltratado e vocês olham para o outro lado?
Grita de dor o ferido e vocês ficam calados?
A violência faz a ronda e escolhe a vítima,
e vocês dizem: “a mim ela está poupando, vamos fingir que não estamos olhando”.
Mas que cidade?
Que espécie de gente é essa?
Quando campeia em uma cidade a injustiça,
é necessário que alguem se levante.
Não havendo quem se levante,
é preferível que em um grande incêndio,
toda cidade desapareça,
antes que a noite desça.
Bertolt Brecht
VENHO PEDIR AOS COLEGAS DA ATIVA E AOS DEMAIS QUE TÊM O DIREITO DE VOTAR HOJE EM DIA PARA QUE NOS AJUDEM E VOTEM NA PROPOSTA Nº 9.
JÚLIO BARROS - PDV/1995.
6.015.692-9
associado da ANABB
VISITEM POR FAVOR:
ResponderExcluirhttp://demitidosdobb.blog.terra.com.br/
JÚLIO BARROS