Ontem, 30.06.08, a CGPC retirou de pauta a proposta da SPC de regulamentação da utilização do superávit dos Fundos de Pensão. Segundo informações, a matéria foi retirada de pauta por não haver consenso em relação aos pontos colocados, principalmente no que tange a intenção das empresas patrocinadoras de colocar mão em parte do superávit das fundações.
A matéria foi adiada para a próxima reunião que ocorrerá no início de agosto. Como eu falei anteriormente, a discussão vai esquentar no segundo semestre. Por enquanto, o importante é participarmos com propostas para que as entidades de funcionários, que se reunirão na Anabb do dia 05 a 11 de julho, consigam fechar uma pauta de propostas que atendam aos colegas.
Até amanhã, 02.07.08, estarei divulgando o resumo das propostas que foram discutidas no evento promovido pela Anabb na semana passada para que os colegas possam se manifestar aqui no blog.
Colega Cecília,
ResponderExcluirTeremos que esperar, por pelo menos mais trinta dias, para que o órgão competente resolva divulgar as novas normas para utilização de superávits. Por falar em esperar, 02.07.2008 é a data em que os membros da chapa “03” estarão completando trinta dias de empossados. Não obstante as propostas de campanha, até o momento nenhuma medida significativa foi tomada em favor de nós aposentados. Por quanto tempo mais teremos que esperar, já que apenas a redução da taxa de administração do empréstimo simples é muito pouco para quem acenou com a adoção de medidas objetivando a conquista de mais benefícios para todos.
De: Pedro Roberto
ResponderExcluirPara: Cecília
Cecília, o superávit refere-se ao ano de 2007. Será que legalmente a SPC pode alterar as normas vigentes de forma a alcançar exercícios passados? Dá para explicar isso?
Jorge,
ResponderExcluirNão dá realmente para esperar essa regulamentação, até porque, segundo informações, ela não vai sair tão cedo. Dessa forma, acredito que as discussões devem começar antes da aprovação da norma.
Pedro,
A SPC pode alterar as regras vigentes, o que não é o caso. A intenção é regulamentar a norma que não é apresentada na Lei Complementar, de uma forma clara, como "revisar o plano" (na opinião do Secretário).
Cecília,
ResponderExcluirE a proposta de aumentar os valores e o prazo do empréstimo simples? Foi só conversa de campanha? Enquanto aguardamos a novela da distribuição do superavit, isso seria pelo menos um paliativo.
PRECISAMOS DE UMA REPRESENTAÇÃO FORTE - o Brasil pagava juros extorsivos pelo dinheiro internacional pq não respeitava as regras do mercado. Hoje, pelo visto, estão querendo fazer as mesma coisas com os fundos de pensão (é só ver o total do patrimonio dos fundos - que a razão fica clara). Ora a SPC não quer respeitar suas próprias regras, pois as mudanças visam tão somente impedir os associados de usufruir o fruto de seu trabalho - a encenação que estão fazendo quanto a um possível futuro catastrofico é somente um jogo de sena - já que se houver uma cenário como o que estão querendo demonstrar para nós, o país inteiro quebra, e ai, não tem reserva de fundo que segure o valor do beneficio. A PREVI já vem, também, denegrindo a fé pública em que fundo de pensão é uma boa opção para o futuro do cidadão, já que ações como a feita com o superavit passado - esta sim deveria ter sido abortada pela SPC - levam-nos a perca de confiança. Como ato isolado, ela - a utilização do superavit passado - será deglutido sem maiores problemas, porém se persistirem neste caminho SPC/PREVI, logicamente, nós, Bancários do Banco do Brasil, pessoas com um melhor nivel de entendimento começaremos a lutar contra posições que visam prejudicar, pelo visto não só a nós, mas a todo o siste de previdencia complementar que se espelharam na PREVI para ganhar a confiança popular, nos últimos 30?40 anos. Vamos aguardar a luta que se aproxima para ver se nós temos um governo dos trabalhadores ou dos banqueiros, ou, pior ainda, dos sem escrupulos.
ResponderExcluirCOLLOR MEXEU NA POUPANÇA DAS VIÚVAS E FOI DEPOSTO - E O SECRETARIO DA SPC, SERÁ QUE É MAIS PODEROSO.
ResponderExcluirCecília, você estava certa, a reunião foi adiada. Pelo visto, vamos ter outra novela como a do ano passado com duração maior que as da Globo. Eu, como outros associados, insisto na revisão dos valores do Empréstimo Simples, como foi feito no ano passado. É uma atitude apenas contemporizadora, mas vai ajudar. O pessoal anda chateado, nervoso, alguns bastante irritados com a distribuição do ano passado, quando foi muita a decepção da maioria. Agradar a todos, impossível. Prefiro um valor que não me obrigue a usar os recursos da HP12 e que favoreçam todos, como um percentual sobre o valor PREVI recebido. Cada um ganharia proporcionalmente ao que recebe. Mas o ES viria em boa hora.
ResponderExcluirConsta no site da AAFBB-PR, cópia de correspondência encaminhada à Previ, no dia 01/07/2008, questionando os cálculos aplicados nos pagamentos de valor de R$ 1.740.000,00 e de inúmeros outros acima de R$ 1 milhão, bem como o nome dos felizardos, agraciados com o RENDA CERTA. À falta de informações, para atender as justas reclamações dos associados cogita buscar a verdade através da Justiça.
ResponderExcluirÉ o que eu penso. A PREVI SÓ VAI ABRIR A CAIXA PRETA E CORRIGIR OS ERROS POR MEIO DE AÇÕES JUDICIAIS. Os "dirigentes" agem como únicos donos e julgam não ter que prestar contas a ninguém.
Luiz
Cecília,
ResponderExcluirFrancamente, não entendo porque alguns colegas ainda insistem no aumento do Empréstimo Simples. Temos todos, sem exceção, segundo as normas vigentes, o legítimo direito em participar da distribuição do Superavit-Previ, sem precisar de aumentar nosso endividamento.
Bom Dia Colegas,
ResponderExcluirEu não entendi nada até agora. Gos-
taria que me respondessem se essas
vultuosas cifras do renda certa cor
respondem somente aos atrasados ou
é o total que será pago em 10 anos.
Amigos, eu entendo que o empréstimo
ajudaria, mais isto, é derrota, é paliativo mortífero.Vamos focar au-
mento linear robusto para todos e
devolução de contribuições para quitarmos os malditos empréstimos.
Apliquemos a lei de atração em nos-
das vidas, prosperidade.
Ângela,
ResponderExcluirO benefício de renda certa está sendo pago em até 24 meses,porém como houve uma demora para a implementação, as 10 primeiras parcelas foram pagas de uma só vez. Foram poucas pessoas que receberam valores enormes, mas não tiro a razão dos colegas que estão revoltados e que não receberam nenhuma fatia deste bolo.
Concordo plenamente contigo, vamos pensar positivo, vamos acreditar... Eu acredito... nós vamos fechar um bom acordo. Pelo menos, vou lutar muito para que isso aconteça.
Mariano,disse
ResponderExcluirCecilia lute pela devolução das contribuições pagas a PREVI após a aposentadoria.
Cecilia, porque a ANABB, junto com AAFBB e demais associações não lutam para que o Banco, após ficar com grande parte do Superavit/2007,resolva a situação das ações do grupo-pré67, fazendo um acordo com cada um.
ResponderExcluirEntão entendi, agora, a RENDA CERTA,é pior do que eu pensava.Se aquele que ganhou 1,750.000,00,equivalente a 10 meses,ele tem ainda mais ou menos,R$ 2.500.000,00 a receber.É uma mega-sena.Meu Deus,me lembreida Conta Movimento do BB.Salve-se quem puder
ResponderExcluirMariano,
ResponderExcluirEssa sua proposta e tudo que o Banco quer, porem nao acredito que seja vontade da maioria dos associados. O Banco, com certeza, vai propor isso. Eu, particularmente, defendo que e hora de melhorar o beneficio de todos e nao de uma parte do grupo. Desculpe se o decepcionei.
Cecília,
ResponderExcluirPenso que a melhor maneira de eliminar as distorções existentes, seria a concessão de um aumento linear de R$ 500,00, ou mais se possível, para todos os aposentados, estendendo este benefício para o pessoal da ativa, a ser pago por ocasião de suas aposentadorias. Acredito que tal medida não geraria tanta frustração, como aconteceu com o aumento do teto de 75% para 90%, onde a grande maioria dos colegas tanto da ativa como aposentados (que contribuem ou contribuiram sobre 136% do VP + AN ), ficaram a margem das melhorias promovidas