Quando li essa matéria, a primeira vontade foi de rir (na verdade deveria ser chorar), pois é lógico que se houve um aporte de R$ 30 milhões, como é que o resort não apresentaria resultado positivo? Assim, até o Joãozinho que não tem dinheiro nem para pagar a conta de luz, fecha o mês com sobra. Nada contra o Joãozinho, porém chega a ser revoltante a forma como se coloca dinheiro (nosso) em um empreendimento que não dá retorno e nunca pagará o que se gastou até o momento.
Após investir R$ 30 milhões no ano passado e reestruturar a operação do seu resort Costa do Sauípe (Bahia), a Previ, fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil, começa a registrar resultados inéditos em 10 anos de atividades.
O presidente da operadora do empreendimento Sauípe S.A., Eduardo Giestas, conta que a taxa média de ocupação dos seis hotéis do resort, em janeiro, foi de 86%, diante dos 73% do mesmo período do ano passado.
"Em meados de julho do ano passado relançamos o resort e simplificamos a oferta. Hoje, não há mais a briga interna entre os hotéis e houve uma reaproximação com o setor turístico", afirma Giestas.
Desde a sua inauguração, o resort consumiu em torno de R$ 1 bilhão, mas nunca havia dado o retorno que a Previ esperava. Diferentes redes operavam hotéis dentro do complexo, o que gerava uma competição entre elas.
Desde 1º de janeiro, os seis hotéis são operados exclusivamente pela Sauípe S.A, após a saída da rede jamaicana SuperClubs do último resort que não estava nas mãos da Previ, o Breezes.
Há quase três anos, a Previ quase vendeu o resort para a rede SuperClubs, que estava associada com o bilionário espanhol Enrique Bañuelos, mas a crise impediu o fechamento do negócio.
Com prejuízo de cerca de R$ 30 milhões em 2009, último dado financeiro disponível, Giestas vê, agora, chances de obter o equilíbrio financeiro.
Segundo o executivo, em fevereiro a taxa de ocupação média nos seis hotéis do resort foi de 70%, sendo que no mesmo período do ano passado ela era de 40%.
Fonte primária da informação Valor
Colega Cecília,
ResponderExcluirTudo isso que Você comentou sobre Sauípe vem acontecendo já há bastante tempo. É sempre aquela conversa de que a injeção de recursos, cada vez mais significativa, irá tornar o resort autossustentável. Dois dos “micos” existentes felizmente deixaram de habitar a floresta da Previ. Refiro-me ao hotel Le Meriden e ao parque Hop-Hari. Mas esse “King-Kong” do Sauípe insiste em permanecer junto de nós. Agradeceria caso Você pudesse informar qual a administração do nosso fundo que foi a responsável por essa tomada de decisão “furada” que foi a de investir recursos no ramo hoteleiro, em especial a Costa do Sauípe. Não teria sido na administração Sérgio Rosa? Imagino que possa ter havido intromissão da classe política nesse investimento. Ou será que eu estou errado? Enfim, ficarei no aguardo de sua breve, importante e oportuna manifestação.
Caro Jorge,
ResponderExcluirFoi na gestão do João Bosco e Jair Bilach, se eu não me engano. Aliás, foi a mesma que entrou no Magic Park, entre outros micos.
Colega Cecília,
ResponderExcluirSão 17:40hs de 29.03.2011. Pelo andar da carruagem e em razão da falta de informações até o momento quer-nos parecer que a reunião de amanhã com o patrocinador, pelo menos no que concerne aos interesses do “PB-1”, “subiu no telhado”. Mudando de assunto, micos e king-kongs à parte, gostaria de me reportar a essas reuniões que a Previ vem fazendo já há alguns anos, em diversos estados, sob o pretexto de apresentar o resultado do exercício anterior para todos os associados. Pelo que se depreende dos inúmeros comentários postados nos blogs direcionados à comunidade de aposentados e pensionistas a rejeição é bastante clara a esses eventos. Definitivamente não me convence a alegação de que é uma oportunidade de aproximação da diretoria com o quadro associativo. A propósito, agradeceria caso Você emitisse o seu ponto-de-vista acerca da real necessidade de se percorrer o Brasil, consumindo talvez recursos significativos, para fazer esse tipo de apresentação que, comprovadamente, não é do agrado do quadro associativo. Já não está na hora, aliás, Você entende também que já passou até da hora de se dar um basta nestes espetáculos? Ou será que eu estou errado? Ficarei no aguardo de sua breve, importante e oportuna manifestação.
Prezada Cecília Garcez
ResponderExcluirPreparei uma Petição Pública sob a forma de Abaixo-Assinado, nos moldes da Petição do colega Dalton à PGR.
Aproveitei material produzido pelos colegas da AFABB-Tupã e o adaptei para o contexto geral de todos os participantes e assistidos de todas as Entidades Fechadas de Previdência Privada existentes em nosso País, haja vista o alcance d LC109 e da RES-CGPC-26.
Tal Abaixo-Assinado deverá ser remetido, a princípio, a Presidência de todas as Comissões por onde tramitará o PDC 9/2011 do Dep.Federal Eduardo Sciarra. Se eu conseguir, farei o mesmo chegar nos e-mails de cada um dos parlamentares daquelas Comissões.
Peço a todos os companheiros de nossa luta e frequentadores de nossos Blogs que o assinem e me ajudem a disseminá-lo em nosso meio.
Estarei empenhado também em conseguir assinaturas de outros participantes e assistidos de outros Planos de Benefícios de EFPP além dos nossos, para que este Manifesto seja respaldado por grande número de assinantes e o mais rápido possível, haja vista que o PDC já está em tramitação, encontrando-se atualmente na Comissão de Seguridade e Família da Câmara dos Deputados.
O endereço eletrônico do Abaixo assinado é o seguinte:
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=EFPP2011
Forte abraço.
Colega Cecília,
ResponderExcluirA reunião inicialmente prevista para ontem, 30.03, quando seriam discutidos assuntos do interesse dos associados do “PB-1”, foi remarcada para 04.04.2011. Agradeceria caso Você informasse se a Anabb, que completa 25 anos em 2011, já está ou mais adiante se engajará também nessa luta pelo realinhamento do plano. Todos sabemos que o ex-presidente Valmir Camilo sempre se levantou contra a atual “colcha de retalhos” que se transformou o nosso “PB-1”. Tem propostas específicas e passíveis de serem discutidas para tentar corrigir essas distorções. Diante do exposto confesso que fiquei inquieto e preocupado, pelo fato de considerá-la uma pessoa totalmente antenada com os interesses dos aposentados e das pensionistas, quando Você disse: “Essa reunião marcada para 30.03 para discutir realinhamento do plano me da arrepios, pois eu não imagino que vem por aí. Tem muita coisa estranha acontecendo e todos nos estamos sem informações sobre o que estará sendo discutido”. Ficarei no aguardo de sua breve, importante e oportuna manifestação.
Caro Jorge,
ResponderExcluirEu tentei descobrir na segunda de a reunião ia acontecer, mas todos estavam fora da Previ. A informação que obtive era que a Contraf e quem estava organizando.
Caro Jorge,
ResponderExcluirQuando digo que essa reunião me da arrepios, e em função da falta de informações e organização em relação a matéria. a impressão que esta me passando e que ninguém esta muito interessado em avançar nessas propostas e, na minha opiniao, se não houver uma entidade que cobre fortemente o cumprimento do acordo, essas reuniões aconteceram sem foco e sem objetividade. Em suma, vai ser uma enrolacao (mais uma vez) para os associados, que acabam criando expectativas de uma possível melhoria no plano.
Colega Cecília,
ResponderExcluirFaltou Você responder se a Anabb vai ou não se engajar este ano nessa luta pelo realinhamento do plano. Na reunião de segunda, 04.04, haverá algum representante da Anabb no evento? Ficarei no aguardo de sua breve, importante e oportuna manifestação.
Caro Jorge,
ResponderExcluirTenho certeza que a Anabb estará bem representada e ela terá um papel muito importante nesse processo. Eu acredito que o Valmir deverá participar pessoalmente dessa negociação e também estou certa que ele defenderá muito a proposta 360/360, bem como outras que os associados votaram naquele processo de consulta que a Anabb apresentou.
Eis uma resposta da Anabb de hoje que fiz sobre a reunião que deveria começar em janeiro, não posso reproduzir a pergunta devido a quantidade de caracteres.
ResponderExcluirPrezado Carlos Emídio, informamos que a rodada de negociações irá ser retomada em breve. Como é de conhecimento de todos, a ANABB, em conjunto com os a ssociados e as demais entidades do funcionalismo, defende várias propostas de mudança das regras do plano. No acordo atual, elas ainda não foram plenamente contempladas, contudo, mais um importante ciclo se iniciará para que o realinhamento do plano seja discutido com mais profundidade e tecnicismo. Dessa forma, a Associação defenderá a reconstrução de um plano mais justo, equilibrado e democrático. E, no que depender da ANABB, mais uma oportunidade para beneficiar todos os segmentos que compõem o Plano de Benefícios 1. Por isso, vale lembrar que, nas propostas coletadas pela entidade, estão contidas sugestões que melhoram e reajustam benefícios, consideram o tempo de contribuição e corrigem distorções. Agradecemos seu contato.
Atenciosamente,
Michelly Santos
Atendimento ao Associado
ANABB/VIREF
Cecilia,
ResponderExcluirse deu menos de 30 milhões de lucro, não é lucro, é engodo.
sergioinocencio
Colega Cecília,
ResponderExcluirPeço licença para fugir do tema em discussão para prestar uma informação que entendo possa ser útil para todos os frequentadores deste espaço. Pois é, fiz agora no mês de março o seguro do meu carro (linha Ford-2005) e o da minha mulher (linha Fiat-2006-flex). Como não podia deixar de ser realizei uma pequena tomada-de-preços e, pasmem, as propostas mais caras foram as da Brasilveículos. O meu gerente afirmou que havia me oferecido todos os descontos possíveis e, mesmo assim, não conseguiu nem chegar perto das propostas dos concorrentes. Não houve outra alternativa que não fosse a de recorrer a terceiros. Quando da necessidade de segurar o seu veículo dê uma olhada nas opções que o mercado oferece já que ficou provado que santo de casa não faz milagre.
Colega Cecília,
ResponderExcluirLiderados pelo fundo de pensão Previ (dos funcionários do Banco do Brasil), os acionistas controladores da Vale indicaram o administrador de empresas Murilo Pinto de Oliveira Ferreira, 58, ex-diretor da mineradora, para presidir a companhia em substituição a Roger Agnelli, no cargo desde 2001. Esta notícia eu retire do Uol agora pela manhã. Agradeceria caso Você comentasse se essa escolha tende para o lado técnico, político ou é um pouquinho de cada coisa. Ficarei no aguardo de sua breve, importante e oportuna manifestação.
Colega Cecília,
ResponderExcluirEm razão da quantidade de itens que fizeram parte do pleito da Contraf e das entidades representativas podemos concluir que o espírito dominante foi o de que pedir não ofende, o máximo que pode acontecer é o patrocinador dizer não às reivindicações.
Caro Jorge,
ResponderExcluirNão sei dizer, o que sei é que ele é uma pessoa técnica, porém bem ligado ao Governo atual. Também sei que ele é um dos defensores da participação da Vale na Usina de Belo Monte, o que eu acho um absurdo uma empresa de Mineração ter a obrigação de investir em projetos do Governo dessa forma, principalmente projetos onde há um imenso ponto de interrogação em relação a sua viabilidade. Outro absurdo é a Previ indicar para Conselheiro, seu representante, o Secretário Geral do Governo, Sr. Nelson Machado, que foi a pessoa que não aprovou e detonou o acordo feito com o Banco, em relação à aposentadoria das mulheres aos 45 anos. Esse Conselheiro assumirá a Presidência do Conselho, que sempre foi da Previ. E ninguém fala nada, nem o diretor Sasseron, eleito pelos associados, que também é Conselheiro na Vale, representando os associados NO MAIOR INVESTIMENTO EM RENDA VARIÁVEL QUE A PREVI TEM.
Caro Jorge,
ResponderExcluirAproveitando a pesquisa de preços que você fez, qual foi a melhor proposta? Qual foi a seguradora que te ofereceu melhor preço? Essa informação e importante, pois muitos colegas contratam direto com o BB sem olhar a concorrência.
Colega Cecília,
ResponderExcluirEm ambos os casos as melhores cotações foram da Indiana Seguros.
Colega Cecília,
ResponderExcluirPor sob o post “Brasilveículos lucra R$ 87,7 mi em 2010, alta de 64%” , disponibilizado no blog de Romildo Gouveia em 14/03/2011, o nosso colega Langoni já havia chamado a atenção de todos sobre os preços abusivos cobrados por aquela seguradora. Endosso totalmente as palavras dele quando afirmou que “ infelizmente ainda, como consumidores, somos muito pouco exigentes, displicentes e acabamos por colaborar para a formação desses lucros”.