quinta-feira, 25 de abril de 2013

E a luta continua...

Caros colegas,

A novidade da semana passada foi a aprovação por parte da PREVIC da antecipação do reajuste dos benefícios, aliás, não precisava demorar tanto tempo para essa decisão, até porque com o aumento da inflação nos últimos meses, pode ser que os aposentados tenham uma perda no poder aquisitivo durante os próximos meses, caso a inflação continue em alta, principalmente em relação ao setor de alimentos. Como a aprovação demorou muito a sair, mesmo com os atrasados, pode existir a perda em função dos compromissos já assumidos e pagos pelos associados. Afinal de contas, 3.82%, percentual acumulado no período de junho de 2012 a dezembro de 2012, não é de se jogar fora.

Outras notícias têm pautado a mídia e que vale a pena compartilharmos. A redução no lucro da Vale e no pagamento dos dividendos influencia diretamente o Plano 1 em função da grande concentração em ativos da empresa, porém temos que lembrar que é uma empresa com uma boa perspectiva no futuro.

Fundos: Lucro da Vale tem queda de 7,5%
Vale tem lucro de R$ 6,2 bi no 1º trimestre, com queda de 7,5%

Após registrar o pior trimestre de sua história, o desempenho da Vale reagiu e a mineradora obteve lucro de R$ 6,2 bilhões de janeiro a março deste ano. A cifra é, porém, 7,5% inferior ao resultado do mesmo período de 2012, quando a mineradora lucrou R$ 7,1 bilhões. O resultado foi divulgado nesta quarta-feira (24).

No quarto trimestre de 2012, a companhia teve prejuízo de R$ 5,628 bilhões em razão da depreciação de ativos (reavaliados para baixo) e do câmbio desfavorável.

Considerando o ano de 2012, a empresa viu seu lucro cair 74,3% em relação ao de 2011, para R$ 9,7 bilhões, em um cenário de de produção estagnada, preços menores, consumo mundial retraído (especialmente da China), pagamento extra de tributos e rebaixamento do valor de ativos.

Foi o pior desempenho desde 2004. O tombo de 2011 para 2012 superou a redução do lucro da Petrobras (36%). O ano de 2011 foi o melhor da história para as finanças da mineradora, que teve lucro de R$ 37,8 bilhões.

Num cenário de preços mais altos do minério de ferro, a Vale registrou um faturamento de R$ 21,8 bilhões de janeiro a março, acima dos R$ 20,4 bilhões em igual período de 2012. No período, o Ebtda (indicador que mede a capacidade de geração de caixa) ajustado somou R$ 10,4 bilhões, com alta de 14,4% ante o primeiro trimestre de 20012. Trata-se do melhor desempenho para os três primeiros meses do ano.

Segundo a Vale, houve no primeiro trimestre redução de custos e despesas, o que levou à melhora do resultado. Além disso, diz a mineradora, destaca-se o crescimento da produção dos chamados metais básico, em especial cobre e níquel.

Tal expansão compensou a queda da produção de minério de ferro, que, sazonalmente, é sempre mais fraca de janeiro a março por conta das chuvas mais intensas.
2012
(...) No ano passado, a Vale "tirou esqueletos do armário" e quitou débitos cobrados pela União --R$ 3,3 bilhões até então contestados na Justiça.

A mineradora revisou ainda para baixo o valor minas e unidades de produção de alumínio, níquel e outros ativos (perda de R$ 13,2 bilhões) e sofreu com impacto negativo do câmbio (R$ 4,1 bilhões). Boa parte do prejuízo foi assumido no quarto trimestre.

Excluídos esses "efeitos contábeis" que, segundo a Vale, não irão se repetir, o lucro de 2012 foi R$ 22,2 bilhões --pior desempenho desde 2009, pico da crise global.

Sem ampliar sua produção desde 2008, a Vale perdeu mercado para suas concorrentes australianas (BHP e Rio Tinto), que abriram minas e ampliaram a oferta de minério de ferro. Em 2012, a extração da Vale caiu 0,8%.
Fonte: Folhapress

16 comentários:

  1. Oi Cecilia. Por que a Previ ainda não comunicou oficialmente a mudança da data do reajuste? Acho tudo isso muito estranho, mas... não é nada de extraordinário em um país onde o Executivo manda no Congresso e o Congresso quer mandar no Judiciário...

    ResponderExcluir
  2. Essa antecipação, como de praxe, está se convertendo num legítimo tiro no pé. Será que alguma vez ainda teremos decisões que nos beneficiem, de fato?

    ResponderExcluir
  3. Cara Cecília

    Me exclaressa um ponto, se nosso aumento e em Junho e seria +ou- 7.8% o aumento agora para Maio de 3,82 ? Porque não esperarmos ate Junho e ter um maior percentual ? Confesso que nao estou entendendo, talves pela minha idade ja em 82 anos.
    Agradeço

    ResponderExcluir
  4. DEMONSTRAÇÃO ATUARIAL (31/12/12)PLANO 1 :

    48.223 aposentados por Tempo de Contribução, com média de 66 anos e benefícios médios de R$ 8.187,26 ;

    14.628 Aposentadoria Antecipada, com média de 58 anos e benefícios médios de R$ 4.539,74 ;

    6.077 aposentados por Invalidez, com média de 59 anos e benefícios médios de R$ 4.011,00 ;

    184 aposentados por Idade, com média de 73 anos e benefícios médios de R$ 3.838,64;

    16.281 Pensões Por Morte, com média de 64 anos e benefícios médios de R$ 5.418,07;

    198 Rendas Mensal Vitalícia, com média de 60 anos e benefícios médios de R$ 2.836,54; e

    12 Renda Mensal de Pensão Por Morte de BPD, com média de 45 anos e benefícios médios de R$ 1.499,34 ;

    66 "Aposentados" não possuem nenhum benefício, não requereram aposentadoria (tem 65 a 94 anos de idade), deixarão Pensão Mínima (40% da Parcela Prévi)para eventual beneficiário(s).

    TOTAL: 85.669 ASSISTIDOS do PB1 receberam R$ 91.508.119.133,50 em 2012.
    Faleceram 804 participantes do Plano 1 em 2012 e,
    Permanecem na ATIVA 29.466 com folha salarial de R$ 2.448.867.254,60.

    Fonte:Atuária Cleide in "Demonstração Atuarial", enviada à PREVIC em 01/03/2013, publicado no site PREVI

    ResponderExcluir
  5. Colega Cecilia? Vamos logo pensar nas eleicoes Previ 2014? Faca, desta vez, a aliança correta.

    ResponderExcluir
  6. COLEGAS:

    Foi aprovada a alteração da data base de reajustes de nossos benefícios de junho para janeiro.

    Acompanho discussões nos grupos. Uns entendem que houve perdas e outros dizem que não.

    Apresento simulação e comentário sobre perdas, considerando, como exemplo, um benefício de R$ 5.000,00 já incluídos 20% do BET, INPC acumulado de 3,82% (junho a dezembro de 2012), admitindo-se INPC acumulado de 7,2% no período de junho de 2012 a maio de 2013:

    1 – Data base janeiro: R$ 5.000,00 X 3,82% = reajuste de R$ 191,00, retroativo a janeiro de 2013. De janeiro a dezembro de 2013, o ganho acumulado será de R$ 2.292,00;

    2 – Data base junho – Antiga. R$ 5.000,00 X 7,2% = reajuste de R$ 360,00. De junho a dezembro de 2013 o ganho acumulado seria de R$ 2.520,00.

    3 – Com este exemplo, a perda acumulada em 2013 será de R$ 228,00 referente ao benefício mais o BET ou seja, 9% aculados, além de R$ 169,00 de 13 salário.

    4 – Visto por outro ângulo: Os reajustes de 191,00 mensal está sendo antecipado em 5 meses (janeiro a maio/2013), totalizando R$ 975,00. Os reajustes de R$ 169,00 (7.2% - 3.82%) está sendo postergado em 7 meses, totalizando R$ 1.183,00. De igual modo, a perda será também de R$ 228,00 de benefícios mais o BET e R$ 169,00 de 13 Salário.

    5 – A partir de janeiro de 2014 nosso reajuste será INPC acumulado de janeiro a dezembro.

    Em minha opinião, mesmo considerando as perdas identificas vejo de positivo:

    1 – Alinhamento da data base de reajustes da PREVI ao reajuste do INSS;

    2 – Visualização da rentabilidade da PREVI, cujo balanço e relatório são fechados em dezembro. Podemos comparar os reajustes com a rentabilidade obtida em caca ano.

    3 – Sobre este aspecto, lembro que já encaminhei proposta/sugestão ao Grupo Temático da ANABB que trata do plano I, para mudança dos critérios de reajustes dos nossos benefícios, considerando a rentabilidade obtida. Sei que o Grupo acatou minha proposta e está aprofundando estudos técnicos neste sentido.

    Finalmente, como de costume, aceito críticas, comentários, complementações e correções sobre a minha abordagem, se for o caso.

    Abraço,



    Antonio J. CARVALHO

    Meu blog: ajccarvalho.bolgspot.com



    ResponderExcluir
  7. Estimada colega de lutas Cecilia, afinal receberemos alguma coisa já em maio ou somente em junho. Confesso que estou meio confuso neste tal reajuste.

    Forte abraço e muita paz.

    Daniel Pereira

    ResponderExcluir
  8. Assisti a entrevista concedida pelo Presidente da ANABB disponível no blog da Leopoldina. Ouvi dele que a ANABB novamente não participara das eleições CASSI PREVI. O que vc pensa disso? Acho que a ANABB teme enfrentar o PT.

    ResponderExcluir
  9. Caros colegas,
    Estou tendo uns probleminhas com os comentários postados no blog. Estou tentando retornar à forma antiga, onde recebia os comentários por email,porém ainda não consegui. Peço um pouco de paciência, pois nem sempre estou em condições de acessar o link do blog. Nos emails, a liberação dos comentários era imediata.

    ResponderExcluir
  10. Caro Ivan,

    Realmente, a Previ está falhando na comunicação com os associados e não é de hoje. O que ela exige das empresas participadas - transparência - não cumpre no relacionamento com seus associados. É uma pena, pois a razão da existência de um fundo de pensão é o grupo de associados, mas parece que o pessoal não percebeu isso... ou melhor, não quer perceber isso.

    ResponderExcluir
  11. Caro colega anônimo,

    Me exclaressa um ponto, se nosso aumento e em Junho e seria +ou- 7.8% o aumento agora para Maio de 3,82 ? Porque não esperarmos ate Junho e ter um maior percentual ? Confesso que nao estou entendendo, talves pela minha idade ja em 82 anos.
    Agradeço

    26 de abril de 2013 15:46

    Em relação ao seu questionamento acima, o colega Carvalho e outros colegas fizeram algumas observações sobre isso, inclusive no meu post eu comento sobre isso. Acredito que, como foi alterado o regulamento, eles não poderão pagar o reajuste em junho na modalidade anterior. O que eles devem fazer é pagar os atrasados de janeiro até maio.

    ResponderExcluir
  12. Caro colega anônimo,

    Colega Cecilia? Vamos logo pensar nas eleicoes Previ 2014? Faca, desta vez, a aliança correta.

    26 de abril de 2013 17:16

    Respondendo ao seu comentário reproduzido acima, ainda é cedo para pensarmos nas eleições de 2014, porém adiantando, para se fazer alianças é preciso que haja interesse de ambas as partes, certo?
    Independente de qualquer coisa, posso te assegurar que estarei em alguma chapa brigando para defender os interesses dos associados e,garanto também, que estarei muito bem acompanhada.

    ResponderExcluir
  13. Caro colega anônimo,

    Comentário reproduzido abaixo:
    Assisti a entrevista concedida pelo Presidente da ANABB disponível no blog da Leopoldina. Ouvi dele que a ANABB novamente não participara das eleições CASSI PREVI. O que vc pensa disso? Acho que a ANABB teme enfrentar o PT.

    29 de abril de 2013 16:54

    Respondendo ao seu comentário, ficou claro nas últimas eleições que a Anabb nessa estratégia de não apoiar nenhuma chapa, na verdade, está apoiando a chapa da situação,ou seja, a chapa dos sindicatos,pois o Presidente e o Vice-Presidente Financeiro apoiam a chapa da articulação, que tem todos os recursos, joga sujo e faz tudo para não perder poder. Principalmente, nesse projeto de poder petista onde é preciso dominar todas as áreas.
    Infelizmente, hoje não há união entre as demais entidades, pois é bem provável que a articulação tente compor com as associações de aposentados para se fortalecer, pois na última eleição eles levaram uma surra tremenda e ganharam por 600 votos, muito menos que 1% e ainda uma vitória suja, com golpes antiéticos, mas vamos deixar para lá, pois a luta continua... E eu adoro um desafio...

    ResponderExcluir
  14. Caro colega anônimo,

    Comentário reproduzido abaixo:
    Assisti a entrevista concedida pelo Presidente da ANABB disponível no blog da Leopoldina. Ouvi dele que a ANABB novamente não participara das eleições CASSI PREVI. O que vc pensa disso? Acho que a ANABB teme enfrentar o PT.

    29 de abril de 2013 16:54

    Respondendo ao seu comentário, ficou claro nas últimas eleições que a Anabb nessa estratégia de não apoiar nenhuma chapa, na verdade, está apoiando a chapa da situação,ou seja, a chapa dos sindicatos,pois o Presidente e o Vice-Presidente Financeiro apoiam a chapa da articulação, que tem todos os recursos, joga sujo e faz tudo para não perder poder. Principalmente, nesse projeto de poder petista onde é preciso dominar todas as áreas.
    Infelizmente, hoje não há união entre as demais entidades, pois é bem provável que a articulação tente compor com as associações de aposentados para se fortalecer, pois na última eleição eles levaram uma surra tremenda e ganharam por 600 votos, muito menos que 1% e ainda uma vitória suja, com golpes antiéticos, mas vamos deixar para lá, pois a luta continua... E eu adoro um desafio...

    ResponderExcluir
  15. Colegas,

    Se a inflação desacelerar durante o ano, o que é bem provável, teremos perda na alteração da data de reajuste para janeiro 2013 pois o reajuste não estará sendo feito no pico do INPC...
    Essa alteração beneficia principalmente a PREVI, pois representa significativa redução do desembolso para pagamento dos benefícios em ser.
    Os velhinhos...hã os velhinhos...vamos ficar chupando o dedo mais uma vez!!!

    ResponderExcluir
  16. Se não me falha a memória, existe um dispositivo legal que prevê que uma decisão retroativa não pode prejudicar os beneficiários. E isso?

    ResponderExcluir

Poste seu comentário