O Banco do Brasil teve um lucro líquido de R$ 2,72 bilhões no terceiro trimestre deste ano, o que representou uma queda de 5,6% ante igual período do ano passado. Embalada pela cruzada do governo pela redução do custo das operações de crédito, a expansão da carteira a uma taxa acima da média dos concorrentes privados não foi suficiente para compensar a queda dos juros.
Em 12 meses, a carteira de crédito do Banco do Brasil avançou 20,5%, para R$ 532,2 bilhões. Entre os bancos privados listados em bolsa, quem mais cresceu foi o Bradesco, mas ficou bastante longe do banco público, com 11,8%. No trimestre, a expansão do Banco do Brasil foi de 4,7%.
Com receio do que ainda poderá vir nos próximos trimestres, ontem os investidores venderam as ações do Banco do Brasil. No dia, os papéis recuaram 4,45%, enquanto o Ibovespa caiu 1,7%.
"Acreditamos que esse possa ser apenas o começo da tendência para tarifas e margens, com mais pressão pela frente", afirma o Goldman Sachs em relatório. Pelos cálculos dos analistas, a margem com juros do banco ficou em 4,4%, um ponto percentual menor que o alcançado no ano passado. Para o Itaú BBA, a margem mais baixa se deve à redução das taxas do cheque especial e do cartão de crédito.
Apesar disso, o Banco do Brasil diz estar satisfeito com a política de redução dos juros nas operações de crédito. "As métricas [obtidas até agora] nos animaram muito em relação ao programa [Bom Pra Todos]", diz Alexandre Abreu, vice-presidente de varejo do Banco do Brasil. Como exemplo, ele cita o fato de o banco ter conquistado 3 milhões de clientes de abril para cá.
Ao longo dos próximos trimestres, segundo Ivan Monteiro, vice-presidente de finanças do Banco do Brasil, o crescimento do volume de crédito deve compensar a menor rentabilidade com as operações. "Mas não temos como precisar em quanto tempo isso vai acontecer", afirma o executivo.
Não foi apenas a redução dos chamados spreads que afetou o lucro do Banco do Brasil. A Previ, fundo de pensão dos funcionários do banco, gerou uma receita de R$ 287 milhões, com uma queda de 45,9% ante igual trimestre de 2011. O prejuízo de R$ 497 milhões do banco Votorantim, cujo controle é dividido entre Banco do Brasil e a família Ermírio de Moraes, também teve impacto.
As despesas administrativas, incluindo gastos com funcionários, pesaram, principalmente por conta do dissídio. Esses gastos somaram R$ 8,24 bilhões no trimestre, com alta de 13,3% em 12 meses.
Fonte: Carolina Mandl e Daniela Machado - Valor Online
Foi isso mesmo que eu li?
ResponderExcluirA Previ gerou poucos ganhos ao Banco?
Meus deuses!!! Se houver superávit, com resultado ruim do Banco, lá se vai metade.Socorro, Santa Basilea.
Cara Sra.,
ResponderExcluirEra só o que faltava a Previ/beneficiários dando prejuizo ao bb, dirigida por "competentes" diretores indicados pelo bb.
Mas que incompetência de discurso.
Caro diretor do bb atentar para BASILÈIA III. o Sr. Conhece?
Boa noite e mais "luzes".
Quer dizer,Cecília a previ tá botando pra quebrar até no patrocinador?Com essa choradeira toda, o bb vai devolver os 50% do Bet surrupiados?
ResponderExcluirCara Sra.,
ResponderExcluirSuspeito de capachismo governamental, a atitude do SR Diretor do BB, ou pura incompetência de diretivo.
Cecília, gostaria que Você explicasse melhor, no que concerne a Previ, o que o Vice-Presidente de Finanças, Ivan Monteiro, quis dizer com a afirmação: “Não foi apenas a redução dos chamados spreads que afetou o lucro do Banco do Brasil. A Previ, fundo de pensão dos funcionários do banco, gerou uma receita de R$ 287 milhões, com uma queda de 45,9% ante igual trimestre de 2011”. Parece-me, s.m.j, de que o patrocinador já considera a Previ como sendo uma de suas subsidiárias.
ResponderExcluirFinal de ano. Balanço fechado.
ResponderExcluirO Banco vai descobrir que o BOM PARA TODOS (?) não foi bom nem para ele.Banco Votorantim (?) A BV financeira? Demitam quem mandou comprar. AH! Não pode demitir? Por que? Quem mandou?
Caro colega anônimo das 10:52h,
ResponderExcluirÉ mesmo um absurdo culpar a Previ pelo resultado ruim. Era só o que faltava, não é mesmo?
ResponderExcluirCecília,
Help!
O Diretor de Seguridade da Previ está prometendo a incorporação do BET.
Pelo que entendi, você disse que o BET continua se em 2012 houver superávit e em caso contrário o saldo do BET será incorporado à reserva de contingência. É isso mesmo,ou entendi errado?
O Diretor falou também em possível reavaliação de ativos, que poderia garantir superávit independentemente do Ibovespa.
Por certo, o BB é a favor do superávit pois quer sua parte e precisa dela para melhorar seus resultados.
Isto nos favorece.
Quando, isto é, em que data ficamos sabendo do resultado da Previ de 2012? Por exemplo, se o resultado sai em março de 2013 e o BET sumiu já recebemos os meses de janeiro, favereiro e março.
Qual o saldo do BET hoje?
O que você achou da lambança do ES 170?
Por favor, estas respostas são importantes e não esqueça nenhuma.
Abraços
Cara Cecília.
ResponderExcluirNão sei se você já teve oportunidade de ler. Se não, procure ver a carta enviada pelo nobre colega José Aristophanes ao presidente da PREVI, no blog do Marcos Cordeiro (www.previplano1.com.br). È DE ARREPIAR!!!
Prezados Colegas,
ResponderExcluirAlguémjá parou para pensar o que motivou o BB a adquirir 49 por cento do Banco Votorantin. Que esta empresa vem acumulando sucessivos prejuízos ao Banco e aos funcionários (via redução de PL).
Houve interferência plítica? Houve estudo pormenorizado prevendo os prejuízos? Qual o valor de mercado ujtilizado na negociação, quanto investimos na empresa e qual o valor de mercado atual?
Quando na agência fazemos uma operação de R$ 50 mil estamos sujeitos ao controle, a auditoria e a responder processo disciplinar se algum procedimento for abandonado. É assim também nas grandes negociações do Banco?
Continuando, onde estava o controle a a auditoria quando o colega Pizolato utilizava o BB para fins escusos?????????????
Jorge Paulo
- Simfonia nº 170 -
ResponderExcluirMusica classica para idoso ouvir.
Colega Cecília,
ResponderExcluirEstou postando algumas informações no intuito de colaborar com o blog e também com o colega Cláudio Roberto Almeida, que mais acima questiona qual é o saldo da reserva especial para revisão do plano. Os demonstrativos disponibilizados pela Previ, relativos à posição do ativo líquido até jul/12, mostram que o saldo da rubrica reserva especial para revisão do plano, que sustenta o pagamento do BET para os associados, era de R$2.956.298 (mil). Idêntico valor também se encontra à disposição do patrocinador. Em se caracterizando a necessidade de recomposição da reserva de contingência, os associados e também o patrocinador participariam, em partes iguais, com essa recomposição. Vale registrar, ainda com base nos demonstrativos disponibilizados pela Previ, que a média mensal de pagamentos aos associados relativos ao BET, nos últimos sete meses encerrados em jul/12, foi de mais ou menos 106.500 (mil). Numa projeção simplista, dividindo-se 2.956.298 (mil) por 106.500 (mil), teríamos o pagamento do BET assegurado por mais ou menos 27 meses, contados a partir de ago/12. Para que isso possa acontecer teremos que ter superávit nos anos de 2012 e 2013 a fim de que não se configure a necessidade de recomposição da reserva de contingência com recursos oriundos das contas “Fundo Dest. Res. Esp. – Participante” e “Fundo Dest. Res. Esp. – Patrocinador”. Como não poderia ser diferente, a palavra final e definitiva sobre o assunto pertence à moderadora do blog.
Obs.: o interessado poderá entrar no site da Previ, na aba planos e produtos, plano 1, investimentos, ativo líquido e obter maiores informações e detalhes sobre o assunto.
Cecília,
ResponderExcluirO BANCO RUIM PARA TODOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVI,parece que tem um Vice Presidente que não conhece seu balanço ou então é mal intencionado e procura fazer comentários totalmente equivocados tentando enganar o mercado! Esse dirigente não merece estar no lugar que está é a avaliação do mercado sobre isso! Até isso temos hoje em dia!!!rsrsrs...
Prezada Cecília, será que você pode esclarecer algumas questões que ainda permanecem obscuras?
ResponderExcluir1ª) O Superávit que ensejou a criação do BET, sendo distribuido 50/50 entre os beneficiários e o Patrocinador à época, teve os 50% destinados ao BB transferidos àquele à vista, enquanto os 50% devidos aos associados estão sendo pagos parceladamente e dependem de novos superávits para a continuidade do pagamento?
2ª) Em caso de déficit da PREVI o Fundo Previdenciário que abriga os recursos destinados ao pagamento do BET será alocado para a Reserva de Contingência, acarretando que os aposentados não recebam os 50% que lhes é devido do superávit distribuido paritariamente entre as partes. Nesse caso o BB participará, como beneficiário dos outros 50%, da composição da Reserva de Contingência nos mesmos parâmetros utilizados quando da distribuição do superávit (50/50)?
Enfatizo a necessidade do esclarecimento peremptório dessas questões, de cuja resposta decorrerá uma compreensão mais exata da situação.
Desde já agradeço sua prezada atenção.
Gostaria de perguntar se tem alguma coisa a ver o valor de 60 bilhoes que os fundos de pensões tem para aplicar com os 60 bilhões de perca de algumas empresas pertencentes aos setores de ENERGIA ELÉTRICA, BANCARIO e TELECOMUNICAÇÕES. links abaixo:
ResponderExcluirhttp://www.anapar.com.br/noticias.php?id=22454
http://exame.abril.com.br/mercados/noticias/empresas-perdem-r-61-bilhoes-na-bolsa-com-intervencoes
Os valores são quase identicos. Será coincidência?
Senhores, consultando o site da Cassi verifiquei que será lançado no contra-cheque de novembro o valor das co-participações não cobradas. O meu valor é R$ 464,00. Poderiam ter parcelado. O valor do líquido de novembro ainda não saiu. Celio Vilela
ResponderExcluirBeleza, sr. Jorge Teixeira.Por ora tranquilos quanto ao BET.Está dentro do previsto de 60 parcelas ou 60 meses,"enquanto houver saldo",é isso? Abusando um pouco também tenho uma pergunta de leigo,sobre o divulgado hoje no site da Previ -ativos do PB1.
ResponderExcluirNumeros de set/12. Na conta Creditos Privados e Depositos ítem Instituições Financeiras há saldo de R$ 1.132.041 mil e,
na conta Ações ítem Instituições Financeiras R$ 4.488.328 mil.
Pergunto: o que seriam esses investimentos? As ações de instituições financeiras temos como saber quais são essas instituições? Grato e, com a licença de Dona Cecília, é claro.
Hoje li na página do blog de Marcos da AAPPREVI1 que estão estudando uma ação cautelar cntra a famigerada, hipóocrita e inoportuna medida da Previ taxando os mais idosos na concessão do ES. Não conheço Marcos porém aquela pequena/grande associação vem se destacando das demais que nada fazem em nosso favor há não ser o óbvio. Não se ler uma nota, um protesto, todos limitam-se a copiar amatéria da Previ sobre o ES e pronto fizeram sua parte e cada um que se lixe.Aliás dig-se de passagem li de uma associação a de Isa Musa e só. Cada um na sua esperando não sei o quê. Parabéns MARCOS e de peito aberto cá de meu recôncavo baiano que muito me orfulho dou meus Parabéns
ResponderExcluirPrezada Cecília, será que você pode esclarecer algumas questões que ainda permanecem obscuras?
ResponderExcluir1ª) O Superávit que ensejou a criação do BET, sendo distribuido 50/50 entre os beneficiários e o Patrocinador à época, teve os 50% destinados ao BB transferidos àquele à vista, enquanto os 50% devidos aos associados estão sendo pagos parceladamente e dependem de novos superávits para a continuidade do pagamento?
2ª) Em caso de déficit da PREVI o Fundo Previdenciário que abriga os recursos destinados ao pagamento do BET será alocado para a Reserva de Contingência, acarretando que os aposentados não recebam os 50% que lhes é devido do superávit distribuido paritariamente entre as partes. Nesse caso o BB participará, como beneficiário dos outros 50%, da composição da Reserva de Contingência nos mesmos parâmetros utilizados quando da distribuição do superávit (50/50)?
Enfatizo a necessidade do esclarecimento peremptório dessas questões, de cuja resposta decorrerá uma compreensão mais exata da situação.
Desde já agradeço sua prezada atenção.
Caro Jorge e demais colegas,
ResponderExcluirComplementando seu excelente comentário, (e aproveitando para agradecer sua brilhante participação), a Previ está pagando em torno de R$ 120 milhões por mês de BET.
Se fechássemos o exercício de 2012 sem déficit (o que é muito pouco provável) teríamos recursos para pagar até aproximadamente julho/2014.
A expectativa,segundo alguns analistas, é que o plano 1 feche o exercício com déficit, porém ainda é cedo para afirmar quanto seria o rombo, ou se realmente fechará com déficit. Esse déficit deverá, por obrigação legal, reverter parte ou a totalidade (num caso mais extremo) do fundo destinado ao pagamento do BET. A duração do pagamento desse BET, portanto, dependerá de quanto teremos que reverter do fundo.
Em um cenário onde o Ibovespa feche no final do ano a, aproximadamente, 59.000 pontos, o pagamento ocorre até junho/2013. Para que o BET seja pago durante todo o ano de 2013, precisaria que a Bolsa de Valores fechasse no final do ano em, no mínimo, uns 61.000 pontos. Outro fator que poderá influenciar esse resultado é a reavaliação dos ativos que é feita a valor econômico, como Vale, Neoenergia, Invepar, entre outros. Em tese, essas reavaliações poderiam até melhorar o resultado, porém não é o que parece, pois a Vale tem sofrido muito em seu resultado, bem como a empresa Neoenergia com as medidas implantadas pelo Governo em relação ao setor elétrico.
Não há o que se fazer por enquanto, apenas aguardar e ficar de olhos bem abertos para o que virá por aí.
Caro Carlos,
ResponderExcluirVou reproduzir suas perguntas, pois são bem interessantes.
1ª) O Superávit que ensejou a criação do BET, sendo distribuido 50/50 entre os beneficiários e o Patrocinador à época, teve os 50% destinados ao BB transferidos àquele à vista, enquanto os 50% devidos aos associados estão sendo pagos parceladamente e dependem de novos superávits para a continuidade do pagamento?
Caro colega, os recursos destinados ao Banco estão depositados em um fundo na Previ. Até onde sei, o Banco nunca utilizou esses recursos, mas estão lá e no balanço do Banco impactando positivamente seu resultado. Eles também são transferidos a medida que são pagos os recursos aos associados e não de uma só vez. Dessa forma, não houve nenhuma transferência à vista dos recursos destinados ao pagamento do BET aos associados durante esse período. Por isso que afirmo que para o Banco não teria o menor problema de antecipar o BET de 2013 em apenas uma parcela.
2ª) Em caso de déficit da PREVI o Fundo Previdenciário que abriga os recursos destinados ao pagamento do BET será alocado para a Reserva de Contingência, acarretando que os aposentados não recebam os 50% que lhes é devido do superávit distribuido paritariamente entre as partes. Nesse caso o BB participará, como beneficiário dos outros 50%, da composição da Reserva de Contingência nos mesmos parâmetros utilizados quando da distribuição do superávit (50/50)?
É a mesma lógica. Caso não haja recursos para compor a reserva de contingência (25% da reserva matemática), os recursos dos fundos previdenciais, tanto dos associados quanto do Banco, são reduzidos até que a reserva de contingência seja composta.
Qualquer dúvida, fiquem a vontade, pois é importante sabermos bem como funciona essas questões referentes aos nossos benefícios.
Caro colega anônimo das 23:52h,
ResponderExcluirApesar da pergunta ser direcionada ao colega Jorge Teixeira, eu vou responder e o Jorge complementa, certo? E não fique preocupado em fazer perguntas aos colegas, pois esse espaço é nosso e o ideal é que as pessoas participem de forma ativa, ou seja, colaborando da forma como o colega JOrge fez.
Numeros de set/12. Na conta Creditos Privados e Depositos ítem Instituições Financeiras há saldo de R$ 1.132.041 mil e,
na conta Ações ítem Instituições Financeiras R$ 4.488.328 mil.
Pergunto: o que seriam esses investimentos? As ações de instituições financeiras temos como saber quais são essas instituições? Grato e, com a licença de Dona Cecília, é claro.
A Previ investe em títulos públicos e privados, que está dentro dos investimentos em renda fixa, que são esses que você citou acima (1.132.140mil); já os investimentos em renda variável em instituições financeiras são R$ 4.488.308 milhões.
ESTATUTO DE 1967
ResponderExcluirArt. 16 - As eventuais insuficiências da Caixa serão cobertas pelo Banco do Brasil S.A., sob forma de donativo ou adiantamento, este, a critério da Diretoria do Banco, e aquele, "ad referendum" da sua Assembléia Geral.
ESTATUTO ATUAL - Res 26 -
Acho que passou a ser assim:
"As eventuais insuficiências financeiras do Banco serão cobertas pela Caixa, sob forma de donativo ou adiantamento ...
E, segundo dizem, nós aprovamos ...
Sábia Cecilia, muito sábia. Não vejo voce se metendo nos outros blogs nem criticando. E agora vejo um blog fantástico como o do Marcos cordeiro ser atacado. Sábia voce de ficr no seu cantinho. E inênuos e burros, nosotros que pensamos que brigando entre nós chegaremos a algum lugar.
ResponderExcluirEm frente moça.
D. Cecília,
ResponderExcluirQuando é que a Anabb vai ser menos indiferente aos problemas de quem muitos dela precisam?
O que ela acha do ES 170?
Respeitosamente,
Grato.
A Previ afetou o resultado do Banco om uma receita de "apenas"(este é por minha conta) R$ 287 milhões.
ResponderExcluirSem dúvida, a atual diretoria do Banco considera a Previ mais uma fonte de receita. A queda da receita, portanto, afetou o resultado do Banco.
Esta visão míope é fato. Quem é da ativa(e trabalha em Òrgãos Regionais, também fica perplexo quando são apresentados os números do Banco, no mesmo tom.
Alguns ainda falam..."temos que compensar a queda de receita da Previ..."
Impressionante isso. Não se se apropriaram(em termos de balanço) de sucessivos superavits, como acham uma obrigação que o "negócio" continue lucrativo(e se não for, outro negócio tem dar o mesmo resultado).
Este tipo de conceito diz bem como se administra o Banco hoje.
Cecília,
ResponderExcluirExplica para mim leigo como a Previ cria resultado positivo ao BB? Há não ser aquela divivisão do superavita pensava que era o contrário.
Caro Domini,
ResponderExcluirÉ exatamente esse o absurdo da observação da matéria. Não podemos negar que a Previ, através da distribuição de superávit, ajudou muito o BB a apresentar os últimos resultados, porém o grande absurdo é dizer que o resultado pior que o ano que passou é devido, em parte, a Previ. Como falei várias vezes nesse blog, infelizmente, a Previ deixou de ser um projeto de benefícios aos funcionários do Banco para ser o fundo de investimento do BB, pelo menos o plano 1.
E o pior é que ninguem vai fazer nada.O BB parece um polvo. Cooptou e abraçou a todos.Lembram-se de 2010? Mas, a situação é aceita pela maioria do PB1.Vejam as votações e aprovações.
ResponderExcluirEu de novo, outra vez, Marcelino Maus.
ResponderExcluirCara Cecilia:
Outras questões da Previ que vc pode e DEVE responder:
Porque a Diretoria da Previ e´ escolhida por todos os funcis do BB e
Aposentados se ha´ dois (DOIS) Planos absolutamente distintos?
A Previ 1 tem que ter Diretoria Exclusiva, porque a maioria dos
Que votam são do Plano 2 (mais de 70 mil funcis da Ativa).
Ta´ tudo errado e Voce participou disso.
Nossas "Provisões Matemáticas"= Reservas do Plano 1 estão crescendo mes a mes em 2012:
ResponderExcluirEm setembro já eram R$ 102,7 BILHÕES, alocando-se 25% destes bilhões na "Reserva de Contigência" teríamos então R$ 25,6 BILHÕES DE REAIS, porém "só temos R$ 24,2 bilhõezinhos em setembro/2012" assim que ultrapassarmos estes 25% das provisões matemátias, TEREMOS DE VOLTA A RESERVA ESPECIAL PARA REVISÃO DO PLANO 1..aguardamos Outubro, Novembro e Dezembro de 2012.
Também em fins de setembro a PREVI informava que participavam do Plano 1, 118.717 pessoas, agora em 06 de novembro, ao lançarem o "ES 171"(ops...) a Diretoria informa que "atualmente participam do Plano 1, 115.840 pessoas DONAS DO PLANO 1...
Lastimamos que "desapareceram 2.877
ex-participantes.
Quer dizer: Aumentamos os BILHÕES DE REAIS e diminuimos a quantidade de favorecidos....(quanta injustiça)
A Medida Cautelar do tal Marcos Cordeiro é só para fazer de conta que está atuando. Qualquer Banco condiciona o prazo dos empréstimos à idade do tomador. A Caixa só empresta se a idade mais o prazo não atingior 80 anos. Por exemplo, se eu tenho 60 anos, só posso financiar um imóvel por 20 anos. Se eu tenho 70 anos, o praxo maximo que consigo é de 10 anos. Nos emprestimos sem destinação especifica como o nosso Emp Simples também é assim. Mas, tem gente que acredita em tudo o que ele escreve, coitados
ResponderExcluirNobre colega Cecília,
ResponderExcluirVamos entender que o BB tem duas personalidades jurídicas, BB S.A, banco múltiplo e BB Cia Aberta em virtude da comercialização de suas ações na Bolsa de Valores.
Como BANCO DO BRASIL S.A e patrocinador do Plano de Benefícios Previ 1, a partir do advento da Resolução 26/2008, passou a fazer jus a 50% dos superávits da PREVI e como BB COMPANHIA ABERTA, tem direito a fazer reavaliação do Ativo Atuarial do Plano Previ 1, com fulcro na Deliberação CVM nº 600 e de contabilizar os ganhos reconhecidos como receita efetiva, na rubrica "Outras Receitas" (Nota Explicativa 27-d), a débito de “Outros Créditos” (Nota Explicativa 11-b), cujo saldo devedor é de R$14.7 bilhões, posição em 30/09/12, para ser baixado até o encerramento do plano 1, segundo informações do BB, pois se trata de receitas pendentes de realização.
Ocorre que, doravante esse procedimento não será mais tolerado, uma vez que regras exaradas no Basileia III não permitem que recursos dos Fundos de Pensão sejam considerados para elevação do patrimônio líquido das entidades patrocinadoras, caso do BB, que será forçado a pagar e baixar essas contabilizações, a meu ver espúrias.
Assim sendo, são duas fontes distintas de receitas, uma disciplinada pelo CNPC-MPS (superávits) e a outra pela CVM (Reavaliação do Ativo Atuarial do Plano de empregados).
A bem da verdade, a PREVI não tem ingerência alguma nas medidas administrativas do BB em relação ao Ativo Atuarial do Plano 1 e tampouco é obrigada a conhecer as contabilizações que este efetiva com arrimo em normas da CVM.
Agora, quando lhe repassa superávits, como ocorreu, em 24/11/10, dos R$7.5 bilhões, correspondentes a 50% da Reserva Especial de 2009 (superávits), por força do artigo 15 da Resolução 26/2008 auxilia, sim, para incrementar os lucros do banco.
A esse propósito, é bom esclarecer que no encerramento dos exercícios a PREVI também faz atualizações do seu Ativo Atuarial para fechar o seu balanço com base em premissas atuariais fixadas pela PREVIC, com taxas de juros de 5% a.a., Tábua de Sobrevivência AT-2000 e taxa de carregamento de 4%, enquanto que o BB Companhia tem liberdade para aplicar premissas diferentes, superiores, na sua reavaliação, sendo Taxa Real de Desconto de 5,70% a.a., Taxa de Inflação de 4,20%, Taxa Nominal de Retornos de Investimentos de 10,14% a.a., tempo médio remanescente de trabalho de 2,12 anos e Tábua de Sobrevivência AT-83.
Inobstante o uso das premissas favoráveis, a reavaliação do Ativo Atuarial do plano previ 1 no último trimestre propiciou ao BB ganhos de apenas R$ 287.288 mil. Na realidade esse artifício contábil é legal porque é respaldado pela CVM, mas é imoral porque faz maquiagem nos resultados financeiros com expectativa de direitos, de recebíveis, que estima embolsar no encerramento do plano de benefícios da PREVI, em face da sua condição de herdeiro do saldo remanescente.
O BB tem essa válvula de escape para aumentar seus lucros, mas não satisfeito o Governo determinou a elaboração da Resolução 26/2008 e avançou vorazmente sobre os superávits, tudo para capitalizar o seu banco estatal, usando o dinheiro fácil da PREVI.
Caro João Rossi,
ResponderExcluirExcelentes colocações, como sempre. É um prazer contar com sua participação e com seus comentários sempre muito bem fundamentados.
Vou encerrar meus comentários do seguinte modo:
ResponderExcluirEmpréstimos Previ, plano 1:
Acho que a PREVI está correta:
-Trata-se de um empréstimo. Em sendo assim haverá normas de abalizamento, ou não?:
Do lado de quem empresta e do lado de quem vai pagar. Ela (PREVI)continua bastante razoável nesse caso. Pois empresta a um associado de 99 anos por prazo de 06 anos. Isso não existe na minha concecpção!!!. Claro que o cara/colega vai morrer antes. Não seria mais empréstimo, seria doação/seguro de vida. A tabela é quase correta. O fQM teria que tirar a discrespaÃNCIA existente.
ISTO POSTO: A Previ está certa, aliás, benevolente;
Em contra-partida (PREVI) reajusta, apesar dos superavtis, os benefícios, por conta do INPC, ou seja, para baixo, já que esse índice NÂO justifica a inflação ocorrida no período. Não está certo assim, tambem;
Por imposição dos des/governos editam-se, por conta de "colegas" ou não, RESOLUÇÕES VINGATIVAS DA SOCIEDADE- Res 26, sem se ater ao mérito:
Os Beneficiários da PREVI, tal, qual da PETROS, FUNCEF..AERUS.. etc..; A "coisa" não funciona assim.
Isto não é legal. De alguma forma haveremos de revertê-la;
Há inconformismo geral: Seriam muitos a nominá-los.
É DIFÍCIL:
Ontem.., no programa
do JÔ-gLOBO, ví o colega "Rogério-Sky/lab"-fomentando nossa sina de MARAJÁS.
Nesta reta creio que muitos colegas endividaram-se.
A Previ, por ser criação nossa e de natureza previdente, SOLIDÁRIA,não mercadológica, haveria de torna-los adimplentes em última instância.
/lui.
/lui.
etinho.. codinome dado por mim, Luiz Carlos, será sempre relevante, qual seja, habitará na SUA FOLHA DE PAGAMENTO. Só isso. Claro que o Marcel engoliu. Tava na cara.. ;
Pena o Marcos Codeiro ser como é?
/lui.
Claro que limite de idade é necessário para ES. Ocorre que esse critério para ser coerente tem que estipular uma idade limite para a contratação para que se tenha uma expectativa de pagamento.Mas não é isso que a Previ fez pois concede ES sem limite de idade (a última faixa é para idade acima de 99 anos) com prazo menor mas mesmo assim fora da realidade.Um tomador com mais de 100 anos não vai pagar nunca.Essa tabela ao contrário de adotar critérios para proteger o patrimônio da Previ foi irresponsável.
ResponderExcluirQuem deseja que nossa colega de 99 anos morra , não sabe que o destino é cruel e talvez vá primeiro.Mais respeito por uma pessoa que chega a esta idade é de dar inveja e nem cobrar ES.Coloque as claras e não no anonimato
ResponderExcluirSite da PREVI: "CONSELHO ALTERA PARA JANEIRO MES DE REAJUSTE DOS BENEFÍCIOS".
ResponderExcluirAcho que a alteração da data de nosso reajuste para janeiro vai funcionar da seguinte forma:
-nossos benefícios estão atualizados até maio/2012, inclusive;
-o INPC de junho a outubro/2012 totaliza 2,5%, mais uns 0,5% em novembro e dezembro deverá totalizar mais ou menos 3,53%(7 meses), acredito que este será o índice que reajustará os benefícios em janeiro/2013;
-somente teremos novo reajuste em janeiro/2014?
-teremos que sobreviver um ano inteiro com o ridículo reajuste de 3,53%?
-a vantagem seria que teríamos a antecipação de 5 meses no reajuste, não sei se valeria a pena; concordo com o colega João Rossi que somente teríamos vantagem com um aumento real, ou se o reajuste fosse a cada 6 meses, em janeiro e julho.
Prezada Cecília, desejo agradecer por suas repostas precisas que muito contribuem para a compreensão dos mecanismos que regem a PREVI. Também quero enaltecer a meritória participação dos colegas, notadamente o Sr. Jorge Teixeira e o Sr. João Rossi Neto, que têm contribuído com relevantes esclarecimentos. Grato a todos.
ResponderExcluirPrimeiro passo para reajuste dos benefícios para janeiro, foi dado. Falta agora a aprovação do BB, do Dest , do MinFaz e da Previc.
ResponderExcluirFalta aprovação de quase todos e tão descrente estou, q me pergunto se a PREVi só chutou a bola para frente, esperando ou sabendo q negarão.
Depois desse ES, fiquei meio sem esperanças!
Proteger o patrimonio da PREVI?
ResponderExcluirO patrimonio ainda existe porque Deus é brasileiro e sabe que tem muitos idosos dependentes desse patrimonio.
ResponderExcluirO LIMITE DE IDADE CARO COLEGA DE 16.11.12 AAS 13.07, VAI DE ENCONTRO AO QUE DIZ A CARTA MAIOR SEJA CF/88 E PONTO FINAL.
TEM DE CUMPRIR E PONTO. A PREVI DEVE ENFRENTAR MUITAS AÇOES JUDICIAIS.
JOEL
Veiculado no site da Previ, hoje.Será o melhor para nós?
ResponderExcluirConselho altera para janeiro mês de reajuste do benefício do Plano 1
O Conselho Deliberativo aprovou no dia 14/11/2012 alterações no Regulamento do Plano 1. Entre as principais está a fixação de janeiro como o novo mês para reajuste dos benefícios de aposentadoria e pensão e a adequação do Regulamento aos termos da Cláusula 23ª do Acordo Coletivo de Trabalho, que prevê a incorporação da gratificação semestral a partir de fevereiro de 2013. Para entrar em vigor, as mudanças ainda dependem da aprovação do Banco do Brasil; do Departamento de Coordenação e Governança das Empresas Estatais (DEST), vinculado ao Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão; do Ministério da Fazenda e da Superintendência Nacional de Previdência Complementar, Previc.
Eu também sou contra ES para quem tem mais de 99 anos porque sou realista.Não sou quem desejou que morra pois gostaria que todos vivessem muito mais que isso inclusive eu.Infelizmente isso é comum? Quantas pessoas chegam a essa idade? Além disso a crítica a nova tabela do ES é porque consideram as pessoas com menos tempo de vida para pagar ES a partir de 63 anos diminuindo o prazo a partir dessa idade.Como entender então que ainda possam tomar ES, independente do prazo, pessoas com mais de 99 anos? Essa é a minha crítica mas que fique claro que não desejo a morte de ninguém.A vida é muito maior que o ES e a Previ.
ResponderExcluirCaro colega Wilson e demais colegas,
ResponderExcluirO mais provável é que em janeiro e 2013 nos recebamos a variação do INPC referente a esse período. Só receberemos o INPC cheio em janeiro de 2014.
Temos que entrar com ações judiciais contra limite de idade cfe, CF/88 contra a própria Carim, Caixa Economica Federal e todos os Bancos que concedem financiamento de longo prazo. Por que será que fazem isso há tanto tempo?
ResponderExcluirA forma mais justa então, que nao discriminasse os idosos e nem favorecesse os "di menor" ou seja menos de 62 anos,para que houvesse a isonomia, sem favorecimento escancarado, seria manter os anteriores 96 MESES.Como era antes.Só quem elogia a formula 170, são os favorecidos.Houve claro ganho aos mais jovens com consequencia os da ativa que é, reconheçamos meus caros colegas, o filão dos votos.Aliás, o protótipo, a base da formula hoje chamada esdruxula, nasceu entre os ingenuos "enrolados" pelo diretor, num blog conhecido.E o que fez o diretor? Cumpriu promessa de campanha, melhorando o ES.
ResponderExcluirNO ESTATUTO DE 1967 OS ACIMA DE 65 ANOS PODIAM PEGAR O ES SEM RESTRIÇÕES, SÓ NÃO TINHA FQM, PORQUE NÃO MANTER ASSIM. TIRA O FQM E SEU O PARTICIPANTE MORRER SEU SEGURO CAPEC OU A FAMILIA FICA COM A DIVIDA DE HERANÇA.
ResponderExcluir
ResponderExcluirCARA CECÍLIA, CAROS COLEGAS:
Meu texto/post/rascunho anterior foi enviado indevidamente, pelo qual peço desculpas a todos. Na verdade mandaria/enviaria outro, completo e acabado.
Terminei "clicando" no incompleto, por não salvar o outro.
/lui.
Sabe o que mais me impressina em tudo isso? Em todos os posts de todos os blogs de aposentados? É que o que diz o João Rossi o Edgar do Rego vem dizendo há anos. E ninguem ouviu ou entendeu? Parecemos cachorros correndo atras do próprio rabo. O Edgar há anos aponta as ilegalidades da resolução 26. E só agora, quando o Rossi escreve voces vêem isso? O que é isto? Vontade de se deslumbrar com o já conhecido.?
ResponderExcluirCara Cecilia, gostaria, se possível que me explicasse no item de aprovaçao do CD da Previ, o assunto que trata da incorporaçao semestral das gratificações, a partir de fevereiro/2013. Isso logicamente é para os colegas da ativa? Por favor perdoe a minha ignorancia sobre o assunto. Obrigado pela sua possivel explicaçao. atenciosamente, aposentado de Cambé-PR.
ResponderExcluirInteressante não sei de onde partiu esta brilhante ideia de antecipação de aumento de nossos benef[icios para janeiro.no im vão ver o resultado pois as mentes brihantes de lá aproveitanram e vão sair lucrando.É melhor não se propor mais nada e dar resposta em eleições
ResponderExcluirÉ a mão de Deus pesando e dela ninguém escapa...tem muita coisa errada portanto o resultado só pode ser errado.
ResponderExcluirTem muita gente reclamando dos 50% do superávit que o BB leva e a poupança dos da ativa? se o o público alvo do PB1 é aposentado e pensionista...não tem porque abrir poupança de superávit para os beneficiários que ainda estão na ativa...quando eles se aposentarem é que farão jus aos possíveis supeávits..por enquanto os da ativa ainda teem o que os aposentados já perderam.
Seguro Capec o associado pode ter porque não é obrigado e a família não fica com a dívida do falecido (ainda bem!).A dívida só pode ser cobrada do montante de bens deixados mas se o falecido não deixar nada a não família não é responsável pela dívida.Mas não tem jeito.O grande erro do BB e da Previ é a falta de igualdade que revolta os que se acham prejudicados não só pelo que estão perdendo mas pela injustiça.
ResponderExcluirBoa noite,DªCecilia desculpe a minha ignorancia sou pencionista e tenho que me virar com os 60% gostaria de saber porque a previ nao paga integral,pois e muito dificil viver com os 60% e outra coisa que sou totalmente leiga e o BET só receberemos na folha de pagamento se a bovespa atingir a meta de 61.000 e se ficar a baixo,foi prometido 60pagamentos sei que já pagaram uma parte e o resto estava fixado o BET em 60.000 e o Sr marcel alterou para os 61.000 exagero agradeço a sua compreenção e um otimo 2013 aguardo sua resposta no blog fique com DEUS
ResponderExcluirCaro colega anonimo das 20:41h,
ResponderExcluirA Bolsa neste final de ano deu uma recuperada e tudo leva a crer que a Previ fechara o ano com um pequeno superávit, porem suficientenpara manter o pagamento do BET. Pelo menos é a minha avaliação. Se não surgir nenhuma novidade...