Caros colegas,
O cenário mudou totalmente e o segundo turno apresenta uma configuração velha conhecida - petistas x tucanos.
A briga não vai ser nada fácil e a baixaria vai comer solto como aconteceu com a Marina no primeiro turno. A estratégia do PT é detonar o inimigo jogando inverdades e maledicências o tempo todo. O resultado dependerá da estratégia dos tucanos. Se ficarem só se defendendo, vão perder espaço, se partirem para o ataque, será uma briga complicada, onde o impacto maior será na imagem do país, porém nessa hora ninguém está preocupado com isso.
Segundo turno é outra eleição onde os candidatos terão o mesmo tempo de campanha na televisão, o que pode fazer a diferença, principalmente quando pensamos em carisma. Será difícil o PT sair com o discurso contrário ao FHC, pois eles adotaram a mesma política, com algumas diferenças significativas, tanto para o bem quanto para o mal, o que eu acho que dará uma boa discussão para o bem da democracia.
ResponderExcluirEstava eu, ontem, vegetando frente à TV quando entrou uma das entrevistas/comício que a presidenta costuma conceder no Palácio da Alvorada, um edifício público.
Notei que estava muito tensa, algumas frases soaram desconexas, a mão direita deixou cair no chão uma das inúmeras anotações que ela carrega consigo, para consulta; pareceu-me à beira de um ataque de nervos.
Tenho certeza que o PT teria pago um bilhão de reais(dinheiro da Petrobrás, é claro), para que a encrenca tivesse sido resolvida no primeiro turno. Atenção, amanhã começa o pega-pra-capar, com o reinício da propaganda na televisão, e também saem pesquisas sobre o segundo turno.
Pasmen,
ResponderExcluirComo cidadão assim como os demais, é nossa obrigação acompanhar o desenrolar da política. Vou votar no Aécio.
No entanto, causa-me muita tristeza saber que a PREVI e ss representantes estão transferindo possíveis mudanças para o futuro presidente.
Parece-me que as reuniões do CD para tratar de nossos assuntos foram suspensas até segunda ordem das urnas.
Tem um colega que está pedindo, encarecidamente, que suas excelências diretores e conselheiros digam de pronto "vai" ou "não" vai haver alterações no ES em novembro. Será que temos que ir pessoalmente à Previ?
ResponderExcluirFundos de pensão
Ao ser indagada sobre o envolvimento de Youssef com fundos de pensão, a contadora afirmou que o doleiro lhe disse ter mantido encontro com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), para acertar investimentos do Postalis (dos funcionários dos Correios), em uma empresa de Youssef.
Segundo Meire Poza, Youssef buscava apoio do senador para que os fundos de pensão dos Correios e da Caixa Econômica Federal (Postalis e Funcef) investissem R$ 50 milhões em uma de suas empresas, a Marsans Brasil. Ainda de acordo com a contadora, o encontro ocorreu no dia 12 de março, pouco antes da prisão do doleiro pela operação Lava Jato, segundo lhe teria confidenciado o próprio Youssef . Antes disso, Alberto Youssef já "teria acertado R$ 25 milhões da ponta do PT” para saldar dívidas de sua empresa.
- A pessoa do Postalis [fundo de pensão dos Correios] nomeada pelo PT já havia resolvido e faltava a ponta do PMDB - disse a contadora.
Em nota, o senador disse não conhecer "a pessoa mencionada no noticiário como doleiro Alberto Youssef" e que só soube da existência dele após as informações publicadas pelos jornais. Ele reafirmou ainda que "nunca esteve, agendou conversas e nunca ouviu falar de Alberto Youssef e de sua contadora".
Este é parte do depoimento da contadora do doleiro Youssef à CPI da Petrobrás, o FUNCEF e o Postalis só se livraram do prejuízo de R$ 50 milhões porque o doleiro foi preso pouco antes de se concretizar a bandalheira.
Agora, fiquei muito preocupado, recebi e-mail da PREVI informando que vendeu, a um grupo ítalo-argentino (argentino????), por R$ 616.7 milhões, sua participação acionária na USIMINAS. Por quê agora, tão perto da eleição? Coincidência? Espero que os Diretores eleitos fiquem de olho, para ver se não estão preparando o saque final, antes de serem chutados do Mourisco.
Nenhum comentário ao texto.
ResponderExcluirÉ que não disse nada.
Em cima do muro.
É igual a nada.
Marcelino Maus.
Ai, ai, ai, parece que o Aécio vai ganhar. Eu aposto que vai haver congelamento de salários dos funcionários públicos, de estatais e aposentadorias dos funcionários públicos e afins (leia-se da Previ, Funcef, etc...). Distribuição de superavit,se houver, então, nem pensar.
ResponderExcluirQuem viver, verá.
Lamentavelmente, mais uma vez, Marina Silva ficou sentada na estação, vendo o trem da História passar. Enquanto ela fica aprisionada em seu dilema shakesperiano, ser ou não ser, apoiar ou não apoiar, seus eleitores já se decidiram.
ResponderExcluirPesquisas do segundo turno constataram que, dos que votaram nela, 66% votará em Aécio, 18% na Dilma, e o restante anulará o voto. Estou tendendo a concordar com comentário de Josias de Souza, que ela deveria abandonar a política e fundar uma ONG.
Concordo com o Anônimo das 22:31 de ontem. Quero ver depois da provável vitória de Aécio, esses blogs abertamente favoráveis ao "novo" governo, o que vão dizer para tapear os velhinhos...
ResponderExcluirCaro Wilson Luiz,
ResponderExcluirComo vc bem comentou, os ratos querem se assegurar de deixar seus cargos com as burras cheias. Intensa movimentação oculta está ocorrendo nos porōes do sistema financeiro. Estão-se transferindo vultosas aplicaçōes para empresas de fachada adrede constituídas para assegurar que a valorização de ativos (no caso de vitória de Aécio) seja revertida para os bolsos daqueles que no momento ocupam o Poder.
Não nos esqueçamos, no entanto, que, segundo vem sendo denunciado, há fortes indícios de que o sistema eleitoral brasileiro pode ser facilmente fraudado, pois nossas urnas eletrônicas não são impenetráveis como se quer fazer crer.
Seja como for, de fato está ocorrendo intensa movimentação subterrânea, o que sugere que o pânico está se alastrando entre as esferas do Poder.
Atenciosamente
Colega Marcelino,
ResponderExcluirDou-lhe razão principalmente porque o último parágrafo é absolutamente contraditório:
"Será difícil o PT sair com o discurso contrário ao FHC, pois eles adotaram a mesma política, com algumas diferenças significativas, tanto para o bem quanto para o mal, o que eu acho que dará uma boa discussão para o bem da democracia."
Faltou esclarecer quais foram essas diferenças significativas...
A propósito, sugiro aos colegas a leitura do artigo "Sem voz e sem vez", de autoria do Guzzo na última revista Veja.
Nos vemos no dia 26 próximo, com Aécio, o Presidente do Brasil.
Luiz Faraco - Florianópolis - SC
AGORA, É ELE MAIS NÓIS CONTRA ELA
ResponderExcluirEstá patético o tom da campanha eleitoral do PT. A presidenta achou “estarrecedora” a divulgação dos depoimentos do Paulinho Costa e do Youssef em pleno período eleitoral. Não, dona Dilma, estarrecedora é sua postura sobre o assunto, pois sequer tentou rebater as acusações divulgadas. No Rio Grande do Sul, classificou a divulgação de “golpe”. Não, “cumpañera” Dilma, golpe aplicam vocês, há doze anos, na população brasileira, se elegeram com promessas de honestidade e ética, e hoje estão chafurdando na lama da corrupção.
Pérola da presidenta em seu programa eleitoral na televisão: “que não se use isso(gravações) de forma leviana em momentos eleitorais”, praticamente implorando ao PSDB não fazer com ela o que o PT fez com Marina Silva.
Ver os petistas provarem do próprio veneno não tem preço.
Hoje de manhã fiz algo que não gosto de fazer aos sábados, tive que ir ao centro da cidade. O trânsito estava um caos, coalhado de carros comprados com os financiamentos irresponsáveis que incentivaram, sem sucesso, para tentar fazer a economia crescer.De qualquer forma, valeu a pena, vi coisas interessantes, muito sintomáticas.
Vi, por exemplo, quatro animados grupos tocando música, com bandeiras do Aécio, entregando panfletos. Na barricada inimiga, vi apenas um grupinho de meia dúzia de gatos pingados, com o “glorioso” estandarte do PT, entregando santinhos sem qualquer entusiasmo. Onde está a militância engajada do Lula? Como agora cada um quer receber de 100 a 200 reais por dia, o PT deve ter suspendido o pagamento. Acho que o dinheiro arrecadado para a campanha está indo para o bolso da “cumpañerada”.
Divertido adesivo que vi em um carro: “votar na Dilma? Nem que a vaca tussa”.
Cara Cecília,
ResponderExcluirÉ perfeitamente compreensível o papel de vocês (nova diretoria) neste momento de mudança, parecendo aquele velho adágio popular: "cachorro na mudança fica sem faro".
Estamos na encruzilhada da história, se o PT continuar no governo fatalmente vamos passar pela experiência bolivariana, se os tucanos ganharem - que é a minha torcida, o cardápio é conhecido: estado mínimo, inflação controlada, alinhamento pró ocidental, etc.
Mas estou participando dessa discussão porque do debate pode surgir uma posição sensata; se Aécio não cumprir o prometido o eleitorado deixará de votar nele na próxima eleição, havendo então rodízio, já num regime comunista, marxista ou bolivariano, enfim, totalitário, não existe alternância de poder, os bolcheviques ficaram na URSS até caírem de podre, em Cuba os Castros estão lá até darem "viva la murte", e quando os chavistas vão sair do poder? Então, àqueles que apoiam os comunas, cuidado, uma experiência socialista pode ser sem retorno, depois não vão ficar arrependidos e tentarem voltar atrás, uma vez comuna, os donos do poder não admitem sair de lá nem a pau.
Gente, tem tantas alternativas para se melhorar a sociedade. Os países nórdicos chegaram lá sem revolução sangrenta, e tantos outros países; que tal colocarmos a educação como prioridade máxima?
A ELEIÇÃO.
ResponderExcluirA grande mídia oferece generosos espaços ao Aécio! Porque Será?
Será o Aécio o santo protetor para a pobreza no Brasil?
Será o Aécio o protetor que irá defender e aumentar os investimentos no Nordeste?
Será o Aécio o salvador da democracia no Brasil?
Será que o Aécio vai manter o nível de emprego que o País precisa anualmente?
Será o Aécio mais um a defender do grande capital instalado na Fiesp?
Será que o Aécio, junto ao seu partido, vão dinamizar as instituições brasileiras para que os índices de corrução sejam exemplarmente coibidos e diminuídos?
Não sei responder as perguntas acima. Sinceramente, não sei!
Sentimento de emoção toma o País à véspera do grande pleito eleitoral que irá definir o seu futuro.
Entre um projeto que não atendeu aos desejos do povo e um outro projeto visionário e sonhador vimos que, para o futuro, o futuro é incerto.
É histórico, o costume que os políticos, deste País, empregam a palavra ao vento como sinônimo de garantia de seus projetos. Palavras ditas não voltam! E na maioria das vezes, quando ditas, são esquecidas. Ressuscitá-as, quando convém, para mitigar ou intensificar óbices.
Os Planos de governos a executar para os próximos 04 anos de mandato, ambos em evidência, simplesmente, são peças de ficção, para onde se analise.
Se é ficção, é para a grande maioria do povo que não tem ciência do conteúdo.
Quem viver, verá qual será o vencedor!.
Posso dizer que o perdedor maior será o Povo dos rincões deste País!
james paiva.
ResponderExcluirLi uma postagem em que colega se diz preocupado com a possibilidade de fraude em nossas urnas eletrônicas, dizendo também que os Estados Unidos não as adotam para evitar que isso ocorra.
Na verdade, naquele país, cada um dos 50 estados decide o sistema de votação em seu território, não há uma legislação federal; a maioria utiliza cédulas manuais, alguns possuem alguma espécie de votação eletrônica, inclusive há casos em que são utilizados aqueles cartões com perfuração manual, como nossa antiga loteria esportiva.
A prova mais cabal que a votação manual é mais sujeita a fraudes aconteceu naquele país na eleição presidencial de 2010. O candidato democrata Al Gore foi derrotado pelo republicano George W. Bush, o Buxinho, por pequeníssima margem de votos, graças à votação no estado da Flórida. Lá, o governador era Jeb Bush, seu irmão, a recontagem de votos autorizada pela Justiça não foi conclusiva, tão confuso era o sistema; como não chegaram a nenhuma conclusão definitiva, Bush foi proclamado vencedor.
Como curiosidade, acredito que um dos motivos da derrota de Gore foi que sua esposa vetou a participação, na campanha, de Bill Clinton, Presidente em exercício com altíssima popularidade, por causa dos amassos que ele dava nas estagiárias.
CAROS COLEGAS,
ResponderExcluirBOMBA! BOMBA!
VAMOS LER, COM URGÊNCIA, A REVISTA "PREVI" 179. VERÃO INFORMAÇÕES INÉDITAS SOBRE O "ES" E NOTICIAS "QUENTINHAS" COM A RETINA DO TOSTÃO, DESCOBRIMENTO DO BRASIL, ANIVERSÁRIO DE PEDRO ALVARES CABRAL, ETC. KKKKKKK, KKKKKKK, KKKKKK.
SERÁ QUE PENSAM QUE SOMOS ANALFABETOS E IDIOTAS ? COMO SÃO CRIATIVOS ESSA TURMA DA PREVI. É FALTA DE NOTICIA MESMO PARA O SITE DA PREVI.