Gostaria de compartilhar dois pontos com vocês. O primeiro é a respeito de uma matéria que li no jornal Estadão, neste final de semana, com o título "Barão belga é ligado à área energética no Brasil". A matéria começa abordando a questão da venda da refinaria de Pasadena à Petrobras, que foi muito comemorada pela Astra Oil, do barão belga Albert Frère, como "um triunfo financeiro acima de qualquer expectativa razoável". Esse magnata tem negócios em 12 estados brasileiros e renderam, só em 2013, lucros próximos de 1,73 bilhão.
Segundo a matéria, o coração da rede ligada ao bilionário no Brasil é sua participação na GDF-Suez. Ele participa com 5,3% da empresa de energia em sociedade com o governo da França, que detém 35,9%, sendo que a joia da coroa nesse negócio é a construção da usina de Jirau, em Rondônia, conduzido em consórcio com Mitsui & Co e Grupo Eletrobrás e conta com financiamentos da ordem de R$ 9,5 bilhões do BNDES. Vamos lembrar que a Mitsui também tem uma participação significativa na empresa Vale.
A GDF-Suez participa em 68,7% da Tractebel Energia, maior geradora privada do setor energético brasileiro, entre outros negócios.
Em 2012, a Previ e o Banco detinham o controle da Neoenergia, mas a empresa espanhola pretendia negociar sua participação e tornar-se majoritária. "As conversas se arrastaram por quase dois anos, sem sucesso. A razão dada nos bastidores era que a já Presidente Dilma estaria "descontente" com a ideia de uma empresa estrangeira no comando da Neoenergia. Segundo o jornal, o presidente da Iberdrola, Galán, retornou ao Brasil e se reuniu com Edison Lobão, atual Ministro de Minas e Energia e com a cúpula da Previ. Em novembro de 2012, foi fechado um acordo. A Iberdrola ficaria com a gestão da Neoenergia.
A matéria fecha com a informação de que no mês passado, a Iberdrola anunciou um reforço nos seus investimentos no Brasil. Ela pretende investir mais de R$ 20 bilhões nos próximos três anos no Brasil, Reino Unido, México e Estados Unidos. Encerrando, informa que na quinta-feira passada, o ex-presidente Lula discursou para executivos da Iberdrola, em Bilbao, na Espanha, e ressaltou a participação da empresa no Luz para Todos.
Como podemos verificar, a ingerência política na Previ é muito forte. Atualmente, estamos vivendo um momento em que os eleitos e indicados do Banco são todos pertencentes ao mesmo partido político e isso é muito ruim para o nosso fundo e, consequentemente, para os seus associados.
A Previ PRECISA se desfazer de alguns ativos de renda variável. Ela detém uma boa parcela da empresa de energia CPFL, inclusive com posições líquidas, o que é muito bom para o plano. A Previ na gestão das duas empresas concorrentes gera um grande conflito de interesses, considerando que ela indica conselheiros de administração e fiscais nas duas empresas, inclusive o próprio Diretor de Participações é conselheiro da Neoenergia e, conhece a fundo, as estratégias da concorrente, CPFL. A venda da Neoenergia para a Iberdrola seria uma boa oportunidade para reduzir a concentração em renda variável.
Podemos perceber que essa situação, caso tenha ocorrido da forma como retratada na matéria, levanta a dúvida sobre o que está por traz dessa negociação, principalmente em ano eleitoral.
Outro ponto a ressaltar é a saída do Diretor de Investimentos, Rene Sanda, a dois meses da troca de dois diretores (Planejamento e Administração). Conheço Rene desde a época em que era Diretor da área de risco do Banco do Brasil. Técnico competente e uma pessoa séria, porém foi premiado com uma transferência para o exterior, quando o PT assumiu o governo e foi substituído na Diretoria de Risco pelo petista Expedito Velloso, envolvido no escândalo do dossiê Vedoin, onde foi chamado de "escândalo dos aloprados do PT", até hoje sem julgamento.
É muito estranha essa saída repentina do Diretor de Investimentos. E deixo o ponto de interrogação sobre o que motivou essa saída. Pressões do governo? Investimentos não compatíveis com os riscos? Ou, simplesmente, questões particulares????
Prezada Colega Cecília,
ResponderExcluirA Previ enfim resolveu voltar atrás na questão das ORPAG/SCR.
Senhora Rosalina,
Em atenção ÿ nossa correspondência datada de 6 de março de 2014, na qual comunicávamos a suspensão da forma de pagamento de benefÿcios por meio de Saque Contra Recibo (SCR), a partir da folha de pagamentos de abril de 2014, informamos que, após entendimentos com o Banco do Brasil, a PREVI poderá manter a forma de crédito de seu benefÿcio na modalidade de SCR e, por isso, pedimos desconsiderar as informações contidas em naquela correspondência.
Enviaremos nova carta, por via postal, ratificando o conteúdo desta mensagem.
Portanto, confirmamos que o pagamento do seu benefÿcio PREVI será realizado por SCR.
RODRIGO RIBEIRO
Gerência de Atendimento
PREVI
Estimada Dona Cecília,
ResponderExcluirTodo esse imbróglio tem a ver com a demissão/aposentadoria forçada do Renê Senta?
Outra questão: Aposentar aos 50 anos é possível?
Achamos que o Diretor Renê Sanda cansou de estar ao lado de "aloprados" e incompetentes petistas.
ResponderExcluirTem projetos para investimentos estruturados e vai para a Funcef, que já investe mais de R$ 5,5 bilhões neste segmento.
Vitória Merecida.
ResponderExcluirPrezada Amiga Cecília Garcez,
Muitas pessoas debatem futebol em cima somente da tabela de classificação. São aqueles que se acham catedráticos do esporte.
Para eles, se ganhar, tá bom, se perder, tá mal. Como o time aparece na lanterna ou na ponta da tabela, fica muito fácil detonar e dizer que a equipe chora de ruim.
Assim fazem com os demais questões da vida, que estão frequentando a zona do endividamento. daí, quando acontece uma surpresa como a ORPAG/SCR, por exemplo, que,tirou o sono de muitos colegas aposentados e pensionistas que já recebiam nesta modalidade, ninguém sabe explicar por quê? Mas atitudes como a do Nobre colega Presidente de uma Grande Associação de Aposentados e Pensionistas do Banco do Brasil,a AFABB-RS merece nossos aplausos,e nossa consideração por papel fundamental na devolução dos nosso direito a receber na boca do caixa,através de SAQUE CONTRA RECIBO.
E assim caminha a humanidade, agradeço aos colegas que buscaram seus direitos,insistiram com seus gerentes, e foram a luta não se acovardaram diante da negativa da previ,diante dos problemas financeiros e se dedicaram a vencer o Gigante que ameaçava retirar seu sustento.
Parabéns ao Dr. Medeiros, Parabéns ao Ari Zanella, Parabéns ao Fernando Lamas,Parabéns as pensionistas Dona Nydia,Julita,Maria Helena, enfim parabéns a todos que acreditaram que jamais poderíamos ficar sem proventos,mesmo que as dívidas sejam fruto do nosso fracasso financeiro.
Parabéns e vamos que vamos.
Rosalina de Souza
pensionista
Da série “a burrice petista não tem limites”.
ResponderExcluirQuando estourou o escândalo da compra super-faturada da refinaria de Pasadena, a Petrobras se defendia dizendo que “pelas condições do mercado de petróleo na época da transação, era um bom negócio”. Era uma boa defesa, o caso ficaria no bate-boca governo x oposição, foi um bom negócio, foi uma negociata, foi, não foi, não foi, foi... O bate-boca se arrastaria até o assunto saturar, e ser esquecido.
Mas, não mais que de repente, como sempre sem ouvir conselho de ninguém, nossa genial presidenta, no melhor estilo Lula”eu não sabia de nada nadinha”, e querendo tirar o seu da reta, tentando não arranhar sua fama(imerecida) de boa administradora, soltou a seguinte pérola: “meu voto foi baseado em um parecer tecnicamente falho e juridicamente imperfeito, do qual eu não tomei conhecimento, se soubesse, não teria aprovado o negócio”.
Foi um tiro certeiro no próprio pé e outro nos tanques de combustível da Petrobras, sua versão está sendo desmentida por vários depoimentos, o assunto virou escândalo, e vai acabar em CPI, o que deixa o governo apavorado; ainda hoje apareceu nova denúncia, desta vez sobre a venda de uma refinaria na Argentina para “los amigos” da presidenta Kirchner.
Cara Cecília,
ResponderExcluirTambém li a matéria do Estadão. De cara fiquei com medo, sentindo como se houvesse um logro nos esperando, principalmente porque se o nosso dinheirinho da PREVI está sendo arriscado por essa gente altamente incompetente - essa gerentona se saiu tão mal na explicação do caso Pasadena, dá para se pensar que o queijo está bichado há muito tempo; esse governo ptralha é um ninho de ratos, não é só a Petrobrás e Eletrobrás (que saltou aos olhos do mundo), tem mais estatal com o casco avariado. O Correio está falido já faz tempo; dizem à arraia-miúda que a Caixa Econômica tem um rombo do tamanho do país. Agora eu é que lhe pergunto: Dá para a gente dormir tranquilo?
Cara Cecília.
ResponderExcluirConforme informações no site da Previ, o mandato do sr.Sanda não terminaria em 2016? Vc disse que o mesmo teria apenas mais 2 meses na diretoria de Planejamento. Gostaria de suas explicações.
o inimigo da vez eh o PT,enquanto estiverem no poder e mesmo que saiam,vao deixar rastro de polvora.lula vende o Brasil mundo afora.
ResponderExcluirCécilia, excelente material. QUanto ao Rene, o conheço desde a época da área internacional do Banco e também de quando ainda estávamos estruturando a área de riscos do Banco, pois fiz parte da equipe do GT-ALM. Ele argumenta sua saída apenas por uma questão de "tempo de serviço" recém completados! Acredito que ele, sinceramente, tomou uma posição política para não se desgastar, diante dos problemas que ainda virão! Como ele sério, não aceitaria submissão! Bjs
ResponderExcluirCara colega Rosalina,
ResponderExcluirQue boa notícia que, com certeza, deixará muitos colegas mais aliviados. Grata por compartilhar conosco.
Caro colega anônimo das 10:43h,
ResponderExcluirO regulamento do plano 1 da Previ prevê a aposentadoria antecipada aos 50 anos, desde a mudança do estatuto de 97.
Caro colega anônimo das 18:19h,
ResponderExcluirRealmente eu me expressei mal. O mandato do Rene terminaria em 2016, mas o que eu quis dizer é que poderia ter esperado a mudança que já vai acontecer em junho.
Caro colega Alexis,
ResponderExcluirRealmente pelo que conhecemos do Rene, ele não se curvaria a pressões externas que fossem contra seus princípios. Infelizmente, são poucos os executivos que tem essa postura.
Cara Cecília:
ResponderExcluirVale a pena ler a notícia abaixo, extraída do do site da Procuradoria da República no Rio de Janeiro, publicada em 03.04.2014 (http://www.prrj.mpf.mp.br/frontpage/noticias/mpf-ataca-repasse-ilegal-de-reservas-de-fundos-de-pensao), que vem mitigar as aflições pelas quais estamos passando nestes tempos difíceis:
"O Ministério Público Federal (MPF) no Rio de Janeiro ajuizou nesta quarta-feira, 2 de abril, ação civil pública, com pedido de liminar, contra a Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc) por permitir a reversão ilegal de valores de fundos de pensão às empresas patrocinadoras. Por conta de uma manobra, a Caixa de Previdência do Banco do Brasil (Previ), por exemplo, transferiu ilegalmente mais de R$ 7,5 bilhões para o Banco do Brasil em detrimento dos participantes de um de seus planos de benefícios. (proc. nº 2014.51.01.114138-1 JF/RJ)
De acordo com a Lei Complementar n° 109/2001, os fundos de pensão devem calcular o montante necessário para cumprir com as despesas e obrigações de cada um de seus planos de benefícios. O valor que esteja até 25% acima desse limite deve compor uma reserva de contingência. Caso o superávit ultrapasse esse limite, deve haver a readequação do plano de benefícios.
A lei admite, expressamente, como formas possíveis dessa readequação, a suspensão e a redução das contribuições ao fundo por seus participantes e patrocinadores e a melhoria permanente ou temporária dos benefícios. Além disso, a norma impõe que as reservas de cada plano sejam destinadas apenas ao pagamento de benefícios de caráter previdenciário.
(segue)
Cara Cecília: segue a continuação da matéria enviada acima:
ResponderExcluir"No entanto, uma resolução editada em 2008 pelo Conselho de Gestão de Previdência Complementar (CGPC) passou a permitir que, em casos de revisão dos planos de benefícios, parte das reservas acumuladas pelos planos fosse apropriada também pelas empresas que os patrocinam, contrariando a lei. Na ação ajuizada, o MPF ataca as autorizações concedidas pela Previc com base nessa resolução ilegal.
Dupla ilegalidade
A ação ataca outras formas de apropriação de reservas, que o MPF descreve como "duplamente ilegais", por violarem a lei complementar e também o procedimento estabelecido na própria resolução do governo.
A Caixa de Previdência do Banco do Brasil, por exemplo, não seguiu o mesmo caminho de outros fundos, que formalizaram na Previc um pedido de autorização de reversão aos patrocinadores. Ela obteve a autorização para uma mera "alteração regulamentar" que embutiu a transferência ilegal de reservas de um de seus planos de benefícios para uma conta a ser utilizada pelo Banco do Brasil, "a critério do próprio banco". Isso foi feito com a tolerância da Previc, mesmo com manifestação contrária da Secretaria do Tesouro Nacional, e gerou a transferência ilegal, até agora, de R$ 7,5 bilhões aos patrocinadores da Previ, em detrimento dos participantes de um de seus planos de benefícios.
De acordo com o procurador da República Gustavo Magno Albuquerque, responsável pela ação, “a norma que rege os fundos de pensão estabelece um sistema bastante claro para os casos de superávit dos planos de benefícios. Os princípios do regime de previdência complementar, a destinação das reservas formadas pelos fundos e o tratamento dos casos de superávit ou déficit constam da lei de forma estruturada e lógica. A resolução editada pelo governo viola gravemente todo o sistema, quebra seus princípios e desvirtua os fundos. Além disso, as ações e omissões ilegais da Previc, aliadas a interesses de bancos e outras grandes empresas, impõem a urgente correção de uma ilegalidade bilionária."
Diante dessa situação ilegal, o MPF pede a anulação de todos os atos pelos quais a Previc permitiu ou tolerou, nos últimos cinco anos, as reversões de recursos de planos de benefícios em favor das empresas que contribuem para esses fundos. A ação pede que se declare a ilegalidade dos dispositivos que permitiram essa manobra para beneficiar tais empresas patrocinadoras (artigos 20, III, parte final, 25, 26 e 27 da Resolução CGPC n° 26/08). Além disso, o MPF quer também que a Previc seja condenada a adotar todas as medidas administrativas que assegurem e promovam o retorno ao estado anterior dos valores revertidos ilegalmente das reservas especiais dos fundos de pensão."
ResponderExcluirSe virem o lustre da sala balançar, não se assustem, não é terremoto. São os 30.000 “cumpañeros” petistas tremendo, com medo de perderem a “boquinha” que ocupam no governo, em cargos de confiança, nos concursos eles não conseguem passar. Só pensar que ter que trabalhar de verdade os deixa trêmulos. O motivo é que a pesquisa Datafolha(para mim, a única confiável) deu 38% de intenções de voto para a presidenta Dilma, contra 32% dos outros candidatos somados. Ao contrário da burrice petista, a burrice dos eleitores tem limites, estão começando a ver o desastre econômico que esta senhora está produzindo. O problema é que a presidenta está em viés de baixa, não vejo boas notícias à frente que possa melhorar sua aprovação e, caso ela baixe para um índice que não garanta a reeleição no primeiro turno, certamente ganhará impulso a campanha “volta Lula”. Caso Lula seja o candidato, acho que já é o vencedor antecipado. A incompetente oposição, como sempre, se” embananou” toda. O candidato Eduardo Campos, oportunísticamente, pensando ganhar votos, está elogiando Lula publicamente. Como vai ele concorrer contra o ex-presidente? Para ganhar uma eleição presidencial, você não pode ser todo elegante, como Aécio e Campos, você tem que ser um lutador de rua, como Lula. Falando da praga e da peste, vamos combinar... Em 3 anos e 3 meses, esta presidenta causou mais estragos em nossa economia que os 8 anos de Lula. Hoje, a Petrobras vale R$ 180 bilhões, e deve R$ 230 bilhões, no governo Lula, ela valia R$ 400 bilhões, e devia R$ 50 bilhões; a queda da bolsa de valores foi muito grande, devido à falta de credibilidade do atual governo, quando Lula terminou seu governo, ela estava em 69.000 pontos, com este índice, o BET não teria terminado antes do tempo. Gostemos ou não, e eu não gosto, temos que reconhecer que todos os superávits que tivemos foram no governo Lula. Como sou pragmático, se for inevitável, fico com a praga Lula.
Cecília, qual a sua opinião sobre a ACP mencionada pelo colega Marco Antonio? Eu li mais de uma vez a inicial. Muito bem fundamentada e o procurador da república foi fundo na questão. Quanto à Previ, está afirmado taxativamente que ela nem cumpriu a Resolução 26, pois não submeteu o pedido de reversão ao patrocinador ( apenas 7,5 bilhões! ) previamente à Previc antes de alterar o regulamento ... Na verdade, foram diversas ações para questionar ou anular a tal Resolução que nem precisavam ter existido ... a Previ simplesmente alterou o regulamento e pediu autorização para a Previc irregularmente. Que jogada de mestre, em favor do BB e contra os interesses dos aposentados.
ResponderExcluirCaro colega Wilson,
ResponderExcluirEu concordo em parte contigo. Haverá uma grande pressão da base petista e de alguns aliados para que o Lula seja o candidato, porém não sei se seria melhor que a Dilma, apesar de concordar que ele é um grande negociador e enrola todos com seus discursos. É uma pessoa carismática e isso faz a diferença em uma campanha. Não sei se ele faria um melhor governo, pois ele deu muita sorte nos 8 anos em que governou. O Brasil estava crescendo não tão bem como era a expectativa, mas estava crescendo, a inflação estava controlada e a situação do mercado bem melhor que hoje, porém o Lula não fez o dever de casa e deixou uma herança ruim para a Dilma administrar. As despesas do governo só aumentaram, a crise na Europa e EUA só pioraram nesse período e a inflação começou a subir, aliado a isso, a dificuldade da atual presidente de negociar com os aliados. Nos não temos uma oposição decente e concordo que o Eduardo Campos com esse discurso a favor do Lula pode cair do cavalo.
ResponderExcluirVejam a irresponsabilidade dos dirigentes que elegemos.A presidenta Dilma não quer admitir que há possibilidade de racionamento de energia elétrica, e o governador Alckmin, de São Paulo, não quer admitir que pode haver racionamento de água na Grande São Paulo, ambos estão flertando com o desastre. Eles deveriam se pronunciar, falar à população sobre a gravidade do caso, e pedir que seja poupado o uso de energia elétrica e água. Não o fazem por medo de perder votos. De qualquer forma, tenho certeza que estão trabalhando duro para resolver a situação, acho que, todos os dias, ambos, vestidos a caráter, fazem a dança de chuva dos índios Sioux.
Sobre a série sem fim de “a burrice petista não tem limites”. Agora estourou o escândalo do envolvimento do deputado André Vargas com um doleiro, que está preso. O parlamentar, além de se utilizar de avião cedido pelo criminoso, ainda foi flagrado em conversas telefônicas tramando negócios escusos, a anta sequer pensou que poderia estar sendo grampeado. O deputado, que foi um dos mais influentes na Câmara dos Deputados, agora não passa de um morto-vivo político, acaba de pedir licença de 60 dias.
Cara Cecília, o problema é que o governo Dilma Rousseff cometeu suicídio administrativo. Perdeu totalmente a credibilidade, com as pajelanças do genial ministro Mantega, com sua matemática criativa, manipulando os números de superávit fiscal, exportações, etc. Credibilidade é fácil de se perder, recuperá-la é extremamente difícil. Ainda acho que Lula foi uma marolinha na nossa economia,comparando com Dilma, que é um tsunami. Lula, em seu governo, pelo que eu me lembre, a grande burrada que ele cometeu foi a refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, onde levou um “beiço” do falecido presidente Chávez. Dilma fez a Petrobras perder mais de R$ 200 bilhões de seu valor de mercado, além de aumentar o endividamento da empresa em R$ 180 bilhões, para cobrir a demagógica manutenção do preço dos combustíveis abaixo do custo, para ganhar uns votinhos. A mesma medida demagógica ela fez com a energia elétrica, baixando o preço das tarifas em 20%, técnicos do setor calculam que isto custará mais de R$ 50 bilhões aos cofres públicos, ou seja, nossos impostos. Veja bem, ainda torço pela derrota total do PT, com mudança de governo, apenas digo que a praga Lula é menos nociva que a peste Dilma.
ResponderExcluirPS - quando é mesmo que começa a campanha para as eleições da PREVI?
Prezada Senhora Cecília,
ResponderExcluirNão consigo encontrar razão que justifique a inoperância jurídica no que diz respeito à Resolução 26. Como tudo passou desapercebido pelos advogados das associações?
Ao que parece ninguém se deu ao trabalho de analisar a malfadada resolução. Por sorte, um Ilmo. membro MPF teve a pachorra de ler e interpretar na íntegra o conteúdo. Assim fica difícil! É brincar de ser advogado ou tudo é feito propositadamente? Será que o poder bilionário da Previ tá "cegando" todos na surdina?
Cara Cecília,
ResponderExcluirLonge de mim, querer concorrer com dezenas de bons comentaristas políticos que diariamente despejam toneladas de opiniões sobre essa ou aquela situação político-partidária brasileira. Mas leio o que posso dentro do tempo que disponho.
(Preâmbulo para especular sobre o que o colega Wilson mencionou acima).
Prezado Wilson, casa de pobre não tem lustre - claro, a casa dos eleitores de Luiz Inácio, ou Luizináço como o povão pronuncia, vai tremer, mas piscar com o apagão que teremos no decorrer deste ano e quiçá nos anos vindouros - energia não se produz de uma hora para outra.
A última pesquisa Datafolha sinalizou um crescente repúdio ao ex-, quer dizer, antes era apenas não votar nele, agora, além de não votar, o sentimento de refutação raia o antagonismo exacerbado, ao nível de excreção (eleitor esclarecido). Aquelas bazófias, mentiras descabidas, que repetidas sem propósitos beira a pieguice, a palhaçada sem limites - "nunca na história deste país..." a repetição aleijou o chiste, perdeu a graça, virou piada de mau gosto, coisa de histrião, a princípio até passou, quando a maré chinesa levantou o navio, em qualquer títere caia bem a coroa de louros, mas a cobrança da conta bem salgada estragou a sobremesa da ceia, aquela ceia, cena imortal de Buñuel em Viridiana - quem nunca viu o filme deve correr para ver; agora é tarde, Petrobras, a maior empresa da América Latina está em vias de falência, e quem não sabe das contas públicas beirando o caos? Eleitor não suporta inflação, essa de juros básicos a 11% e inflação Oficial abaixo de 6% é conversa para abestados acreditar; herdar um governo light como os ptralhas herdaram e escrachar tudo como estamos assistindo e sofrendo na pele... continuar na festa é o mesmo que torcer para Quanto pior melhor. Dona Gerentona só começou a cair, aguarde, se a inflação continuar o efeito é igual e proporcional aos índices em sentido contrário (parece até lei da Física). Ah, que a oposição é capenga isso não se tem dúvida, é aquela coisa de abiscoitar qualquer restinho, qualquer coisa é melhor que nada, politicagem. As eleições estão ainda muito distante, no Brasil um mês parece uma década, tudo pode acontecer até outubro próximo. Nossos eleitores gostam de circo, de novidades, de repente aparece um outro collor e a fita já se sabe como termina, mas de uma coisa a gente está careca de saber, aqui não se dá muita importância ao voto, e não tem essa de eleitor nos limites, o eleitor que elege é povão analfabeto funcional, cenário em que tudo pode acontecer.
Dona Dilma, em matéria de política lembra aquela fala do General Olympio Mourão, guardadas as proporções, lógico (dá até vontade de rir). Não é apenas ela que está destruindo a loja de cristal, ela é apenas a testa de ferro, tem muita gente no pedaço, a história vai dizer quem é quem da incompetência.
Torço desde o início para eles saírem do governo de pé na b*, isso eu estou cansado de dizer, mas se o histrião-mor voltar, aí é muita sopa para o azar, é mesmo que pedir para o bandido arrombar a nossa casa, e pior, a conta vai ser tão pesada que, haja décadas perdidas.
Apoio totalmente o an.18:57
ResponderExcluirAs nossas associações se ocupam o tempo todo com festinhas e assuntos como empréstimos e mais empréstimos que não resolvem a vida de ninguém, ao contrário, diminuem cada vez mais a renda e para aqueles que não conseguem mais pagar orientam a dar o calote.
ResponderExcluirDa série “burrice petista não tem limites”, misturado com “aqui se faz, aqui se paga”
Faltando quase dois anos para a eleição, a presidenta Dilma, em seu habitual estilo “deixa que eu chuto”, sem ouvir os conselhos contrários dos técnicos do setor, determinou que a tarifa de energia elétrica fosse reduzida em 20%, contando ganhar uma chuva de votos, os eleitores já esqueceram isto; hoje, a 6 meses da eleição, se vê obrigada a reajustar as tarifas, em índices não inferiores a 15%, o que certamente influirá nas intenções de voto, num momento em que ela está, claramente, em baixa.
Jogando os “cumpañeros” aos tubarões
O deputado André Vargas, envolvido com o doleiro preso, pediu 60 dias de licença, e com certeza vai renunciar ao mandato. Um outro deputado, seu amigo, perguntou em “off” a um repórter por que só vazaram informações que prejudicaram Vargas, um dos líderes da campanha “volta Lula”, onde estão os outros? Parece que Dilma foi aplicada aluna do mestre Lula, em suas artimanhas políticas pouco éticas.
ResponderExcluir“AGORA, É NÓIS CONTRA ELES”
Temos que fazer, das próximas eleições para a diretoria da PREVI, em maio, um divisor de águas. Acredito que, pela primeira vez, temos chances reais de vitória.
Se formos derrotados, será sinal que as coisas nunca vão mudar, o Marcel venceu com 0,5% de diferença(600 votos), mesmo com o BET sendo pago todo dia 20, com promessas maravilhosas como 100% pensionistas, 360/360, BET permanente, realinhamento do plano de benefícios, etc... Sua vitória se deve à divisão da oposição, com várias chapas.
A nossa é a chapa do bem, a Cecília mais o Carvalho mais o Dr. Medeiros mais o Profº Ari mais 10 outros participantes, os quais não conheço, mas tenho certeza que são “fichas-limpa”, contra a chapa das trevas, a Célia Larrica menos o Sasseron menos o Santiago menos 11 outros participantes que não conheço, e não faço questão de. A nossa chapa une, a deles desagrega, o Sasseron é um verdadeiro “cavalo de Tróia” que destruirá a campanha deles, por dentro; as duas outras chapas são irrelevantes, são inocentes úteis.
Pena que tenha aparecido mais duas chapas de “oposição”. Embora lhes reconheça o direito de concorrer, eles não têm chance alguma de vitória, surgiram apenas por vaidade, ou outros interesses, não sei...Nestes momentos, seria necessário desprendimento pessoal para o benefício de todos.
Fossem apenas duas chapas, “mano a mano”, acredito que poderíamos ter uma vitória arrasadora, com mais de 70% dos votos, o que demonstraria à diretoria da PREVI todo nosso inconformismo com a atual situação. De qualquer forma, vamos trabalhar por uma grande vitória.
Há campo para a conquista de votos, tenho conversado com vários funcionários da ativa, e não vejo muito entusiasmo pelos petralhas. Outro contingente que, desta vez compensará trabalhar, é o grupo dos chamados omissos e acomodados, eles estão acordando. Consegui, na agência, relação de aposentados, tenho conversado com vários, e já consegui 7 votos(pelo menos a promessa), são colegas que sequer votaram na eleição passada. Há casos perdidos, houve um que até tive que dar risada. Perguntei a um colega das antigas o que ele achava da redução de nossos benefícios, vocês acreditam que o danado não sabia que o BET nasceu, viveu e morreu? Suas palavras literais: “eu nem sei quanto é meu benefício, o valor cai na conta-corrente e se mistura com o saldo, é aplicado automaticamente, eu só vou gastando; de qualquer forma não vou poder votar, estou de partida para a Europa”.
CHAPA 3 É INDEPENDENTE.
ResponderExcluirPREVI FORTE, LIVRE E DE TODOS.
Traz como candidatos aos conselhos Colegas de muitas lutas e que tem a compreensão acerca das questões que envolvem a PREVI e a necessidade de vigiar e cuidar do patrimônio coletivo construído por nós e que pode estar ameaçado pelo uso político desses recursos.
Pensionistas apoiam 100% a CHAPA 3
VOTE:
Previ – chapa 3
ESSA TEM MEU APOIO INCONDICIONAL
ROSALINA DE SOUZA
PENSIONISTA
MATRICULA 18.161.320-4
Cara colega Rosalina,
ResponderExcluirQue bom ouvir esse seu apoio, pois você é uma pessoa que participa deste blog há muito tempo. Agradeço muito, mas muito mesmo.
Caro Colega Wilson,
ResponderExcluirRealmente poderia ter ocorrido uma oposição mais unida e, dessa forma, mais forte. Infelizmente, essa divisão poderá dar a vitória novamente à situação, mas estamos animados e vamos trabalhar muito para que possamos dar um basta aos desmandos na nossa Previ. Muito grata pelo seu apoio.