Resultado Previ 2013

Hoje, dia 24.02, foi transmitida a apresentação do resultado 2013 da Previ pela internet. Infelizmente, não podíamos ver os nossos dirigentes, ouvíamos apenas suas vozes e um "ppt" (power point) bem resumido do que seriam os pontos mais importantes. As perguntas foram respondidas de forma muito superficial e, em alguns casos, principalmente dos eleitos, de forma totalmente despreparada e com informações incoerentes com outras divulgações feitas pela entidade. Infelizmente, essa apresentação não foi disponibilizada, espero que seja, pois caso contrário, será configurada uma total falta de transparência.

Alguns pontos para destacar, principalmente em relação à rentabilidade muito abaixo da meta atuarial (INPC + 5%) na maioria dos casos.

No Plano 1, a renda variável teve 6,4% de rentabilidade, o que não foi ruim, quando olhamos o índice Bovespa, que foi negativo, porém quando analisamos que vários ativos, como Vale, Neoenergia, Invepar, entre outros, são avaliados por valor econômico e que não sabemos de que forma foram avaliados e se consideraram as perspectivas reais desses ativos, fica difícil de afirmar que essa rentabilidade informada está coerente com a realidade do mercado. Sabemos que a empresa Vale teve uma desvalorização muito forte nos últimos dois anos, por exemplo.
Em relação à Renda Fixa (rentabilidade de 8,1%), que também ficou muito abaixo da meta (INPC + 5,5%, ou seja, 11,4%), teve como justificativa a elevação da taxa de juros, alegando que a opção por títulos longos trouxe uma perda de valor no presente. Sinceramente, não me convenceu muito e acho que tem muito mais que não foi informado.

O Plano Previ Futuro foi pior ainda. Os investimentos em renda variável foram responsáveis por uma rentabilidade negativa de 2,9% (meta: 10,8%) e a Renda Fixa foi marcada por uma rentabilidade de 5,5% contra a meta de 11,4%. A justificativa também foi a subida da taxa de juros que reduz o valor presente desses investimentos, considerando que todos esses ativos são marcados a mercado. Os imóveis foram melhores (12,5%) porém abaixo da meta atuarial (INPC + 10% = 16,1%).

Enfim, todos os números foram péssimos. A conversa fiada de que foi melhor do que alguns índices de mercado é ridícula, pois a obrigação de um fundo é bater a meta e procurar ativos que sejam compatíveis com essa taxa. Alguns investimentos feitos pela Previ em 2012 e 2013 não seguiram essa linha e deu no que deu = rentabilidade baixa. Precisamos aguardar a divulgação do relatório anual e do balanço para olharmos com mais atenção todos esses números. É lógico que o mercado de ações não foi bem, mas todos os investimentos tiveram rentabilidade baixa.

Outro ponto que foi apresentado e que não bate com a realidade é a questão das despesas administrativas. O diretor de Seguridade afirmou que houve redução e pelo que estou verificando, desde que saí da Previ, em 2010, essas despesas só aumentaram, mas como falei, vamos esperar a divulgação das contas para tentar verificar realmente o que está acontecendo.


As respostas às perguntas formuladas foram uma enrolação, pois ficaram no óbvio e não acrescentaram absolutamente nada. Aliás, tinham ótimas perguntas que deveriam ser divulgadas junto com as respostas dadas.

Sinceramente, colegas, fiquei com a sensação de perda de tempo, não sei se os colegas que assistiram também se sentiram assim.