Caros colegas,
O ano de 2015 encerrou de forma drástica para os associados da Previ. O Ibovespa fechou o ano com 43.348 pontos, o que significa um impacto negativo significativo no nosso resultado. Além do desempenho péssimo da Bolsa, ainda estamos assistindo o envolvimento da Vale, em função de ter 50% da empresa Samarco, no maior desastre ambiental da história brasileira, que piorou mais ainda o nosso resultado.
2015 foi um ano muito ruim para todos nós. Enquanto a lama da barragem está contaminando rios, mares, cidades inteiras, a lama na política está inundando e deixando os cidadãos de bem, trabalhadores totalmente contaminados. Alta do desemprego, queda do poder aquisitivo, alta da inflação, perda da confiança e um desânimo tremendo em função de que pessoas não estão vendo saída para essa lama toda.
Infelizmente, o ano de 2016 não será fácil. Teremos grandes desafios pela frente, visto que os recursos da nossa reserva de contingência foram consumidos integralmente em 2015 em função de um cenário econômico e político catastrófico.
A boa notícia e que poderá aliviar um pouco o bolso dos colegas, é o índice de reajuste das aposentadorias e pensões que deverá ficar por volta dos 11,27%, segundo variação do INPC divulgada hoje pelo IBGE (http://www.portaldefinancas.com/inpc_ibge.htm).
"Aquele que se exaltar será humilhado, e aquele que se humilhar será exaltado..." (Lucas 14:11)
Prezada Cecília,
ResponderExcluirUma pergunta: Como a Presidência e a Diretoria receberam parte do bônus por resultados referente a 2015 ANTECIPADOS e como o resultado de nosso fundo será deficitário, tais valores não terão de ser devolvidos ou os bônus serão pagos assim mesmo, o que seria uma total falta de respeito como os aposentados da PREVI?
Atenciosamente.
Marco Antonio Orlando
ResponderExcluirBOM DIA ; SERÁ QUE A PREVI VAI TER DINHEIRO PARA PAGAR ESTE REAJUSTE PARA TODOS SEUS ASSOCIADOS ?
SOMENTE ISTO . EU TENHO MEDO : A MINHA MERRECA DA PREVI SERÁ APENAS 360,83.
EU ESTOU DUVIDANDO. O MEU SALARIOZINHO EMBORA TENHA TRABALHADO DURANTE QUASE 27 ANOS SOMENTE NO BB .
TIVE QUE ESPERAR ATÉ COMPLETAR 53 ANOS EM 2.004 ; COM 35 ANOS DE SERVIÇO .
FALTANDO 06 MESES PARA 07/1999 O FHC LANÇOU O MALDITO FATOR PREVIDENCIÁRIO E ME FERROU . DE 1994-2004 TRABALHANDO RECEBI DE AUMENTO SOMENTE 10% ; 10 ANINHOS NA PINDAÍBA . E AGORA ??? COMO SAIR DESTA SAFADEZA ???
FINALIZANDO OS APOSENTADOS SOMENTE DA PREVI NESTE PERÍODO QUE ESTAVA ME RALANDO RECEBERAM SEM TRABALHAR SOMENTE 100% NESTE PERÍODO . E EU TIVE QUE ESPERAR ATÉ COMPLETAR 53 ANOS EM 04/2004 .
E PIOR GRAÇAS AS SAFADEZAS DO FHC FALTAVA APENAS 06 MESES .
EU JAMAIS ENGOLIREI ESTA AFRONTA DESTE CANALHA .
GANHEI A CONTAGEM NOVA ; 35 ANOS DE SERVIÇO E 53 DE IDADE +
= 88 ANOS . É MOLE ??? EU SOU INDIGNADO ATÉ AGORA E MORREREI INDIGNADO . SAFADO BANDIDO IMORAL .!!
HELENO EX=MATRICULA : 3.984.740-3 . ENTREI EM 01-02/ 2014 COM A AÇÃO CONSTITUCIONAL DE PAGAR APENAS 30% DE MINHAS DÍVIDAS ; SENÃO JA ESTARIA MORTE E ENTERRADO .
ResponderExcluirOBRIGADO DONA CECÍLIA GARCEZ ; E AGRADEÇO .
ACHEI ; COMO SOU BASTANTE FRANCO E FALO AS COISAS DIRETAMENTE A SENHORA TALVEZ NÃO PERMITISSE QUE O MEU COMENTÁRIO FOSSE EDITADO .
POR ISTO ESTOU AGRADECENDO QUE TENHAS POSTADO AS MINHAS PALAVRAS E OS MEUS PENSAMENTOS .
REPITO MUITO OBRIGADO . MUITA SAÚDE PARA A SENHORA .!!!
HELENO PINTO NOBRE ; EX=MATRICULA : 3.984.740-3 ; ADMITIDO POR CONCURSO LEGÍTIMO EM 06.06.1977 MAS JÁ TRABALHAVA ; DESDE 05/1969 FORA DO BB E APOSENTADO EM 31/03/2004 SAÍ NO PAI 50 . MAS ME APOSENTEI NO DIA QUE COMPLETEI 53 ANOS ; NÃO DEIXEI PASSAR UM DIA POIS EM 12/98 FALTAVA APENAS 06 MESES E TIVE QUE ESPERAR MAIS 05 ANOS ATÉ COMPLETAR 53 IDADE; E DEVO AGRADECER AO ENRROLÃO FHC .
DO QUAL ME NEGO A DIZER O NOME .
PARA MIM FOI UM CARRASCO . INFELIZMENTE ELE SE INTERPÔS E ME SACANEOU EM MINHA VIDA .
Caro colega Heleno,
ResponderExcluirEste espaço é de vocês, justamente para serem discutidos temas polêmicos. Eu só não publico comentários desrespeitosos e que não observam as regras do blog.
Muitos colegas foram prejudicados ao se aposentarem no período em que houve uma política de RH em que privilegiou abonos ao invés de reajustes. Houve uma queda significativa do poder de compra e os colegas que se aposentaram nesse período sentiram essa perda, somado ainda o efeito da implantação da Parcela Previ.
Infelizmente, com a legislação atual é muito difícil consertar essa perda, pois as regras para distribuição de superávit, quando houver, determinam que a distribuição seja feita para todos conforme suas contribuições para o plano. Os valores recebidos como remuneração nos últimos 36 meses serão responsáveis pelo cálculo do benefício de aposentadoria. Se o salário estiver achatado nesse período, consequentemente, o benefício de aposentadoria refletirá essa situação.
Caro colega Marco Orlando,
ResponderExcluirComo já falei anteriormente, eu doarei a parte que será creditada a título de remuneração variável para o Programa de Gestão Administrativa (responsáveis por custear as despesas administrativas da Previ).
O reajuste dos benefícios nominais dos associados do PB1 será de 11,28%. Já o reajuste do líquido creditado, que é o que interessa, será de 11,2% para quem não paga Imposto de Renda, e de uns 10% para quem o paga. Não bastasse os vários guetos que compõem o PB1, como os sem-teto, pré-97, pós 97, aposentadorias por invalidez e benefício mínimo irrisórios, temos mais um, os com I.R. e os sem I.R.
ResponderExcluirPrezada Cecília,
ResponderExcluirComo eu acompanho seu blog diariamente, estou ciente de seu compromisso em doar a parte que lhe couber para o Programa de Gestão Administrativa, não usufruindo portanto dessa verdadeira aberração.
O que eu perguntei é se mesmo sendo o fundo deficitário em 2015, se haverá distribuição de resultados para os integrantes da Diretoria, com o que não concordo.
Um grande abraço e um ótimo fim de semana.
Marco Antonio Orlando
Prezada Cecília,
ResponderExcluirMuito nobre de sua parte fazer esta doação.
O momento entretanto, a meu ver, demanda maiores debates. Como se vislumbra num curto prazo ajustes que sacrificarão todos os associados, não podemos deixar de discutir primeiro a sangria dos últimos anos como o caso do teto de benefício rompido para os executivos do Banco. É injusto um funcionário contribuir com x durante 30 anos, ser elevado a um cargo com salário 4x e em 36 meses aposentar com este valor integral. Não há plano de previdência que suporte e não se deve jogar esta conta para aqueles que ganham 0,3 X.
uma ilusao esse reajuste, Cecilia. Será que em janeiro/16 nosso poder de compra é o mesmo de janeiro/15 ? E a correção da tabela do imposto de renda será nesse patamar ? Gostaria que comentasse!
ResponderExcluirNossas provisões matemáticas para o pagamento dos 116 mil participantes do Plano 1 ultrapassaram os R$ 132 bilhões e vão subindo!, constituindo um dèficit de -R$ 573 milhões para o total dos ativos líquidos, que estão em R$ 131,5 bilhões. Perdeu-se todas as reservas !
ResponderExcluirFaltam R$ 21 bilhões para atingir o total de todos os nossos ativos, que estão em R$ 160 bilhões e baixando....Adeus as nossas reservas, vamos consumir o nosso patrimônio, doravante, gastando R$ 10 bilhões ao ano para pagar os benefícios.
Comprar ativos com dinheiro sobrando é fácil. Agora temos que VENDER bem nosso ativos, para manter o Plano 1, rumo a extinção, por mais 30 anos, no mínimo
Luiz Fernando disse :
ResponderExcluirCecília, bom ano para ti e tua família. Vou falar dum assunto,que envolve a PREVI e a ANABB, na qual,você faz parte. É sobre a ação do Imp.Renda 1/3. Todo associado da Anabb que optou pela ação judicial, está amarrado, e passa ano, passa ano, a coisa não se resolve. Enquanto isso, colegas que entraram via escritórios especializados, já receberam, outras associações também e da própria ANABB, vários colegas já receberam. A receita federal já se deu por vencida, com resolução normativa. Não caberia a ANABB, juntamente com a PREVI, contatar a Receita para dar um fim a essa novela? Seria uma maneira, mais globalizada, e quanto ao judiciário, também, daria um OK em milhares de ações.Pelo tamanho da ANABB, sua representatividade de 100.000 associados, deveria, ao menos, tentar solução com esses órgãos. Caso contrário, ao passar dos anos, quando da liquidação da sentença, teremos que dividir com os advogados, contabilistas e ainda , um advogado perante a receita federal, para explicar o que foi feito na declaração de renda anual. Posso estar sonhando alto.
Prezada Colega Cecília Garcez.
ResponderExcluirTEXTO 1
Este é o país que queremos deixar para os nossos filhos, onde rasgam as leis e as Constituições ? Nossos filhos e netos vão ter que comprar um escudo anti bomba atômica. Hoje eles entram no nosso jardim e carregam uma flor, rosa, sei lá; amanhã carregam três rosas ou flores, e depois os mais fracos entram na nossa casa e carregam tudo.
O seu silêncio é político e bem feito e não me incomoda mais. Mas como você deixa até o seu salário "numa grandeza ímpar" e que possui muita responsabilidades num valor limite na MODALIDADE CONVITE de valor astronômico, conforme dissera o Gueitiro, sugiro-lhe não abrir mão desse salário pois muita responsabilidade lhe traz a incumbência da licitação.
PARA MEDITAÇÃO E NÂO FALAREI ATÉ FINAL DE FEVEREIRO, por quê?
SEM ABUSOS
Fundo garantidor não tem de indenizar individualmente após falência de banco
Em caso de falência de instituição financeira, o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) deve indenizar os fundos de pensão de pequenos investidores em R$ 250 mil. Esse valor, no entanto, deve ser pago ao fundo, e não a cada um de seus beneficiários. Esse foi o entendimento firmado pela 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça ao deferir recurso do FGC, representado pela Procuradoria-Geral do Banco Central, órgão da Advocacia-Geral da União, e reverter decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo favorável à Sociedade de Previdência Complementar (Previg).
A decisão consolida jurisprudência relacionada ao valor de indenização que deve ser pago por depósito ou investimento em instituição financeira que faliu. Há outras seis ações sobre o tema no STJ, as quais poderiam causar impacto de mais de R$ 1 bilhão ao fundo.
Em segunda instância, o TJ-SP condenou o FGC a pagar, individualmente, a garantia ordinária a todos os participantes de um fundo de pensão que fez aplicações em instituição financeira cuja quebra fora decretada pelo Banco Central.
TEXTO 2
ResponderExcluirEm defesa do FGC, o subprocurador-geral da Câmara de Contencioso Judicial do Banco Central, Erasto Villa-Verde, alertou que o processo ameaçava a sustentabilidade do mecanismo de proteção de pequenos investidores e clientes de instituições financeiras.
"Um desequilíbrio atuarial no FGC, que teria de aumentar as contribuições compulsórias das instituições financeiras para fazer face ao efeito multiplicador da decisão, aumentaria o spread bancário. Em segundo lugar, o FGC deixaria de proteger apenas pequenos poupadores e investidores (até R$ 250 mil), para ter que proteger também os grandes investidores de caráter associativo", explicou.
Villa-Verde destacou, também, que a atuação do FGC em muito se assemelha a de um contrato de seguro: a apólice, que é o instrumento do contrato de seguro, seria o regulamento e o estatuto do FGC, o prêmio seria a contribuição compulsória que as instituições financeiras pagam ao segurador de depósitos, e os segurados seriam os pequenos investidores e clientes das instituições financeiras associadas ao FGC.
Sob essa ótica, concluiu o procurador, as entidades de previdência complementar "que nunca contribuíram com um tostão sequer para a formação do fundo de reserva do FGC" pretendem que seus associados tenham o mesmo tratamento que os clientes das instituições financeiras, que pagam o "prêmio" do seguro.
Decisão
A relatora do caso, ministra Isabel Gallotti, acolheu os argumentos da Procuradoria, confirmando que a indenização deve ser paga por CNPJ, e não para cada um dos beneficiários de fundo de pensão, observada a natureza das instituições financeiras e os riscos inerentes a elas. O voto foi seguido pela unanimidade da 4ª Turma.
Gallotti também mostrou preocupação com relação ao risco moral que seria gerado por uma decisão diferente no que diz respeito ao comportamento dos grandes investidores, que caso obtivessem uma proteção quase integral aos seus depósitos teriam muito mais estímulos para investir em instituições financeiras que atuassem de modo irresponsável, oferecendo alguma possibilidade de remuneração muito acima da média do mercado, ainda que correndo grandes possibilidades de falência. Com informações da Assessoria de Imprensa da AGU.
Não estou dormindo...
OBS: Algum comentário para acrescentar, ou realmente já estão preparando a forca, ou silêncio para os nossos filhos é melhor, largando o Brasil de sua terra Natal, e indo para CHINA, RÚSSIA, ou SÍRIA.
Prezada Cecília,
ResponderExcluirPioneira e Musa dos Bloggs. Aqui em Aracaju reservaríamos um cajueiro só pra você.
Mudando de assunto e ficando no mesmo assunto, gostaria de ser informado para que todos nós leitores deste blog e de outros ficassem sabendo: A previ futuro divide as despesas administrativas da Previ com o plano previ 1? A previ futuro paga aluguel pela utilização do imóvel e das instalações tecnológicas que utiliza?
Se assim não for é moleza ser um sucesso empresarial. Pela transparência da parceria gostaríamos os do PREVI 1 de saber, se não, é mais uma caixa preta.Se não puder responder, considerarei respondido e continuaremos pagando sem saber.
PS: Por que as taxas de ´aplicação da Previ Futuro são maiores do que as da PREVI 1?
FELIZ ANO NOVO!
serah q os empreiteiros,os politicos e toda uma imensidao de ladroes q acabam com o dinheiro do brasileiros pagam IR?????????????????...do nosso misero salario do mes descontam um absurdo........serah q os "laranjas" de lula pagam IR?
ResponderExcluirCECILIA, neste ano de 2016, deve ter eleição para a Diretoria de Securidade da Previ, que tal por favor indicar o nome do Dr.Medeiros, para este cargo, lógico que depende da votação dos colegas APOSENTADOS E PENSIONISTAS, certo?????????
ResponderExcluirCara Diretora Cecília Garcez.
ResponderExcluirBoa noite.
Não entendi nada sobre este lindo ditado: " aquele que se exaltar será humilhado, e aquele que se humilhar será exaltado..." (Lucas 14:11), mas não sei para quem possa servir esta carapuça. Você não nos conta nada!!!!.
Achava que o local do blog do Medeiros deveria ficar onde estava, este velho suposto joguinho de criança, de assédio moral, pergunte para meus coleguinhas se não era trabalhador, mas boiada de assédio nunca fui.
E um bom Gerente poderia não gostar de mim, mas o meu arroz com feijão fazia muito bem feito. Me dá uma vassoura que se for para varrer farei do meu melhor. Não sou melhor do que ninguém, mas ninguém é melhor do que eu. Sou filho de Deus.
OUTRO ASSUNTO:
A lama de Mariana já mudou de nome: DEGRADAÇÃO, admitindo caso fortuito ou força maior, e não poluição que imputa a pessoa física e/ou jurídica suas responsabilidades. Isso é Brasil.
O povo está esquentando as baterias não para o Carnaval.
E a LENIÊNCIA é inconstitucional... Que país é este (Renato Russo)
Será que serei rebaixado diante de Jesus por falar a verdade, sei que esta colocação não foi para mim, para tirar a petulância, nem para nós aposentados e pensionistas, pobres coitados, que não podem doar os seus salários, frutos de nossos suores. Eu não doaria o seu... Foi para quem então?
Falo isso Cecília Garcez, pois se continuar assim, não fará o seu DIRETOR DE SEGURIDADE, mesmo não sendo o Medeiros, que para mim é um erro. O povo no qual me incluo somos bondosos, e gostamos sempre de nos redimir e darmos mais um voto de confiança. Cada jogo é um jogo, pense nisso. Nada está ganho com a ANABB, muito pelo contrário.
Não sou homem de fofocas, mas elas existem ainda mais em política.
Vamos aguardar, não me atice grande anônimo...
OBS: Gostaria muito de alguém comentando sobre este texto, não penso só em concordância, pois nem Jesus conseguiu. Quem sou eu, este merda que vos fala.
Cara Diretora Cecília Garcez.
ResponderExcluirA política não é mole, muito bem sabemos. O que estou dizendo aqui é que o convívio com os seres humanos não é tão fácil assim, caso contrário Jesus não teria nos colocado todos nós juntos e misturados nessas injustiças. Mas fica claro que Jesus quer saber quem faz parte do seu time,"e muito será cobrado para aquele que muito sabe".
QUEM SABE QUE NÂO É O CASO DE OBAMA.
AS LÁGRIMAS DE OBAMA E O DIREITO DE DEFESA.
Percival Puggina
As lágrimas de Obama emocionaram o mundo. Não consigo sequer imaginar, como pretenderam alguns, que elas tenham sido produto de talento teatral. Não! Ele não é ator tão competente nem faltam ao massacre de Sandy Hook motivos para uma verdadeira torrente de lágrimas. No entanto, é abusivo valer-se das lágrimas de Obama para combater, no Brasil, propostas que buscam proporcionar ao cidadão condições de defender a si e à sua família. Obama chorou mesmo, sem qualquer mistificação. Mistificadores, estes sim, são os defensores de bandidos que enchem as páginas de nossos jornais usando expressões tipo “bancada da bala” e “turma do bangue-bangue” para se referirem aos que, como eu, querem ver assegurado aos cidadãos de bem o direito de defesa num país que se entregou para os criminosos.
Os adversários do direito de defesa nos querem totalmente desprotegidos, em quaisquer circunstâncias. Para eles, as armas devem ser privilégio da escassa e acuada autoridade policial e da multidão de criminosos que, em imensa superioridade numérica, infesta nossas ruas. Se jornalistas, apressam-se a exigir que a polícia trate facínoras como se cavalheiros fossem. Se governantes, não constroem presídios e descuidam dos recursos materiais e humanos da segurança pública. Se membros do Poder Judiciário, são “garantistas” e se comprazem em soltar bandidos, ainda que presos em inquestionável flagrante. Se políticos e integrantes do mundo acadêmico, vêm a criminalidade como evidência da luta de classes e não da eterna luta do bem contra o mal.
SEM SAÍDA
É assim que pensam e agem, meu caro leitor, sob influência ideológica do partido governante, o Estado brasileiro, o governo e a administração pública. É assim que se orientam, majoritariamente os meios de comunicação, a Justiça e os educandários, em especial o mundo acadêmico. A Nação está confiada a quem assim pensa e decide. E isso nos deixa praticamente sem saída se a população não desacomodar sua opinião do sofá e sair com ela às ruas.
Inegável dado proporcionado pelos fatos: somos conduzidos por pessoas que romperam seus vínculos com o mundo real. Mudaram-se para a utopia e em seu conforto habitam. Basta ouvi-los para perceber que ocultam tudo, menos isso. Com raras, raríssimas exceções, querem a continuidade de tudo, com Dilma e o PT. Creem ser disso que necessitamos para sair da pavorosa crise em que “o mundo” e a “oposição raivosa” nos meteram. O desarmamento das pessoas de bem é parte imprescindível desse projeto de malucos.
P. Puggina
O TEMPO VOA, ESTÁ NA HORA DE COMEÇAR A MOBILIZAÇÃO PARA A ELEIÇÃO DO DIRETOR DE SEGURIDADE
ResponderExcluirSobre o assunto, reedito postagem que fiz anteriormente, com a correção de algumas impropriedades.
Vamos falar sério. Se perdermos a eleição para diretor de seguridade em 2016, teremos chegado ao auge da incompetência, mereceríamos ficar ajoelhados em cima do milho, usando orelhas de burro. Em 2014, com a situação do país e da PREVI melhores que agora, derrotamos os sindicalistas do PT de forma contundente, elegendo a Diretora Cecília. Poderemos ter uma nova vitória, agora de forma acachapante, se não usarmos “salto alto” e não deixarmos se acender a “fogueira das vaidades”, com muitos candidatos ditos “de oposição”, sem qualquer chance, se lançando, dividindo os votos e beneficiando a chapa sindicalista.
Acho que o Medeiros seria excelente candidato. Falaram aqui de uma possível doença, acredito que seja mais mental que física, uma certa desilusão; logo que o velho guerreiro entrar na peleia, vai se sentir muito melhor.
Os sindicalistas não têm um candidato viável, acredito que sairão com o amarrotado traidor Marcel, ou com um Sasseron recauchutado.
QUE TEXTOS LONGOS, ESTAFANTES, PROFÍCUOS, EXAUSTIVOS DE SE LÊ. PACIÊNCIA. TEM GOSTO PRA TUDO NESSA "LIFE".
ResponderExcluirsenhora Cecília,
ResponderExcluirNos Estados Unidos da América estão processando a Petrobrás por falsidade.
E aqui no Brasil, o que está fazendo a Previ para garantir os capitais empregados na Petrobrás, no que se refere a dilapidação daquele patrimônio?
Saudações e preocupação
Senhora Cecília,
ResponderExcluirSugiro deletar assuntos que só geram polêmica, sem objetividade ou foco.
Menos tempo para perder e utilizar com melhores propósitos.
Transcrevo postagem feita no blog do Medeiros:
ResponderExcluirCaro Doutor Medeiros,
A sua não eleição para a ANABB não tem a menor importância, trata-se de uma associação que nada mais representa para nós, aposentados; eu votei apenas em seu nome e nos poucos que você indicou, mais a Diretora Cecília. Os inúmeros candidatos representavam uma geléia amorfa, não se sabia quem era PT ou contra o PT, já que esta é a mãe de todas as batalhas, neste momento, em nosso país.
A eleição para Diretor de Seguridade da PREVI é totalmente diferente, é mano-a-mano, nóis contra ele, o candidato sindicalista, nossa mobilização será muito maior. O PT e seu braço sindical são mortos-vivos políticos, vagando como zumbis pelo país, para nos assombrar. Se o seu candidato vencer, aí é o fim da picada, nós mereceremos as maldades que vierem a seguir.
Vamos lá, guerreiro dos pampas, a peleia vai melhorar até sua saúde, pode ter certeza.
Cara Diretora Cecília Garcez.
ResponderExcluirBoa noite.
A cada dia aprendo alguma coisa. Feliz do homem que aprende com os dias da vida curta, pois os momentos são preciosos. Você é prova da minha vontade de ter o Medeiros para DIRETORIA DE SEGURIDADE. Caso esteja já fechado com ele, não me incomodo, pois minto pouco, não votarei nele.
Quando analiso esta factual conjuntura de menosprezo, de orgulho, de homem que não pensa em nenhum momento que é ser humano, e no entanto capaz de erros e acertos, O Sr. Medeiros me decepciona, não bloga uma mensagem minha de crítica ou elogio.
Fazendo sua chapa e caso não seja ele, trabalharei como nunca esperaste em ver de minha parte a fidelidade e o desprendimento, que sempre tive mesmo discordando de atitudes que achava que deveria tomar para o seu próprio bem, assim penso eu.
Chega de papo, sei muito bem por que o queria, mas seu orgulho é tamanho, você para mim é muito, muito, muito mais DEMOCRATA e humana do que ele. Sua estrada possui mão dupla, não a comunista, que possui apenas uma das mãos, e mesmo assim é de FERRO.
Ferro com ferro prefiro o de Ogum.
OBS: Rumo a sua vitória que sempre quis, mas tenho vontade de jogar com as pedras pretas ou brancas no xadrez, mas agora é como a senhora mandar. Errei, sei dizer isso; que só admite quem aprende em cada dia...
ES SIMPLES X ELEIÇÕES PREVI 2016...
ResponderExcluir- votação de 11 a 22/04.
SERIA ESSE O MOTIVO pelo qual DAN MARCEL e o CD ainda não corrigiu o TETO do ES pelo INPC?
- 145.000,00 + 11%.. R$160.000,00 ? ? ? ? ? ?
"Site da Previ: 04/01/2016
Eleições CASSI 2016: registro de chapas vai até 29/1
Votação será entre os dias 11 e 22 de abril
Começou na segunda-feira, dia 4/1, e segue até o dia 29/1 às 18h (horário de Brasília) o prazo para registro das chapas que disputarão as eleições da CASSI em 2016. Serão escolhidos dois membros para o Conselho Deliberativo e dois para o Conselho Fiscal, seus respectivos suplentes, e ainda o(a) diretor(a) de Planos de Saúde e Relacionamento com Clientes.
A votação será entre os dias 11 e 22 de abril de 2016. Os eleitos terão mandatos de 1 de junho de 2016 a 31 de maio de 2020."
MEU DEUS = SÃO 4 ANOS, TEMOS QUE ELEGER ALGUÉM DESVINCULADO DOS SINDICADOS e ANABB, salvo ISA MUSA, ARY ZANELLA e outros batalhadores.
A ANABB se orgulha de ser a maior entidade de classe da América Latina. Afirma que sua maior missão é defender os LEGÍTIMOS interesses (???), por meio de ações judiciais. Informa que mais de R$ 2 bilhões já foram repassados aos associados com a liquidação das ações.
ResponderExcluirSinceramente: se compararmos esse montante com o que representa o nosso fundo de pensão, com o que a PREVI representa para o funcionalismo do BB, foram repassadas merrecas para o associado.
O que realmente nos interessa é a solidez de nossa PREVI. A imprensa já noticia um mega prejuízo em nosso fundo de pensão. Isso sim nos diz respeito, nos toca, transforma nossas vidas.
É na defesa da PREVI que precisamos concentrar nossas ações. E tem que ser urgente e de forma agressiva. Chega de incompetência, de puxa sacos, de maracutaias políticas. Nossa economia está deteriorando desde o tempo da marolinha, com sinais visíveis que tudo está indo “pro buraco”, mas nossos executivos continuam engravatados, em salas refrigeradas e inertes, improdutivos na missão maior que é manter nosso fundo de pensão saudável.
A ANABB tem a obrigação de bater firme na defesa de nossa PREVI e principalmente em defesa do funcionalismo do BB. Títulos de capitalização, seguros, empréstimos com desconto em folha, dispensamos, obrigado.
A ANABB tem a obrigação de “provocar” os funcionários do Banco do Brasil, principalmente os aposentados, de convocar de forma incisiva para que participem da defesa de nossa PREVI.
Lamentavelmente o funcionalismo do Banco do Brasil continua alienado, não tomando consciência dos riscos que estamos correndo em razão dos prejuízos em nosso fundo de pensão. Da forma galopante como o nosso patrimônio está sendo corroído, no prazo de três ou quatro anos estaremos zerados. Não vai adiantar chorar em cima das pedras do dominó.
A verdade é uma só: não podemos esperar. Atitude. Ou vai ou racha!
Temos que nos mobilizar. “Ir pra cima” de quem nos representa. Pressionar os dirigentes da PREVI, fiscalizar os resultados e cobrar sem perdão dos incompetentes.
E é prá já!
Caro colega Jorge Luiz,
ResponderExcluirVocê tocou em um ponto muito importante. Estamos passando por uma tsunami e não uma marolinha e precisamos que as entidades tomem posições isentas e independentes, porém não é o que está acontecendo. Os tentáculos do PT atingiram a maioria das nossas entidades e quem não reza a cartilha, como nós, sofremos grandes pressões, mas continuaremos firmes na defesa dos interesses dos associados. Pode contar comigo e meu grupo.