Dia do Trabalhador sofrido

O primeiro de maio passou deixando um rastro de frustração tanto para os trabalhadores quanto para os aposentados, principalmente se pensarmos nos fundos de pensão das maiores empresas estatais – Petrobras, CEF, Correios e BNDES, respectivamente: Petros, Funcef, Postalis e Fapes. Uma Associação de Aposentados dos Postalis conseguiu, na Justiça, a não cobrança de contribuições para os participantes do fundo que, com um patrimônio de R$ 5 bilhões, apresentou déficit acumulado de R$ 5,5 bilhões, aproximadamente. Ou seja, os participantes teriam que pagar a vida inteira e não iriam conseguir cobrir o rombo. E, pergunto: qual é a responsabilidade que os participantes têm considerando que houve investimentos ruinosos onde os eleitos não participaram?  O mesmo aconteceu com a Petros. Nesses fundos, só há representantes eleitos nos Conselhos e, nós sabemos, que os investimentos são feitos na Diretoria de Investimentos.

Que responsabilidade os participantes têm do fundo ter aplicado, por exemplo, recursos em títulos podres da Venezuela e Argentina? Nas empresas do Eike? Na JBS Friboi? É justo os participantes pagarem essa conta? Na minha opinião, não é. Deveria existir alguma proteção na legislação que em situações que fossem verificadas má gestão dos recursos, o patrocinador arcaria com o déficit. Até porque em todas as entidades, o executivo responsável pelos investimentos é indicado pelo patrocinador. É lógico que em alguns fundos, como a Funcef, existem eleitos pelos participantes na Diretoria, porém sabemos também que o PT loteou os cargos executivos. Tanto os eleitos quanto os indicados pelo patrocinador eram do partido do governo. A partir de 2014, três diretores independentes (ex-auditores da CEF) venceram as eleições e acabaram com a farra do boi, porém o passado ficou manchado para sempre.

Para exemplificar melhor: vejam o que aconteceu em um evento da Funcef para os associados:

“O clima não anda nada bom na Funcef, o fundo de pensão dos servidores da Caixa Econômica Federal. Em reunião na segunda-feira 13, no auditório da CEF, para a apresentação do balanço patrimonial da entidade, o diretor-presidente Carlos Alberto Caser não resistiu à pressão dos associados e deu um verdadeiro “piti” no evento. Caser foi recebido com vaias tímidas, que aumentaram após sua reação. Em vídeo exclusivo obtido por ISTOÉ, o dirigente diz que está ali para prestar contas. “Não estamos aqui brincando”, afirma. “Se for para gritar eu também vou gritar”.

"Queria que vocês dessem uma vaiada logo, assim vocês relaxam", disse, irritado, Carlos Alberto Caser.

Manchete de ontem do jornal “Correio Braziliense” revelou que a gestão petista deixou um rombo de R$ 5,6 bilhões na Funcef. Para receber a aposentadoria complementar na qual investiram, os participantes do fundo de pensão terão agora de fazer contribuições adicionais por 12 anos. Trata-se do segundo fundo de pensão a tomar medida semelhante. No início do mês, o Postalis, dos servidores dos Correios, anunciou que 100 mil carteiros serão obrigados a arcar com aportes extras para cobrir um déficit também de R$ 5,6 bilhões.

Caser tentou relativizar o resultado pífio da administração petista no comando do Funcef. “Se agrada ou desagrada, é da regra democrática”, filosofou. Diante das críticas de uma pensionista, o presidente da Funcef perdeu a linha. “Quem diz o que interessa é a diretoria que está aqui, não é você. São 136 mil participantes, não é você sozinha que vai dizer o que interessa.” O tom agressivo fez os demais participantes reagirem com vaias mais fortes. Em vez de apaziguar os ânimos, o dirigente preferiu destilar arrogância e ironia. “Queria que vocês dessem uma vaiada logo. Assim vocês relaxam. Eu senti que vocês estavam com isso na garganta. Solta gente. De uma vez, forte!”

Segundo relatos, após o “piti” a maioria dos presentes se levantou e deixou o local.” Fonte: Clique aqui - Revista Isto É 

E os colegas vão perguntar: e na Previ? Não aconteceu nada? A grande diferença é que o patrocinador BB não cometeu a mesma falha que os demais patrocinadores. O BB indicou executivos técnicos para a diretoria e conselho. Por isso, podemos dizer que não (quando se trata de investimentos), a não ser reforçarmos que houve um investimento volumoso em Petrobras, no aumento de capital em 2011, em um valor bem arrojado, principalmente para o Plano 1, onde a alocação em renda variável é muito agressiva, porém não podemos dizer que era um investimento arriscado na época porque não havia nenhuma suspeita da roubalheira que estava acontecendo na empresa. Podemos apontar o investimento no FIP Sondas (Sete Brasil). Era preciso? Na minha opinião – não. Para que investir mais em renda variável no Plano 1? Ainda mais em investimentos que ainda não maturaram e que têm risco alto, como é o caso. É importante limparmos o plano 1 mantendo os ativos de renda variável que são bons pagadores de dividendos e que apresentam uma boa performance – observando sempre o tripé – retorno x risco x liquidez e procurar se desfazer dos demais.

Alguns outros ativos ruins são consequência de investimentos passados que continuam amargando o portfólio da Previ, porém não podemos dizer que houve investimentos que levaram à entidade ao déficit em 2014, que foi conjuntural. O que houve foi um mercado ruim, com a Bolsa de Valores lá embaixo, bem como a redução do valor de mercado da empresa Vale, principal ativo no plano 1. Sabemos que é uma empresa excelente e que a tendência é se recuperar no médio prazo com o preço do minério de ferro voltando a um patamar mais competitivo.

Os meses de janeiro a março não foram nada bons, porém o mês de abril apresentou um resultado melhor, principalmente uma recuperação significativa do ativo Petrobras. O que nos leva a concluir que o ano de 2015 será de grandes emoções até chegarmos ao final do ano, época de fechamento do balanço.