Não poderia deixar de divulgar esse "babado" que inclui a turma do BB e também da Previ. E pelo que tem sido noticiado na mídia, haverá - em breve - mudanças na direção do BB e é bem provável que acabe também interferindo na gestão da Previ. Como já falamos antes, entra Governo, sai Governo, a história se repete... Quando se senta na cadeira... as pessoas mudam... o poder ensandece os homens, infelizmente.
Executivos de alto escalão do Banco do Brasil eram os interlocutores
mais frequentes de Rosemary Noronha, ex-chefe do escritório da Presidência em
São Paulo, segundo a agenda dela, obtida pela Folha por meio da Lei de
Acesso à Informação.
Entre 2007 e 2012, a agenda de Rose registra 39 reuniões com executivos do BB, sobretudo vice-presidentes.
Os irmãos Paulo, Rubens e
Marcelo Vieira, também indiciados na operação, aparecem em segundo lugar em
número de citações na agenda, com 35 reuniões --29 delas no escritório da
Presidência.
Dos executivos do BB, Ricardo Oliveira, que foi vice-presidente até maio
de 2012, é o visitante mais frequente --aparece em 17 reuniões.
Oliveira disse à Folha que Rose apenas agendava encontros com o então
presidente Lula. Segundo ele, um dos assuntos que tratou com o ex-presidente
foi a compra da Nossa Caixa, em novembro de 2008, por R$ 5,38 bilhões. Ele
afirma que é fantasiosa a versão de que Rose ajudou nesse negócio. "Ela
não tinha participação no conteúdo das reuniões".
Também são citados encontros com Ricardo Flores, José Luís Salinas,
Paulo Oshiro e Alencar Ferreira, todos do Banco do Brasil.
Ferreira, que foi da Companhia de Seguros Aliança, coligada do BB, é
citado na agenda de Rose em uma reunião de julho de 2010.
Ele era acusado à época de ter produzido um dossiê contra Marina
Mantega, filha do ministro da Fazenda, Guido Mantega. No documento apócrifo,
Marina é acusada de fazer lobby a favor de empresários usando a sede paulista
do BB --o escritório da Presidência onde Rose despachava fica no mesmo prédio.
Ferreira sempre negou ter atuado na montagem do dossiê contra Mantega.
O dossiê foi interpretado no governo como uma chantagem contra o
ministro por causa das disputas para nomear o presidente da Previ, o fundo de
previdência do BB, que à época administrava recursos de R$ 150 bilhões.
Dentro do BB, havia a suspeita de que Rose teria ajudado a produzir o
dossiê junto com sindicalistas bancários porque tinha acesso às câmeras de
segurança do prédio.
Rose conseguiu alguns favores do BB. Em 2010, a Cobra, braço tecnológico
do banco, contratou sem licitação a empreiteira do atual marido dela, João
Vasconcelos, por R$ 1,12 milhão para reformar um prédio.
A Cobra era uma área de influência de Salinas, vice-presidente de
tecnologia do BB até junho de 2010, recebido por Rose seis vezes. Ele também
foi afastado do cargo por causa do dossiê.
Rose também conseguiu que seu ex-marido, José Claudio, fosse nomeado suplente
do conselho da empresa de previdência privada do BB.
A agenda registra ainda encontros de Rose com sindicalistas, empresários
e representantes de veículos de comunicação.
OUTRO LADO
O Banco do Brasil disse em nota à Folha que a relação com
Rosemary Noronha "sempre foi estabelecida de forma institucional".
Segundo o banco, o escritório da Presidência "funciona na sede do
BB na capital paulista, fato que por si só gera a necessidade de frequentes
contatos protocolares, relativos à própria administração do órgão".
Celso Vilardi, advogado de Rosemary, afirma que os encontros com
executivos do BB faziam parte do trabalho dela na Presidência. "Isso é
natural porque eles trabalhavam no mesmo prédio".
Ele disse desconhecer a suspeita de que Rose teria ajudado a produzir o
dossiê contra Marina Mantega.
O advogado de Paulo Vieira, Leônidas Scholz, não quis comentar os
encontros.
Ricardo Oliveira diz que Rose só agendava reuniões dele com o então
presidente Lula. "Ela nunca entrou no mérito do assunto que seria tratado
nos encontros. Ela nem teria condições técnicas de discutir a compra de um
banco como a Nossa Caixa".
Ricardo Flores, hoje presidente da Brasilprev, afirma que sua relação
com Rose sempre foi "institucional", "em função dos cargos que
ocupei em diretoria colegiada no Banco do Brasil".
A Folha procurou Alencar Ferreira por e-mail, mas não obteve
resposta. A reportagem deixou recado no celular do advogado de Rubens Viera,
Fauzi Achoa, mas ele não ligou de volta.
Fonte: Folha online, 10.01.2013.
Transcrito do site da ANAPAR, parece-me, finalmente, um pouco de bom senso no julgamento da resolução 26, flagrantemente ilegal.
ResponderExcluir10/01/2013 - Ano XIII - Nº 435
Justiça suspende destinação de superávit às patrocinadoras da SISTEL
O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) suspendeu a destinação de superávit do Plano de Benefícios da SISTEL Assistidos (PBS-A) às suas patrocinadoras, as empresas de telefonia privatizadas no final da década de 1990. A ação foi ajuizada por dois assistidos em face da SISTEL e da PREVIC (Superintendência Nacional de Previdência Complementar). Contesta a apropriação de excedentes do plano pelas empresas, questiona a legalidade desta medida e alega que o superávit deveria ser utilizado somente para revisão dos benefícios dos assistidos. A tese dos participantes não foi acatada pelo Juiz de Primeira Instância e, em grau de recurso, foi aceita pelo TRF4.
A sentença proferida pelo Juiz Federal Loraci Flores de Lima, em caráter liminar, determina que “enquanto não realizada uma avaliação aprofundada do plano de benefícios, talvez mesmo por uma perícia atuarial, parece precipitado permitir o levantamento da metade do valor correspondente à reserva especial, cerca de 1,1 bilhões de reais, em favor das patrocinadoras do plano, porque se trata de quantia vultosa, cujo ressarcimento (...) será de difícil garantia”. Conclui que os milhares de trabalhadores contribuíram para o plano e “não podem ficar a mercê de contingências outras para, de uma situação de extremo conforto - plano superavitário - passar à angústia de que alguma turbulência ('em face de eventos futuros e incertos') represente risco à estabilidade do plano a médio e longo prazo” e comprometa o pagamento dos benefícios.
Ainda não foi julgado o mérito da ação e a proibição definitiva de devolução de parte da reserva especial às patrocinadoras, mas o Juiz Loraci manifestou entendimento de que “os valores correspondentes à reserva especial sejam aplicados em favor do próprio plano de benefícios, a dizer, em favor daqueles que contribuíram para a formação de tal superávit e que dependem da saúde' desse plano para gozar dos benefícios dele decorrentes” e que “parece bastante plausível a tese de que o Presidente do Conselho de Gestão da Previdência Complementar tenha exorbitado das suas funções ao estabelecer, na parte final do inciso III do artigo 20 da Resolução MPS/CGPC nº 26/08, uma destinação para a reserva especial que não está contemplada na LC nº 109/01”. Esta é a tese defendida pela ANAPAR e pelos proponentes da ação. Os recursos excedentes, contabilizados na reserva especial, devem ser utilizados para revisão do plano e sua devolução aos patrocinadores não está prevista na Lei Complementar 109, caracterizando a ilegalidade da Resolução CGPC 26.
A sentença manda “suspender qualquer ato de transferência de valores do Plano PBS-A para as patrocinadoras do Plano de Benefícios da Fundação Sistel”, abrangendo o plano de benefícios e todos os seus participantes, não se restringindo aos dois assistidos proponentes da ação, Nazira dos Santos e Roberto Schlichting Filho. “A sentença toca no ponto central. Esperamos que a proibição de devolver valores aos patrocinadores seja acatada em outras sentenças, determinando a ilegalidade da Resolução CGPC 26 e da apropriação de superávit pelas empresas patrocinadoras”, comemora Cláudia Ricaldoni, presidente da ANAPAR.
Esta petequeira Rose já era !
ResponderExcluirResponderá por "formação de quadrilha" saindo fora do circuito lulo-petista. É um acinte a divulgação de sua agenda.
Parabéns a Polícia Federal e a "Operação Porto Seguro". Não fosse as diligentes investigações, com certeza a petequeira AINDA estaria despachando no prédio do BB e viajando com Lula tal qual uma primeira-dama, incógnita !
Ainda divulgarão as gravações telefônicas que a petequeira manteve com Lula. Quando ? Assim que Lula começar sua pré-campanha em viagens Brasil afora...
Aguardem na "VEJA" e/ou na "FOLHA"
Nossos Diretores do BB e PREVI não deviam NUNCA se envolver com uma petequeira dessas...(amantes só dão incômodo, agora:Ex-amantes são para sempre...).
Cecília,
ResponderExcluirConsidero a Previ pródiga em noticiar tudo aquilo que lhe é de interesse e que foi realçado pela mídia. Exemplo recente o caso do edifício Eco Berrini. Gostaria de ver publicada também no site qualquer tipo de manifestação que afaste totalmente as dúvidas que pairam por sobre o nosso fundo de pensão, relativas à atuação dessa senhora Rose Noronha. Até o momento silêncio total e nenhuma satisfação aos assistidos e ativos dos planos “1” e “futuro”. Você esteve lá dentro por um bom período de tempo. Poderia nos dizer alguma coisa sobre o procedimento que era adotado na sua época, no que concerne ao trato desse tipo de assunto, que no mínimo coloca sob suspeição toda a diretoria do fundo.
Caro Jorge,
ResponderExcluirEscândalos envolvendo a Previ sempre houve, porém antes havia, pelo menos, a preocupação em esclarecer os fatos. Atualmente, parece que a ordem é ignorar o que a mídia fala. Pelo menos é a impressão que passa. O Sergio Rosa tinha essa preocupação em esclarecer esses fatos aos associados, porém muita coisa acontecia nos bastidores e seria dificil perceber. Muitas vezes a gente ficava sabendo pela mídia. Isso não mudou muito. A transparencia que a Previ exige das empresas não necessariamente ela aplica com seus assciados, já que se fizermos uma analogia, somos como acionistas minoritatrios, caso a Previ fosse uma empresa privada de capital aberto.
Prezada Cecília,
ResponderExcluirParabéns pelo novo e belo visual do seu Blog. Muito bom gosto.
Gostaria que você externasse sua opinião com relação a matéria postada no Blog do Ari Zannela sobre a negociação com os títulos do governo.
Um fraterno abraço
Cecilia ainda vai apraecer muitas verdades que estão escondidas, não achas?????
ResponderExcluir
ResponderExcluirCecília,
A Previ fará uma reunião com os dirigentes das associações representativas dos assistidos e associados no dia 24.01.2013, dia do aposentado. Cortesia e marketing uma vez que a Diretoria pouco pode e está a serviço do Governo Federal através do Patrocinador.
Manutenção do BET/2013 deverá ser anunciada, antecipação do reajuste para janeiro (nunca entendi porque), acho que só.
No contexto legal atual, legislação, estatutos, regulamentos, resoluções, melhoria de benefícios só com superávit.
Foi assim com a suspensão das contribuições, renda certa e BET.
Gostaria de saber sua opinião sobre tal reunião.
Abraços
Fugindo um pouco do assunto. Na Folha de São Paulo tem uma notícia, no mínimo esdruxula, onde diz que o cidadão Lula está preocupado com críticas direcionadas à Presidente Dilma e que por isso convocou uma reunião para tratar do assunto. Mas, que poderes têm o senhor Lula para convocar reunião para discutir assuntos relativos à Gestão da Presidente Dilma? Será que ele ainda não se conscientizou de que não apita mais nada no Brasil? Agora ele é EX. Não fez nada no seu governo e agora quer meter a colher na panela alheia. Sinistro.
ResponderExcluirEnquanto a Presidente Dilma não se desatrelar dos braços do Lula, ela vai caminhar pra frente, pra frente da boca de uma onça. Se mantiver sua Gestão à disposição do Lula por conta de agradecimentos, o melhor que ela tem que fazer é renunciar alegando incapacidade.
Senhora Presidenta, a senhora não assumiu o Governo por imposição do cidadão Lula e sim porque o povo lhe colocou na Presidência deste País e pelo visto a senhora ainda não se deu conta desse fato demasiadamente preponderante. Acorde senhora. Decerto diria o saudoso Ulisses Guimarães: Sua chegada à Presidência do Brasil foi Emanada pela vontade do povo e é para esse povo que o Presidente da República tem de governar com Justiça, Igualdade e Fraternidade.
Erga-se para trabalhar, Senhora Dilma, pois as tarefas são muitas e importantes e poucos foram os presidentes que tiveram consciência disso. Quanto ao senhor Lula, ele tem de se conscientizar de que nada mais é do que EX, EX-presidente deste País. Se quiser alguma coisa novamente, torne a entrar na fila que nós, o povo, é que vamos decidir essa parada. Entendeu senhor Lula?
Falando-se em fundos de pensão e dirigentes capacitados para gerí-los, sugiro a Sra. Cecília e aos demais colegas que aqui comparecem,que leiam matéria da revista época 11.01.13, sobre o fundo de pensão dos servidores e histórico de dirigente nomeado.
ResponderExcluirAproveitando, gostaria de saber a função (na prática) da PREVIC.Exerce?
Ainda bem que o racha está próximo.
Impossível alguem aceitar tutela e humilhação tão "na cara".
Caro Cláudio,
ResponderExcluirEu desconheço essa reunião. Os convidados devem ter sido os dirigentes das entidades representativas.
Caros colegas,
ResponderExcluirSegue o link da matéria da Revista Época citada pelo colega anônimo.
http://revistaepoca.globo.com/Brasil/noticia/2013/01/um-pires-de-r-46-milhoes.html
Obrigado, Sra. Cecilia, esqueci o link.
ResponderExcluirE a PREVIC ? Poderia comentar?
Bom domingo.
Caro colega anonimo das 20:42h,
ResponderExcluirA PREVIC deveria ser o órgão regulador e fiscalizador dos fundos de pensão. O grande problema que vemos nesses órgãos, que deveriam ter uma gestão totalmente independente do Governo, é um certo aparelhamento desses órgãos. As agencias reguladoras não fogem a isso. Vide os recentes escândalos das agencias do setor elétrico e de comunicações.
Cecilia,
ResponderExcluirA Anabb não foi convidada p/ a reunião?
Dê uma expiada no blog do Medeiros!!!!!!
COLEGA ACIMA...
ResponderExcluirCLARO QUE FOI CONVIDADA!!!?.
SERIA O MESMO QUE "DEUS" FIZESSE UMA REUNIÃO COM ELE MESMO E NÃO CONVIDASSE "JESUS".
EM TEMPO: NADA DE CUNHO RELIGIOSO...APENAS UMA BRINCADEIRA PARA DESCONTRAIR. (ele/s não liga/am...... hahha...);
/lui.
Prezada Cecília,
ResponderExcluirParabéns pelo novo visual de seu Blog. Ficou muito bonito e agradável.
Quanto à reunião na sede da PREVI marcada para o dia do aposentado (24.01.2013), para ela foram convidados representantes das associações de aposentados (um de cada entidade).
A AFABBJ (Associação dos Funcionários Aposentados do Banco do Brasil de Joinville e Região) foi convidada a indicar um representante. Todas as despesas (passagens, hotel, refeições) serão custeadas pela PREVI.
Na época em que eu era presidente da AFABBJ, quando o Diretor de Seguridade era o Henrique Pizolatto e, depois, o Paulo Assunção, participei de algumas dessas reuniões. A sede da PREVI ainda era no Flamengo.
Feliz e Próspero Ano Novo
Abraço do
Valentim
ResponderExcluirCecília,
Por certo o Presidente da Anabb estará presente na reunião do dia 24.01.2013 na Previ.
Gostaria que você pedisse a ele que leve a sugestão de antecipação do BET 2013, opcional para os assistidos que quiserem e em tantas parcelas quantas a Previ entender possível. Em Janeiro, Fevereiro nossas despesas aumentam com IPTU, IPVA, ESCOLA além da inflação que aí está de volta.
Afinal, confirmado o BET 2013, a nós ele pertence, por que não antecipá-lo, ainda que parcialmente?
Abraços
Cláudio Roberto Almeida
ResponderExcluirCom todo o respeito aos Colegas, eu jamais faria tal comparaçao....
DEUS está acima de tudo e de todos.
voce infelizmente foi ao meu entender no fraseado infelz. Mas que Deus te perdoe.
Quano ao que ocorre com nossas entidades de Classe, já disse uma vez elas esqueceram de nos aposentados e pensionistas, mais nos aceitam como socios dizendo que vao nos defender.
Quanto a Previ ela esta ainda no seculo XIX para nos dar informaçoes e pensam que os aposentados estao mortos, ora sou aposentado, Formado em Direito e sei que muitos colegas tambem sao formados entendem de açoes e a PREVI, por ser o maior Fundo de Pensao do Pais, deveria fazer como a VALE para seus aposentados. Ai dizem o estatuto nao permite. Muito bem, entao para o bem dos aposentados e pensionistas, mudemos o Estatuto para o bem dos aposentados/pensionistas, e nao para o bem do BBRASIL.
O que falta na Previ sao idéias e praticidade das mesmas.
Outra coisa, os aposentados de hoje contribuiram 30 anos, 25 anos etc., e hoje o Banco esta contribuindo com nada isso devido ao SUPERAVIT, seja estao tirando dos aposentados de hoje e quem de amanha uma aposentadoriamais confortavel.(S.M.J.).
Sao tantas as razoes que a ANABB, AAFBB, e outras ENTIDADES poderiam fazer para nos defender que eu fico olhando pois estao deixando o Barco Navegar.
Bonito o visual(também o conteudo) do blog.
ResponderExcluirNa deixa dos comentários eu pergunto, cara Cecília, v. sabe o resultado do processo administrativo aberto na Previ sobre a compra e ou financiamento do imóvel de l.65 mil pelo ex-presidente ?
A Previ nada publicou.Não pode ser alegado o sigilo.
Caro colega anônimo das 13:20h,
ResponderExcluirComo outros processos do gênero, deve ter sido arquivado, até porque o antigo Presidente da Previ, hoje é Presidente da BrasilPrev.
Olá, confirmada a antecipação do reajuste anual dos benefícios de junho para janeiro, qual será o período de apuação do INPC para jan/13? de jan/12 a dez/12 (aprox. 6,20%) ou de jun/12 a dez/12 (aprox. 3,82%)?
ResponderExcluirMais uma reunião e a maioria já fica esperando mundos e fundos e depois não acontece nada.Estão todos tão ansiosos que um simples contato já é comemorado e interpretado como um sinal de que tudo vai melhorar. Sei que alguns colegas querem ajudar mas está cansando.Acho que precisamos ser mais realistas.Ser realista não é ser pessimista.
ResponderExcluirCARA CECILIA - Comentam que sumiram 688 MILHÕES DE REAIS de nosso patrimônio no negócio feito com as letras do tesouro no final do ano. Você pode confirmar.
ResponderExcluir