Caros Colegas,
Iniciamos a semana sem muitas novidades interessantes, principalmente novidades que falem diretamente ao bolso dos associados da Previ, expectativa da maioria.
No site da Previ, nada de vovo, nenhuma informação sobre a performance dos planos (a última é referente ao mês de julho), o que é um absurdo, pois estamos fechando o mês de outubro e não há nenhuma informação sobre os meses de agosto e setembro.
Em relação à revisão do Empréstimo Simples, o que fiquei sabendo é que há um estudo em andamento na Previ para a revisão, porém ainda é "segredo" (é mole???).
Na reunião que aconteceu na Anabb na semana passada, principalmente na reunião do Grupo temático sobre previdência, o qual faço parte, recebemos uma correspondência da atual diretoria da Anabb informando que a obrigação de apresentar uma proposta fechada sobre as demandas dos associados era do grupo. É impressionante, que quando as pessoas não querem fazer nada, jogam a responsabilidade no colo dos outros. A verdade é que eles não gostaram nem um pouco de eu ter pautado o assunto tanto no Conselho Deliberativo como no Grupo Assessor, porém ao invés de aproveitarem a demanda e partirem para o cumprimento da missão da Anabb, que é defender os interesses dos associados, responderam que é preciso a apresentação de propostas concretas.
Imaginem um grupo assessor, formado por alguns conselheiros da Anabb e alguns convidados (conforme abaixo), ser o responsável por apresentar estudos fundamentados???? Um grupo que se reúne a cada dois/três meses e que não tem condições de aprofundar temas tão complexos, até porque o problema não é técnico, e sim político. Seria muito fácil e simples, o Presidente e o Vice-Presidente da Anabb, que apoiaram o atual Diretor de Seguridade nas últimas eleições, fazer uma visita, ou mesmo uma ligação telefônica e discutir o assunto. O que estamos vendo é que falta vontade política de realmente defender os colegas. Se não concordam com o reajuste do ES, que justifiquem suas razões, porém devolver a bola que era para ser chutada para o gol e jogar para fora, quando nem tinha goleiro, não é atitude que eu esperava.
Na nossa reunião do grupo, ressaltamos que não há nenhum impedimento para que haja um aumento do limite e prazo do ES em termos legais e técnicos com as observações sobre cada ponto.
1) O limite legal está muito longe de ser alcançado;
2) Estamos defendendo que se estude a extinção do limite, visto que há a margem consignável que já limita o máximo que cada um pode assumir;
3) Aumentar o prazo para 180 meses;
4) Caso haja insuficiência no fundo que cubra casos de inadimplência e morte, que seja cobrado um percentual (que já é cobrado) que suporte esse risco.
Outro ponto que debatemos é a proposta que o ex-Conselheiro William Bento apresentou no Conselho Deliberativo da Previ para reajuste dos benefícios do Plano 1. Estarei falando mais sobre essa proposta em um novo post, pois é uma proposta que vale a pena defendermos, além da antecipação do pagamento dos benefícios para janeiro, entre outras propostas.
Esperamos, sinceramente, que a diretoria atual da Anabb nos ajude nessas demandas, pois ela tem condições de levá-las para a agenda da gestão da Previ.
Grupo de Assessoramento Temático - Previdência
Membros: eu, Isa Musa, William Bento, Maria do Céu, Júlia Maria, Aldo Alfano e Erivanda.
Cecilia Garcez
Eu sei que alguns colegas comentarão: “eu não quero saber do
julgamento do STF, mensalão... eu quero
saber é se o Empréstimo Simples da Previ passará para 180 / 180”, porém eu não
poderia deixar de me manifestar em relação ao julgamento do “mensalão” e a
postura dos nossos Ministros, principalmente porque estamos vivendo uma quebra
de paradigma em relação à ética na política em nosso país.
Eu fico impressionada com a cara de pau dos dirigentes do PT
em afirmar que o ex-Ministro da Casa Civil José Dirceu e o ex-presidente do
partido José Genuíno foram injustiçados no julgamento do STF. É zombar da
ingenuidade dos cidadãos, principalmente àqueles, que como eu, apoiaram e
elegeram diversos dirigentes do PT. A
sensação que tenho hoje é de vazio e decepção, visto que ficou um buraco que
antes era muito bem ocupado pelo PT. A sensação é de uma viuvez prematura que
deixa marcas profundas.
Não foi diferente quando participei na gestão da Previ como
Diretora de Planejamento, pois o partido (PT), maioria na gestão, fazia questão
de me isolar de qualquer discussão ou qualquer forma que aumentasse minha
exposição junto aos associados, apesar de ter sido eleita em uma chapa de composição com eles. Foram vários anos onde as propostas, projetos
da minha área eram detonados antes de serem apresentados. Como já falei
anteriormente, foi aí que tive a ideia de criar este blog e foi a melhor coisa
que fiz, pois a partir do momento em que eu tinha um espaço para dar minha
opinião, eu comecei a ser mais respeitada, apesar de
ter sido ameaçada de censura ao blog em diversas ocasiões e de ser enquadrada no
código de ética da Previ. Imaginem, seria castigada por agir com transparência,
situação tão pregada pela entidade nas empresas onde a Previ participa na gestão.
Agora eu vejo esse movimento do STF e a grandeza de vários
Ministros, como o Ministro Joaquim Barbosa, que nos deu um banho de elegância e
integridade, as Ministras Rosa Weber e Carmen Lúcia, que deixou, nós, mulheres,
orgulhosas pela postura correta e coerente nesse julgamento. A Ministra Carmen Lúcia, em especial, que
ressaltou o absurdo da alegação do advogado de defesa em afirmar que houve
caixa dois, porém não houve crime. A justificativa injustificável na alegação
criminosa de caixa dois, como se fosse a coisa mais legal do mundo.
Os Ministros, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski, também
entraram para a história do Brasil, porém pelas portas dos fundos, com uma
demonstração viva de que houve ingerência política nos seus julgamentos, a
ideologia falou mais alto, visto que ficou clara a ligação desses ministros com
a cúpula do partido. Essa foi a parte triste da história, pois as argumentações
vazias e sem fundamento deixaram clara a intenção do objetivo.
Os cidadãos agradecem o resultado da votação, pois
entendemos que ainda há uma luz no fundo
do túnel e que poderemos iniciar uma era onde a ética será observada e cobrada
pela sociedade. Não basta defendermos posturas éticas, é preciso ação, é
preciso agir com ética, e lembrar das palavras do sociólogo Herbert de Souza,
Betinho (1998): “O Brasil tem fome de
ética e passa fome por causa da falta de ética na política”. Tenho certeza
que onde ele estiver, estará batendo palmas de pé para o que está acontecendo
no Brasil.
Para encerrar, gostaria de
reproduzir uma fala do filósofo e professor, Mário Cortella:
“A única coisa que garante a nossa capacidade de
lidar com dilemas éticos, cuja resposta seja autêntica, é a nossa integridade.
O que é o dilema? É a dificuldade de responder às três grandes questões da vida
humana: “Quero?”, “Devo?”, “Posso?”. Há coisas que eu quero, mas não devo; há
coisas que eu devo, mas não posso; há coisas que eu posso, mas não quero. A paz
de espírito e a felicidade só existem quando se conciliam esses princípios.
Caso contrário, sobrevêm o sofrimento e a perturbação pessoal. O dilema é
exatamente a dificuldade de responder àquelas indagações, combinando-as.”
Cecilia Garcez
