.

Aeroportos - alegria precipitada

2012-02-17T18:01:00.000-02:00

O mercado considerou os lances muito altos; isso pode atrasar investimentos e, no limite, até causar a devolução da outorga, como ocorreu na Ayrton Senna

O leilão de privatização dos aeroportos foi motivo de júbilo no governo, e a maioria dos analistas parece concordar com a alegria geral.

Temos poucas dúvidas de que a gestão privada adicionará valor à administração dos aeroportos. No entanto, parece-nos precipitada a celebração baseada nos altos ágios com relação ao preço mínimo exigido pelo governo -de 159,75%, em Campinas, a 673,89%, em Brasília.

É possível que os altos ágios, na verdade, impeçam que os investimentos em estrutura aeroportuária sejam feitos em tempo hábil para os megaeventos internacionais que nos esperam.

Consideremos o preço da ação do grupo OHL, que concorria pelos aeroportos, no dia do leilão.

Logo após a abertura do pregão (às 11h), há uma queda abrupta de quase R$ 64 para R$ 62,2 por ação. Nesse momento, o lance de R$ 12 bilhões dado pelo consórcio liderado pela OHL estava se saindo vencedor no leilão do aeroporto de Guarulhos.

Isso muda após o anúncio do lance de R$ 16 bilhões da Invepar, consórcio que seria vencedor. As ações da OHL, então, tiveram forte alta.

Às 12h30, logo após o encerramento do leilão, a preço da ação da OHL pula de R$ 63 para R$ 67, ficando neste patamar durante o resto do pregão. Ou seja: quando a empresa passou de vencedora para perdedora, as suas ações se valorizaram.

Há 68.888.888 ações da OHL. Portanto, perder o leilão adicionou quase R$ 331 milhões de valor à empresa. Todas as empresas cotadas em Bolsa que perderam no leilão subiram mais que o mercado no dia 6 de fevereiro. Por outro lado, os papeis da Triunfo, que tem 45% do consórcio vencedor em Viracopos, caíram mais de 3%, representando uma perda de R$ 42 milhões -e o Ibovespa subiu nesse dia.

No dia seguinte, quando a agência de risco Fitch colocou a dívida da Triunfo em observação negativa, houve uma queda adicional de incríveis 10% no valor da companhia. Maneira gloriosa de celebrar a vitória.

Em teoria de leilões, essa perda é chamada de maldição do vencedor: ganhar é um sinal de que os outros avaliaram que o objeto vale pouco. Trata-se, portanto, de uma má notícia para a empresa.

Afinal, as três maiores empreiteiras brasileiras participaram do leilão e deram lances bem abaixo dos vencedores. Deve haver alguma razão para isso. O veredito do mercado é que as empresas vencedoras perderam. Mas o governo ganhou? Não necessariamente.

Essas empresas serão responsáveis por investimentos significativos na melhoria dos aeroportos. Se elas não conseguirem rentabilizar as suas operações, os investimentos sofrerão e a operação dos aeroportos ficará comprometida.

O passo seguinte é a tentativa de renegociação -ou, na linguagem um tanto eufemística da indústria, "administração de contratos".

Nesse caso, o governo, além de não obter os investimentos, pode perder a receita da outorga. Afinal, o pagamento será feito em parcelas, durante os 20 anos de concessão.

No limite, é melhor para a concessionária devolver a outorga do que continuar jogando dinheiro fora. É preciso lembrar que um dos vencedores recentemente devolveu a outorga da rodovia Ayrton Senna.

Talvez seja fácil entender alguns lances vencedores, como o de Guarulhos. Sendo concessionária, a empresa não está sob jurisdição do Tribunal de Contas da União que, corretamente, exige a transparência necessária em investimentos públicos.

Além disso, boa parte dos recursos do consórcio vencedor vêm de entidades fortemente ligadas ao governo federal (os fundos de pensão Previ, Petrus e Funcef). Ou seja, seria uma privatização branda. Mas o dinheiro do cotista é privado.

A esta altura, não é claro se os passageiros têm muitos motivos para celebração. Mas está claro que, se fôssemos cotistas da Previ, o dia 6 de fevereiro não seria uma razão para comemoração. (VINICIUS CARRASCO e JOÃO MANOEL PINHO DE MELLO - Folha de S.Paulo)

A Petros na privatização dos aeroportos

A diretoria da Associação dos Engenheiros da Petrobrás (Aepet) lançou manifesto, ontem, contra a “utilização dos recursos dos empregados da Petrobrás na recente privatização dos aeroportos”. A Petros, fundo de pensão dos petroleiros, participa do consórcio INVEPAR-ACSA, vencedor do leilão do aeroporto de Guarulhos (São Paulo).

Estranhos no ninho

Como bem descreve a diretoria da Aepet, a INVEPAR é mistura estranha entre a construtora OAS e os três maiores fundos de pensão de estatais: Previ, do Banco do Brasil; Petros, da Petrobras e Funcef, da Caixa Econômica Federal.

Que isso, companheiro!

A Associação dos Engenheiros reclama que a participação da Petros no leilão não foi discutida no Conselho Deliberativo da Petros.

Centralismo

Diz a diretoria da Aepet: “entendemos que os recursos dos empregados não devem ser utilizados para privatização ou concessão de setores fundamentais para a população. Muito menos para favorecer um grupo privado que, como a grande maioria das grandes empreiteiras, é financiadora de campanhas eleitorais”.

Mais do mesmo

A Associação lembra que os fundos de pensão foram utilizados em governos passados para viabilizarem a privatização dos setores siderúrgicos, de energia elétrica e telecomunicações, criando grandes oligopólios privados e disparando os valores das tarifas cobradas.

Bom dinheiro

“Os recursos da Petros devem ser utilizados em investimentos eticamente defensáveis, que contribuam para o desenvolvimento do país, com rentabilidade justa e segura, sem favorecimento a grandes grupos privados”, reclama a Aepet. (Gazeta/Porto Gente)

PREVI e Provisões Extras reduzem lucro do BB

2012-02-16T10:10:00.000-02:00

O Banco do Brasil registrou um lucro líquido de R$ 2,972 bilhões de outubro a dezembro do ano passado, com uma queda de 25,7% em relação ao mesmo período de 2010. Fatores como a redução dos ganhos com o fundo de pensão dos funcionários do banco (Previ) e maiores provisões colaboraram para a redução do resultado. No ano, porém, houve um crescimento de 3,6%, para R$ 12,1 bilhões.
Um dos principais entraves para no último trimestre de 2011 veio da Previ. O superávit do fundo de pensão caiu de R$ 1,9 bilhão de outubro a dezembro de 2010 para R$ 500 milhões em igual período do ano passado. Além disso, houve um crescimento das provisões de 52%, para R$ 3,2 bilhões. Essa cifra inclui tanto reservas para créditos de liquidação duvidosa quanto para disputas judiciais. Do lado do crédito, o movimento, segundo o banco, se deve a uma base de comparação com um trimestre de 2010 cujo volume de provisão foi "anormalmente baixo". (...)
(...) As ações do Banco do Brasil reagiram bem aos números apresentados ontem. Os papéis tiveram uma valorização de 4,09%, enquanto o Ibovespa recuou 0,99%. A visão do Goldman Sachs é que, apesar do peso do Votorantim, que teve um expressivo volume de provisões, o Banco do Brasil mostrou um resultado sólido, especialmente levando em consideração a carteira de crédito (que sem BV, teria crescido 6,2% na comparação com mesmo trimestre do ano passado).
O Barclays Capital ressaltou que "a qualidade dos ativos do banco foi melhor que o esperado e manteve-se razoavelmente sob controle", notando que o BB já deu sinais de que trabalha nos problemas do Votorantim. (Colaborou Felipe Marques- Valor Online)

Plano 1 - Entenda a reversão de valores ao patrocinador

2012-02-16T09:58:00.001-02:00

Os participantes do Plano de Benefício Definido do Fundo de Pensão dos Trabalhadores da Vale (Valia) estão passando por situação similar aos participantes do Plano de Benefícios 1 da Previ quanto a distribuição de superávit. No entanto, em função das diferentes leis que regem a previdência complementar, no Plano 1 da Previ o superávit teve que ser dividido com o patrocinador, ao contrário do que aconteceu no Plano da Valia.

No acordo fechado com os participantes da Valia não houve reversão de valores ao patrocinador. Isso porque a Valia se enquadra no que diz o artigo 15, parágrafo 2º, da Resolução CGPC nº 26/2008. O dispositivo coloca que os planos de benefícios que não estejam sujeitos a Lei Complementar nº 108, de 2001, que é o caso da Valia, podem destinar a reserva especial de forma exclusiva ou majoritária em prol dos participantes e dos assistidos, sem levar em consideração a proporção contributiva, ou seja, sem ter que dividir o montante com o patrocinador. O Conselho Deliberativo da Valia apenas reforçou a norma e orientou que a destinação do superávit fosse revertida para concessão de benefícios aos participantes.

Os participantes do Plano de Benefícios 1 da Previ, por sua vez, estão sujeitos a Lei Complementar nº 108, que trata da relação das sociedades de economia mista e suas respectivas entidades fechadas de previdência complementar. Isso significa que por se enquadrar na Lei Complementar nº 108, a destinação do superávit do Plano 1 seguiu o caput do artigo 15 da Resolução nº 26.

"Art. 15. Para a destinação da reserva especial, deverão ser identificados quais os montantes atribuíveis aos participantes e assistidos, de um lado, e ao patrocinador, de outro, observada a proporção contributiva do período em que se deu a sua constituição, a partir das contribuições normais vertidas nesse período."

Fonte: www.anabb.org.br

Banco do Brasil registra lucro recorde de R$ 12,1 bilhões em 2011

2012-02-14T12:23:00.000-02:00

Caros Colegas,

O Banco anunciou hoje mais um lucro recorde referente ao ano de 2011. E eu não poderia de deixar de fazer uma provocação e perguntar: Quanto foi contabilizado, em termos de recebimento futuro, dos recursos referentes ao Plano1 da Previ? Com certeza, uma boa parcela do Plano 1 ajudou a compor esse recorde, além dos recursos mensais que estão entrando no caixa do Banco e, da mesma forma, nas contas dos associados.

O Banco do Brasil anunciou nesta terça-feira um lucro líquido de R$ 12,126 bilhões em 2011, com crescimento de 3,6% sobre o resultado de 2010. Segundo levantamento da consultoria Economatica, é o maior ganho anual da história do banco estatal.

O lucro líquido por ação alcançou R$ 4,28 em 2011, contra R$ 4,34 registrados no ano anterior. Os ativos totais alcançaram em dezembro total de R$ 981,23 bilhões, o que corresponde a crescimento de 21,0% em 12 meses.
O ano passado foi de grandes ganhos para os bancos brasileiros. Maior banco privado brasileiro, o Itaú Unibanco teve lucro de R$ 14,64 bilhões - a maior marca já registrada por um banco no Brasil. Já o Bradesco apurou lucro de R$ 11,02 bilhões.
A carteira de crédito do Banco do Brasil fechou 2011 em R$ 465,1 bilhões, um avanço de 19,8% em 12 meses, no conceito ampliado. Sem incluir garantias prestadas e títulos e valores mobiliários privados, a carteira encerrou o ano passado em cerca de R$ 423 bilhões, expansão de 18% sobre um ano antes.
Apesar disso, o aumento da provisão para crédito de liquidação duvidosa foi de 35% entre os períodos, passando de R$ 2,139 bilhões para R$ 2,892 bilhões nos três meses encerrados em dezembro de 2011. Enquanto isso, o índice de inadimplência da carteira do quarto trimestre, medido pelo saldo de operações vencidas há mais de 90 dias, recuou de 2,3% no último quarto de 2010, para 2,1%, se mantendo estável na comparação com o terceiro trimestre.
Para o quarto trimestre, o lucro líquido foi de R$ 2,972 bilhões, uma queda de 25,7% sobre o obtido um ano antes, impactado por aumento de provisões para perdas com crédito. A previsão média de analistas consultados pela Reuters apontava para lucro sem efeitos extraordinários de R$ 2,73 bilhões.
Fonte: informações da Reuters

Invepar já traça o futuro de Cumbica

2012-02-10T10:09:00.000-02:00

Caros colegas,
Essa matéria do Jornal Valor Econômico é bem interessante, pois se trata da estratégia desenhada pela empresa para o negócio, com algumas informações importantes que justificam, em parte, o alto ágio colocado.

A gestão de Guarulhos, o maior aeroporto do país, também conhecido como Cumbica, por onde circulam anualmente 30 milhões de pessoas, não assusta Gustavo Rocha, o presidente executivo da Invepar -Investimentos e Participações em Infraestrutura. "O foco agora é preparar o aeroporto para a Copa de 2014", disse ao Valor. Os investimentos previstos para reforma, modernização e expansão do aeroporto até lá somam R$ 1,8 bilhão e desse total, 51% ou R$ 918 milhões serão aportados pela Invepar e sua sócia privada, a operadora sul-africana ACSA. Os restantes 49% pela Infraero, sócia minoritária na futura Sociedade de Propósito Específico (SPE), a concessionária a ser formada até maio para operar o aeroporto.
O executivo defende de imediato e como mais urgente para aumentar o faturamento de Guarulhos até a Copa erguer um estacionamento com capacidade para 15 mil carros, ante os atuais 4 mil. "Essa é uma questão gritante do aeroporto. Muita gente acaba pagando estacionamento nas redondezas. Isso é receita perdida". O terminal 3 também é urgente, pois prevê um aumento entre 10% e 15% no número de passageiros no aeroporto no ano da Copa, indo próximo de 35 milhões de pessoas. Segundo diz, a cada mês há cerca de 10 pedidos de novos voos, mas não se abre espaço porque a capacidade está estrangulada.
O aeroporto tem limite de expansão de capacidade de passageiros em 55 milhões, a qual deverá ser atingida entre 2020 e 2022, segundo Rocha. Ele também não ignora que o sítio onde fica Guarulhos não tem muitas áreas virgens para explorar, como tem Viracopos, em Campinas. E carro-chefe de sua receita são ganhos tarifários - 60% do total, ante 40% dos não tarifários. Diz que contraria a tendência dos melhores aeroportos do mundo. "Nossa meta é inverter isso nos próximos três a quatro anos".
Os estudos da Invepar apontam oportunidades de negócios não tarifários em mix de lojas, praças de alimentação e investimentos na área de construção de hotéis no entorno de Guarulhos. "Hoje não há quase hotéis próximos ao aeroporto e as pessoas em trânsito têm de ir dormir em São Paulo".
A receita prevista para o maior aeroporto do Brasil em 2012 é de R$ 1,1 bilhão ante R$ 900 milhões no ano passado, alta de 10% a 12%, por causa do novo valor da tarifa, projeta Rocha. "Até 2013, a gestão do aeroporto não vai mudar muito, vai crescer entre 8% a 10% e não vai dar saltos. Vamos assumir a operação do negócio em setembro e até 2014 nossa prioridade é a Copa. Só vamos conseguir pagar a outorga da concessão com retorno do negócio a partir de 2014. Antes, vamos ter que assumir este ônus".
O lance de R$ 16,2 bilhões dado para arrematar o aeroporto e que surpreendeu o mercado não compromete a saúde financeira da empresa controlada pelos fundos de pensão Previ, Petros e Funcef e pela OAS, afirma o executivo. A empresa não vai arcar sozinha com o pagamento da outorga e dos investimentos nos 20 anos de concessão, com renovação de mais cinco. "O pagamento anual da outorga, no valor de R$ 800 milhões, será feito pela concessionária que vai administrar o aeroporto, conforme previsto no plano de concessão publicado em anexo ao edital". A parte privada da SPE terá 45,9% da Invepar e 5,1% da ACSA.
Os investimentos ao longo da concessão são estimados em R$ 4,1 bilhões, abaixo dos R$ 4,7 bilhões em valor constante previstos pelo edital. A ideia dos sócios é pegar recursos do BNDES dentro dos limites de 80% oferecidos pelo banco. O montante de capital próprio será de no mínimo R$ 570 milhões, sendo $ 250 milhões da Invepar. Rocha prevê que esse valor será maior por causa do plano de negócios.
"Vamos estudar opções de financiamento com dívida e estamos trabalhando para abrir o capital da empresa em Bolsa nos próximos 12 a 24 meses". A planeja fazer neste ano um aumento de capital, cujo valor ainda não foi fixado, para equalizar a participação dos acionistas em 25%. Com isso, a Previ, dona de 36,85% do total, vai sofrer diluição, enquanto Funcef (hoje com 20,48%) e OAS (com 17,67%) vão ampliar suas parcelas para 25%, se igualando a Petros e Previ.
A Invepar tem hoje uma dívida líquida de R$ 2,5 bilhões, equivalente a 6 vezes o seu Ebitda (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização). Rocha não está preocupado com o fato. "Temos que olhar o perfil do endividamento e o nosso é acima de 10 anos. Prefiro ter um perfil de dívida de longo prazo numa relação de 6 vezes o Ebitda do que o de uma vez com perfil de curto prazo de endividamento", diz Rocha.
A entrada em Guarulhos, segundo ele, só reforça o fato de que o investimento em infraestrutura de transporte - foco da Invepar - é intensivo em capital e tem rentabilidade crescente no longo prazo. No caso de Cumbica, a expectativa de retorno da Invepar e de seus acionistas é superior à média mundial de 8% de investimentos em aeroportos semelhantes. (Valor Online)

Dúvidas sobre o BET para os colegas da ativa

2012-02-09T12:24:00.001-02:00

Na semana passada, um colega fez um comentário sobre o valor que está sendo apartado para os funcionários da ativa do Plano 1 em relação ao benefício especial temporário - BET (distribuição do superávit 2010), o qual reproduzo abaixo incluindo meus comentários após uma apuração técnica do fato.

"Cecília, voltando ao assunto BET, então como o valor médio do INSS está na faixa de R$ 2.300,00, isso quer dizer que cada funcionário da ativa está contabilizando de BET cerca de R$ 460,00 a mais do que cada aposentado. Isso é justo? Será que ninguém atentou para isto? O pessoal da ativa além de receber PLR, ajuda alimentação, cesta alimentação, plano dentário ainda recebem, a mais, cerca de R$ 460,00 de BET. (...)"

Gostaria de informar que não procede a afirmação do colega, pois ele está achando que enquanto o BET está elevando o complemento Previ dos aposentados em 20% o mesmo está sendo provisionado para o ativo em 20% sobre o valor total da aposentadoria (INSS + complemento), o que não está acontecendo.

Mensalmente, na conta individual do participante ativo é provisionado um valor para pagamento do BET para quando ele se aposentar, que corresponde a 20% do COMPLEMENTO PREVI que é simulado no último dia útil do mês, considerando aquela média dos últimos 36 salários de participação. Não existe majoração do BET para o ativo. Enquanto o BET do aposentado fica fixo durante 12 meses, sendo reajustado junto com o reajuste do benefício, para o ativo esse valor sobre pequenas oscilações, tendo em vista que a média dos últimos 36 salários é variável a medida que o tempo passa.

Independente de diferentes pontos de vista em relação à questão de incluir os colegas da ativa nos acordos firmados de distribuição de superávit, a ideia é apenas esclarecer para que não haja interpretações equivocadas sobre a matéria.

Leilão de concessão dos aeroportos

2012-02-07T19:34:00.000-02:00

Caros Colegas,
O assunto que bombou hoje nos noticiários foi o leilão de concessão dos aeroportos. Eu separei algumas matérias que acho bem interessantes para lermos e refletirmos sobre o impacto que isso poderá proporcionar ao nosso patrimônio, pois apesar da participação ser através da empresa Invepar, a Previ tem uma participação considerável e, qualquer problema na empresa, recairá em cima do colo dos sócios e, por consequência, no colo da Previ. Fora a questão do nosso patrimônio do Plano 1 ser jogado em um negócio tão arriscado como este, também podemos citar o absurdo do BNDES bancar, com recursos dos cidadãos, financiamentos com juros subsidiados. Eu grifei algumas partes que julguei mas relevantes e que podem provocar a reflexão dos colegas.

Invepar, Triunfo e Engevix vencem leilão

Terminou o leilão de concessão dos aeroportos de Guarulhos (SP), Campinas (SP) e Brasília (DF), na BM&F Bovespa. O valor global arrecadado pelo governo foi de R$ 24.535.132.500,00.
O consórcio liderado pela Invepar (em parceria com a sul-africana ACSA) venceu a disputa por Guarulhos (SP), oferecendo R$ 16,213 bilhões – ágio de 373% em relação ao lance mínimo estipulado pelo governo (R$ 3,424 bilhões). A segunda mais alta foi do consórcio liderado por EcoRodovias, que ofereceu R$ 12,863 bilhões (ágio de275%). Também concorreu no leilão a viva-voz a OHL Brasil em parceria com a espanhola Aena (cujo maior lance de R$ 12 bilhões, ágio de 250%). Só os três foram classificados para a segunda rodada.
Já a Triunfo Participações e Investimentos venceu a concessão de Viracopos, com lance de R$ 3,821 bilhões (ágio de 159% em relação ao mínimo de R$ 1,471 bilhão). Ao todo, quatro consórcios fizeram lances por Viracopos. Além do Consórcio liderado pela Triunfo, também apresentaram propostas o Consórcio Novas Rotas, liderado pela Odebrecht, em parceria com a operadora de Cingapura Changi (R$ 2,524 bilhões); o Consórcio Operador Brasileiro de Aeroportos (OBA), liderado pela OHL Brasil em parceria com a operadora espanhola Aena (R$ 1,7 bilhão); e o Consórcio Invepar-ACSA, liderado pelo Grupo Invepar, em parceria com a operadora sulafricana Airports Company South Africa (R$ 2,113 bilhões). Os quatro foram classificados ao leilão de viva-voz, mas nenhum ofereceu propostas nessa etapa.
No caso do aeroporto de Brasília, o vencedor foi o consórcio liderado pela Engevix, com lance inicial de R$ 3,5 bilhões e venceu a disputa com uma oferta de R$ 4.501.132.500,00 (ágio de 673,39%). Outros concorrentes foram os consórcios de OHL Brasil (cujo maior lance foi de R$ 4,4 bilhões), Invepar (lance de R$ 3,213 bilhões) e Fidens (R$ 3,082 bilhões). Apenas Invepar não ofereceu lances na segunda rodada. (Fábio Pupo, Marina Falcão e Rodrigo Pedroso - Valor)

Cumbica, Viracopos e Brasília são privatizados
O sucesso do primeiro leilão de privatização de aeroportos no Brasil superou até os mais otimistas membros do governo federal, com um ágio médio de 347% em relação aos R$ 5,4 bilhões de outorga mínima prevista no edital
Sem nenhuma liminar de última hora para impedir a disputa, o governo conseguiu leiloar ontem os aeroportos de Guarulhos, Viracopos e Brasília com um sucesso acima do esperado pelos seus integrantes mais otimistas: o valor mínimo de outorga de R$ 5,4 bilhões atingiu R$ 24,5 bilhões em menos de duas horas e meia, ágio médio de 347%, metade do tempo que era previsto pelos próprios organizadores da disputa, na BM&F Bovespa.
O resultado do leilão também gerou questionamentos dos pessimistas. Sem nenhuma operadora de renome internacional entre os consórcios vencedores, a gestão dos três aeroportos ficará sob responsabilidade de empresas estrangeiras do mundo emergente. A Invepar, vitoriosa em Guarulhos com um lance de R$ 16,213 bilhões que não recebeu contraofertas, aliou-se à sul-africana ACSA. A Engevix, que arrematou a concessão de Brasília com uma proposta de R$ 4,51 bilhões e ágio de 673% sobre o valor inicial, fechou parceria com a argentina Corporación América - detentora de uma rede de 33 aeroportos na Argentina e com um histórico de renegociações contratuais e falta de investimentos. A Triunfo, ganhadora do leilão de Viracopos com uma oferta de R$ 3,821 bilhões, associou-se à francesa Egis Aiport Operation - curiosamente, suas operações se concentram no Congo, na Costa do Marfim, no Chipre e no Taiti.
Consórcios formados por operadoras estrangeiras como Fraport (Alemanha), Zürich Flughafen (Suíça) e Changi (Cingapura) ficaram longe das propostas vitoriosas. Também não participou da batida de martelo no pregão o "quarteto fantástico" das empreiteiras - Odebrecht, Camargo Corrêa, Andrade Gutierrez e Queiroz Galvão -, a maioria com vasta experiência internacional na construção de aeroportos.
O ministro-chefe da Secretaria de Aviação Civil, Wagner Bittencourt, elogiou a "coragem" dos investidores e disse que o "apetite" das ofertas reflete a confiança no país. A assinatura dos contratos de concessão, após um processo de homologação do leilão e de abertura de prazos para recursos administrativos, deve ocorrer em maio. Para o ministro, a ausência das principais empreiteiras e operadoras do mundo entre os vitoriosos não é motivo de incômodo. "Não podemos ter preconceito com a origem do capital. Se não, nós mesmos teríamos complexo eterno de vira-lata."
Nas duas horas e meia de leilão, houve sussurros e expressões de espanto quando a OHL - em parceria com a operadora espanhola Aena - apresentou uma oferta de R$ 12 bilhões pela concessão de Guarulhos, até então maior da disputa. O "advisor" de um banco que assessorava outro consórcio logo comentou: "Essa conta não fecha". Quando a disputa terminou, o próprio presidente da OHL, José Carlos Oliveira, conhecido pela agressividade de seus lances nos leilões de rodovias, disse que havia chegado ao "limite". Depois, questionado se a proposta vencedora de mais de R$ 16 bilhões da Invepar trará retorno aos investidores, ele apenas sorriu antes de caminhar para a saída: "Tomara que dê certo".
Um alto funcionário do governo comentou, reservadamente, que não esperava uma outorga superior a R$ 6 bilhões para Guarulhos. Para ele, a saída da futura concessionária será explorar receitas não tarifárias - como publicidade e espaços comerciais - rapidamente para obter retorno do investimento. "Ela precisará antecipar obras como uma mega-ampliação do estacionamento e a oferta de hotéis e até centro de convenções no entorno do aeroporto", afirmou o funcionário.
Há muito espaço para ganhar eficiência, avalia Adalberto Febeliano, diretor de relações institucionais da Azul Linhas Aéreas, que acompanhou o leilão. Até o fornecimento de eletricidade à aeronave enquanto ela está em solo, para manter as luzes e o ar condicionado ligados, é feito por empresas como Swissport. "É o tipo de serviço que a operadora pode oferecer e gerar receita adicional", exemplifica Febeliano.
O tamanho do desafio da Invepar é ilustrado pela receita total projetada pelo governo para todo o período de concessão de Guarulhos. Nos estudos que balizaram o processo de concessão, estimam-se R$ 17 bilhões em 20 anos, cerca de 5% a mais do que a Invepar pagará somente como valor de outorga, em parcelas anuais. Mesmo assim, o presidente da empresa, Gustavo Rocha, garantiu que "vamos entregar o retorno esperado ao nosso acionista". Ele não detalhou seu plano de negócios, mas antecipou que a ampliação de receitas não tarifárias é parte essencial da estratégia. "Estamos tranquilos."
Pelas regras do contrato de concessão, as tarifas aeroportuárias não podem subir. No ambiente de festa do leilão, a Infraero ganhou elogios. "Ela tira leite de pedra", comentou o presidente da Invepar. "Ao contrário do que pode parecer, temos satisfação em ter a Infraero como sócia", reforçou o presidente da Engevix, José Antunes Sobrinho.
Com apoio de fundos, Invepar faz lance de R$ 16 bilhões
Vencedora do leilão do aeroporto de Cumbica, em Guarulhos, com uma única tacada e um valor surpreendente - R$ 16,2 bilhões pela outorga -, a Invepar - Investimentos e Participações em Infraestrutura SA terá missão dupla: garantir retorno para o pesado aporte e para os investimentos ao longo da concessão de 20 anos. Vai operar um terminal onde passam 160 mil pessoas por dia. Controlado pelos fundos de pensão Previ (majoritária, com 38% do capital), Petros, Funcef e pela empreiteira OAS (minoritária, com 19,4%), o consórcio deu lance três vezes maior do que a soma de seus ativos no país - de R$ 4 bilhões, conforme o relatório anual de 2010.
Para vencer o leilão, a estratégia da empresa foi apresentar um lance inicial que tirasse os concorrentes logo de cara do jogo. Responsável pela terceira maior oferta na BM&FBovespa, de R$ 12 bilhões, o consórcio liderado pela OHL Brasil jogou a toalha logo que viu a proposta da Invepar. "Chegamos ao nosso limite", disse o presidente do grupo, José Carlos Oliveira Filho. O lance da Invepar, em parceria com a sul-africana Airports Company South Africa (ACSA), teve um ágio de 373% em relação ao preço mínimo inicial fixado pelo governo.
Com estrutura de holding, a Invepar tem sob seu guarda-chuva seis empresas operacionais: Linha Amarela, Raposo Tavares, Metrô Rio, 25% da CRT, Bahia Norte e Litoral Norte. A empresa está num momento de diversificação dos negócios, para aumentar seu faturamento, que foi de R$ 1,1 bilhão no ano passado.
Para conseguir dar retorno aos investidores, a empresa planeja aumentar as receitas não tarifárias, como a construção de um grande estacionamento no aeroporto e a renegociação de contrato com os varejistas, além de melhor aproveitamento do espaço comercial. Outro plano da Invepar, que começa a administrar Cumbica em maio, é de abrir seu capital no prazo de 12 a 24 meses. De acordo com a Infraero, a administração do aeroporto no ano passado gerou uma receita de R$ 770,5 milhões à estatal.
"Queremos fazer do aeroporto uma verdadeira porta de entrada do país. Nossa expectativa é de retorno e forte crescimento de receita nos próximos 20 anos", afirmou, ao Valor, o presidente executivo da Invepar, Gustavo Rocha. Em 2011, cerca de 29 milhões de passageiros passaram por Cumbica segundo a Infraero. A estimativa da nova administradora é que o número pule para 50 milhões em 2020. Para conseguir retorno sobre o investimento de R$ 16,2 bilhões, Rocha se mostrou confiante na flexibilidade que a iniciativa privada tem em conseguir aumentar a receita. "O operador privado consegue melhor funding e é mais livre para controlar seus gastos", disse.
O valor da outorga da concessão será pago ao longo dos 20 anos, com R$ 800 milhões anuais. A homologação do negócio e a assinatura do contrato estão previstas para maio, mas o pagamento da primeira parcela só vai ocorrer ao final de 12 meses desde a transferência da operação.
Além do valor de outorga, a Invepar está obrigada por contrato a investir R$ 4,6 bilhões na ampliação da capacidade do aeroporto. A exigência foi feita pelo governo visando o as competições esportivas em 2014 e 2016. Por isso, a empresa vai focar os investimentos nos próximos anos na construção do terminal 3.
Rocha acredita que a Invepar fez o maior negócio de infraestrutura do país na área de transporte e vai conseguir pagá-lo com os resultados do próprio negócio. "Este setor está começando agora a se desenvolver no Brasil e está dentro da nossa estratégia. Queremos ser um dos principais players dessa área", afirmou. "Vamos investir em modernização de free shopping, praças de alimentação, desenvolvimento imobiliário e na parte de carga. No momento, a prioridade é preparar o aeroporto para a Copa".
Até chegar ao lance que inibiu qualquer oferta maior quando o leilão passou para lances viva-voz, a Invepar afirmou ter feito um estudo de oito meses, que envolveu cerca de cem pessoas e contou com a participação de austríacos e espanhóis, sobre a taxa de retorno do investimento. "Estávamos apostando neste negócio há muito tempo, foi muito trabalho e muito estudo e o foco era Guarulhos", disse Marco Geovanne, diretor de participações da Previ.
Segundo informou, a ACSA foi quem preparou os aeroportos da África do Sul para a Copa de 2010. "Eles têm experiência e vão trabalhar nisso conosco", afirmou, lembrando que a companhia administra aeroportos que transportam 50 milhões de passageiros por ano no país africano, além de outros 20 milhões em Mumbai, na Índia.
Após o terminal 3, em construção, o novo operador de Cumbica deverá iniciar o quarto um outro terminal, além de novo pátio para as aeronaves e um terminal de carga também até 2016. Com cerca de 4.500 funcionários, a Invepar vai incorporar cerca de dois mil empregados da Infraero (Daniel Rittner, Rodrigo Pedroso e Vera Saavedra Durão - Valor Online)

Operadores 'modestos' levam aeroportos
Responsáveis por terminais na África e na Argentina dominam leilão de privatização de Cumbica, Viracopos e Brasília
Os três grupos vão pagar R$ 24,5 bilhões pela concessão, 347% superior ao esperado; BNDES financia 80%
Pesos-pesados da administração de aeroportos globais, como os de Cingapura, Frankfurt e Zurique, foram derrotados ontem no leilão dos aeroportos brasileiros de Cumbica, Viracopos e Brasília.
Quem levou foram operadores da África e da América Latina, que não administram nenhum dos 30 maiores aeroportos do mundo. Os três grupos vencedores pagarão R$ 24,5 bilhões pela concessão, 347% mais que o lance mínimo. O BNDES financia 80% desse investimento.
As concessões serão de 20 anos (Cumbica), 25 anos (Brasília) e 30 anos (Viracopos). A estatal Infraero manterá participação de 49%. Os consórcios são obrigados a manter um investimento mínimo (e mais concentrado) até a Copa-14.
A Anac (Agência Nacional de Avião Civil) disse que controlará o reajuste das tarifas.
Os vencedores de Cumbica foram o consórcio formado por 90% da Invepar (sociedade entre a construtora OAS e fundos de pensão Previ, Funcef e Petros) e 10% da sul-africana Acsa.
"O fato de ser um país emergente não diminui ninguém porque, senão, teríamos de ter o complexo de vira-lata eterno. Não temos vergonha de ser emergentes", afirmou o ministro da Aviação Civil, Wagner Bittencourt.
"São atores perfeitamente possíveis de ganhar e ganharam. Pena que os outros não tenham tido tanta ambição."
O maior aeroporto brasileiro, em Guarulhos, com 30 milhões de passageiros/ano, terá como operadora a Acsa, que trabalha, há quase dez anos, com nove unidades da África do Sul, entre elas a de Johannesburgo e a da Cidade do Cabo. Juntas, recebem 35 milhões de passageiros/ano.
Embora o aeroporto de Johannesburgo seja elogiado pela beleza, o país não primou pela excelência na Copa-10. Jatos executivos lotaram os pátios e voos comerciais tiveram de ser desviados. Houve caso de aviões vindos da Europa que tiveram de retornar em pleno voo.
Viracopos, em Campinas, será operado pela Egis, consultoria francesa que administra 11 aeroportos na África (Argélia, Congo, Gabão) e na Polinésia, além do terceiro aeroporto de Paris, o Beauvais, a 55 km da capital francesa. Juntos, têm 13 milhões de passageiros ao ano (menos que Congonhas, que recebe 16,7 milhões).
A Egis tem 10% do consórcio, em sociedade com a Triunfo (45%) e a UTC (45%).

TÁTICA AGRESSIVA
Vencedores do aeroporto de São Gonçalo do Amarante, em Natal, o consórcio formado pela Infravix (construtora Engevix) e pelo operador aeroportuário argentino Corporación América, foi o mais agressivo no leilão, levando Brasília com 675% de ágio.
Com 40 aeroportos na América do Sul e na Armênia, dos quais 33 na Argentina, a empresa tem uma história conturbada em seu país.
Venceu o leilão de privatização nos anos 90 pagando ágio elevadíssimo, mas não conseguiu honrar contratos.
Com dívidas de US$ 600 milhões e atrasos no cronograma de investimentos, o grupo conseguiu, em 2007, renegociar o contrato, trocando a dívida por uma participação de 20% do Estado. Com a "reestatização", deixou de pagar a outorga em troca de um porcentual das receitas para o governo.

Consórcio de fundos de pensão ganha Cumbica
O governo concedeu os três mais atraentes aeroportos brasileiros, mas poderá continuar a ser o dono do maior deles, o de Guarulhos (SP).
O vencedor da licitação, o consórcio Invepar-Acsa, é formado pela brasileira Invepar (com 90%) e com a operadora sul-africana Acsa (10%).
A Invepar é formada pela construtora OAS, com 50% do capital, e os três maiores fundos de pensão de empresas públicas -Previ, do Banco do Brasil, Petros, da Petrobras, e Funcef, da CEF- com a outra metade das ações.
Como a nova empresa que vai operar o aeroporto terá 49% de capital da Infraero e 51% da Invepar-Acsa, a estatal e os fundos de pensão terão 63% das ações da companhia que vai gerir Guarulhos.
O ministro da Aviação Civil, Wagner Bittencourt e o presidente da Infraero, Gustavo do Vale, afirmaram que o governo não vai ter influência na administração da nova empresa. Mas que a Infraero pretende se manter com o tamanho atual e, caso haja aumento de capital, a estatal vai entrar com mais dinheiro para evitar ser diluída.
Em Campinas, a vencedora da licitação foi o consórcio Aeroportos do Brasil, formado pelas construtoras TPI e UTC (90%) e a operadora francesa Egis Airport (10%).
Em Brasília, venceu o consórcio Inframérica, formado por Engevix (50%) e Casa (50%), operadora argentina com 49 aeroportos no mundo, entre eles o de São Gonçalo do Amarante (RN), o primeiro brasileiro privatizado.
Os ágios (sobrepreços) no leilão foram considerados altos. Em Guarulhos, o consórcio ofereceu R$ 16,1 bilhões por 20 anos de contrato, 373% mais que o preço mínimo.
Ano a ano, a empresa terá que pagar ao governo R$ 800 milhões. O valor da outorga é maior que toda a arrecadação do aeroporto em 2010 -R$ 693,1 milhões. A operadora terá de bancar ainda obras avaliadas em R$ 4,6 bilhões -R$ 1,4 bilhão até 2014.
"As propostas refletiram muito mais o espírito de risco", afirmou o advogado Adelmo Emerenciano.
Em Campinas, com R$ 3,8 bilhões, o ágio foi de 159%. Brasília teve o mais alto, 675% -chegando a R$ 4,5 bilhões.
Esse valor ocorreu porque foi Brasília foi o único aeroporto para o qual houve disputa na fase de viva-voz. O consórcio da mineira Fidens com a ADC&HAS (EUA) deu um lance e saiu do páreo.
Na disputa com o grupo formado por brasileiros e argentinos, os espanhóis da OHL/Aena desistiram depois do terceiro lance.
Em Guarulhos e Campinas, não houve essa disputa. A proposta vencedora foi dada nos lances em papel. A segunda colocada em Guarulhos foi a proposta da brasileira EcoRodovias com a alemã Fraport, que ficou R$ 3,3 bilhões abaixo da vencedora.
"Estamos seguros do que fizemos", disse Gustavo Rocha, presidente da Invepar.
Preço alto deixa dúvida sobre rentabilidade
Simulações mostraram que ágio a ser pago por aeroportos não permitiria amortizar investimento até fim da concessão
Para desistente, seria necessário abrir mão de lucro para cobrir proposta vencedora do terminal de Guarulhos
As maiores construtoras do país -que participaram do leilão em parceria com operadores dos melhores aeroportos do mundo- desistiram da disputa.
Camargo Corrêa, Andrade Gutierrez, Odebrecht e Queiroz Galvão nem chegaram a fazer proposta no viva-voz, após o lance inicial.
A Folha apurou que elas consideraram o ágio elevado demais para garantir retorno sobre o investimento no prazo da concessão.
Para Guarulhos, vendido por R$ 16,2 bilhões, elas chegariam a, no máximo, R$ 10 bilhões com chance de retorno sobre o investimento.
Um dos desistentes afirmou à Folha que, pelas simulações, teria de abrir mão de lucros para cobrir a proposta vencedora em Guarulhos.
Ainda segundo ele, com a receita obtida, daria para pagar impostos, no máximo.
Outra evidência dessa suposta distorção foi a relação entre o valor a ser pago pela outorga ao longo dos anos e a receita do aeroporto.
Em 2011, a receita bruta de Guarulhos foi de R$ 1 bilhão. Somente para pagar a concessão, durante o prazo de 20 anos, o consórcio vencedor desembolsará, em média, R$ 810 milhões por ano.
Isso sem contar o pagamento de impostos, encargos, os custos operacionais e os investimentos que terão de ser feitos ao longo dos anos.
Em Brasília, o vencedor (consórcio Inframérica) pagará, em média, R$ 180 milhões por ano até 2037. Em 2010, a receita bruta do aeroporto foi de R$ 200 milhões.
Para o aeroporto internacional de Campinas, que teve ágio de 159%, o consórcio vencedor (Aeroportos Brasil) pagará R$ 127,4 milhões por ano, em média, até 2042. Em 2011, a receita bruta foi de R$ 300 milhões.

SUPERAVIT
O governo não só se surpreendeu com o resultado do leilão dos aeroportos como já prevê arrecadar no início do ano que vem pelo menos R$ 1,3 bilhão com as concessões. Os recursos contribuirão para engordar o superavit primário de 2013.
Com a concessão, o governo passou a garantir receita extra de, ao menos, R$ 1 bilhão por 20 a 30 anos.
A presidente Dilma Rousseff celebrou o resultado. No ano passado, ela fora informada pela sua equipe de que o valor estimado da concessão dos três aeroportos ficaria em torno de R$ 10 bilhões. (DIMMI AMORA, MARIANA BARBOSA, JULIO WIZIACK E MARIANA SALLOWICZ - Folha de S.Paulo)

Invepar está confiante no retorno
Grupo que venceu a disputa por Guarulhos ficou 8 meses trabalhando na proposta, que contou com consultores da Áustria e Espanha, envolvendo cerca de 100 pessoas
A Invepar, que venceu a disputa pelo Aeroporto de Guarulhos, em São Paulo, destaca que um operador privado tem mais flexibilidade de estratégia e busca de funding. O presidente da empresa, Gustavo Rocha, disse estar confiante no retorno do projeto, apesar da proposta agressiva de R$ 16 bilhões pelo terminal.
As obras em Guarulhos até a Copa do Mundo, segundo Rocha, vão se concentrar no terminal de passageiros. "A Infraero está tirando leite de pedra" disse o executivo quando questionado sobre a situação atual dos aeroportos brasileiros.
O executivo destacou que o Grupo Invepar ficou 8 meses trabalhando em sua proposta, que contou com consultores da Áustria e Espanha, envolvendo cerca de 100 pessoas. Sobre seu parceiro internacional, a ACSA, da África do Sul, disse que a empresa foi a responsável pela administração dos aeroportos na Copa de 201O.

IPO
A Invepar pretende abrir seu capital no prazo de 12 a 24 meses, segundo o presidente da empresa, Gustavo Rocha. O presidente da Invepar disse ainda que a proposta da empresa pelo aeroporto de Guarulhos, a mais alta do leilão, foi muito bem avaliada e discutida, com cerca de 100 executivos participando de sua elaboração, incluindo técnicos de seu parceiro internacional, a sul-africana ACSA. O lance oferecido foi de R$ 16,2 bilhões. (Silvana Mautone, Fernanda Guimarães e Altamiro Silva Junior - Agência Estado)

Interesse pelos ativos de infraestrutura
Estamos presenciando atualmente a voracidade dos investidores por ativos de infraestrutura no Brasil.
Apesar dos riscos de ser um sócio da Infraero (Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária) e de fragilidades do edital, nos deparamos com participantes dispostos a pagar um valor incrível, às vezes até questionável, como no caso do consórcio vencedor de Guarulhos.
Esse fato apenas evidencia dois grandes temas: o primeiro, a latente ineficiência do Estado em gerir esses ativos de infraestrutura.
Quando os ativos foram analisados por competidores que entendem do mercado, eles conseguiram visualizar mais eficiência na administração, dado que o custo operacional hoje praticado pela Infraero é muito elevado, por conta de sua ineficiência.
Também enxergaram oportunidades de negócios já existentes em inúmeros aeroportos no mundo e ignorados no Brasil.
A ineficiência chega ao ponto de o aeroporto de Guarulhos perder clientes de estacionamento -sendo que ele detém monopólio do serviço- para competidores localizados a mais de três quilômetros, por não disponibilizar vagas. Se não fosse trágico, seria até engraçado.
E o segundo grande tema é a oportunidade que o país está perdendo com a morosidade dos processos licitatórios de transferência desses ativos de aeroportos, portos, rodovias, entre outros, para a iniciativa privada.
Esperamos que essas evidências façam essa situação mudar.
Outra questão é: como se comportará a Infraero como sócia?
Esperamos que a estatal não atrapalhe a necessidade de investimento e crescimento dos aeroportos.
Inúmeros outros processos de concessão e PPPs (Parcerias Público-Privadas) encontram-se paralisados, caminhando vagarosamente pela malha do Estado em todas as esferas: municipal, estadual e federal.
O risco é perdermos a janela de oportunidade por mais uma ineficiência do Estado brasileiro. (EDUARDO PADILHA - Folha de S.Paulo)

O espantoso leilão dos ares
Lances pelos aeroportos foram altíssimos; governo deveria aproveitar a onda e privatizar mais
Desde o fim do espantoso leilão de privatização dos aeroportos até o começo da noite de ontem, analistas financeiros faziam contas para entender como os consórcios vencedores esperam lucrar com seu empreendimento.
Os analistas, independentes das empresas envolvidas, não entendiam nem as contas das empresas nem concordavam com as contas de outros colegas.
Mas a frase de um deles resumia o espírito das conversas de gente do governo e de participantes do leilão, durante o dia de ontem. "Deve estar sobrando dinheiro barato em algum lugar. O governo deveria vender logo os outros aeroportos."
Dados os preços de ontem, na verdade, o governo deveria vender qualquer coisa: aeroporto, estrada, porto, açude, trilha de vaca, cacimba ou até a Esplanada dos Ministérios (cedendo alguns ministros de brinde, de preferência).
Os analistas podem estar errados, prevendo retornos baixos. Erraram, por exemplo, na conta das concessões de usinas hidrelétricas (Jirau e Santo Antônio), erraram em leilões mais recentes de rodovias. De resto, empresas que disputam concessões têm mais conhecimento do negócio que um isolado analista de instituição financeira.
De qualquer modo, a conta dos vencedores é pesada. No caso de Guarulhos, primeiro é preciso pagar a concessão: R$ 16,213 bilhões, em parcelas distribuídas por 20 anos (tempo da concessão). Há ainda os investimentos (R$ 4,6 bilhões) mais 10% da receita bruta anual. A receita atual de Guarulhos não dá nem para a saída.
Até 80% do investimento pode ser financiado pelo BNDES. Os vencedores de Guarulhos (fundos de pensão, OAS e a estatal sul-africana de aeroportos, Acsa) podem vender ações. Arruma-se financiamento (barato, no bancão estatal, mas que tem custo) e capital para o investimento (que, por meio de ações, dilui o lucro). Ainda resta a questão do retorno.
Problema das empresas, certo? É, essa é a lógica do leilão. Mas, mesmo com as multas pesadas em caso de descumprimento de contrato, as melhorias podem atrasar ou não ser tão "melhores" assim.
O consórcio vencedor de Guarulhos é 90% dos fundos de pensão Previ (funcionários do Banco do Brasil), da Petros (Petrobras), da Funcef (da Caixa Econômica Federal) e da empreiteira OAS.
Haveria mão do governo aí, nos lances altos (o governo indiretamente nomeia parte do conselho desses fundos, pois as empresas são estatais)? Não parece, pois as propostas derrotadas, se menores, também eram espantosas. De resto, há uma empresa privada no grupo.
De resto, esses três fundos são os maiores do país, têm 45% do patrimônio dos fundos de pensão brasileiros, foram feitos para isso mesmo, juntar poupança, e, pois, precisam colocar o dinheiro em algum lugar, além de terem metas de rentabilidade para cumprir. Não é tão fácil inventar teorias conspiratórias.
Por fim, além de haver "dinheiro sobrando" para privatizações, é preciso lembrar que aeroportos fazem parte de um sistema nacional: não adianta arrumar três se os demais não funcionam (aviões saem de um lugar, precisam chegar a um outro -bidu). Quando serão concedidos os aeroportos do Rio, de Minas, do Rio Grande do Sul? (Vinicius Torres Freire - Folha de S.Paulo)

O impacto deste leilão
O sucesso do leilão de concessões dos aeroportos de Guarulhos, Brasília e Campinas, realizado nesta segunda-feira, não pode ser medido somente pelo forte interesse despertado entre os 11 consórcios concorrentes (ágio médio de 348%) e pela nova fonte de receitas para o Estado, de nada menos que R$ 24,5 bilhões.
O principal fator desse sucesso está em ter demonstrado definitivamente que a transferência da gestão de importantes serviços públicos para o setor privado é o único modo de garantir rápido avanço à infraestrutura do Brasil.
Esses três aeroportos movimentam juntos cerca de 30% dos passageiros; 57% das cargas; e 19% das aeronaves que passam pelos terminais do País. E, uma vez ampliados, contribuirão decisivamente não só para o aumento dos transportes de passageiros e carga, mas para a redução das tarifas, à medida que elevarão a escala de operação.
Ainda resiste dentro do governo Dilma – especialmente no PT, principal partido da base de sua sustentação política – o entendimento de que qualquer iniciativa com algum cheiro de privatização é um atentado contra interesses nacionais. Essa gente continua apegada a velhos preconceitos ideológicos e por isso refuga tudo o que transpira delegação de serviços públicos. Ignora que o Tesouro está excessivamente espremido. E não há recursos que deem conta de tudo quanto tem de ser feito para evitar os apagões do serviço público no Brasil.
Nas últimas semanas que precederam à realização do leilão, a Central Única dos Trabalhadores (CUT), o Sindicato Nacional dos Aeroviários e outros mais tentaram ação desesperada para impedir o fato consumado. Argumentaram que o leilão transfere o filé mignon dos projetos de ampliação dos aeroportos e deixa os ossos para Infraero – estatal que controla a infraestrutura de 69 aeroportos no Brasil –; desvia recursos públicos administrados pelo BNDES; e exige participação de capitais estrangeiros na administração dos terminais.
Pois os resultados do leilão mostram não apenas que a Infraero continua com 49% de todos os negócios na área, como também dispõe agora de nada menos que R$ 24,5 bilhões, com o quais não contava, para obras de expansão por meio do Fundo Nacional de Aviação Civil (Fnac).
O outro foco de críticas dentro do governo é a transferência de recursos do BNDES para o financiamento das obras dos consórcios vencedores. Repete-se aí o surrado discurso daqueles que condenaram a participação do BNDES nos processos de privatização realizados ao longo do governo Fernando Henrique. E, no entanto, esses financiamentos cumpriram, como cumprem ainda, a função de aumentar o interesse pelos leilões. De mais a mais, o BNDES existe para financiar atividades privadas, não para bloqueá-las.
A participação de empresas estrangeiras nos consórcios foi exigida porque nenhuma das brasileiras tem experiência em operar terminais aeroportuários. Não se trata de desnacionalizar o setor ou quaisquer outros, como esses fundamentalistas tentaram fazer acreditar.
Se esse leilão contribuiu para o reencontro do governo Dilma com as melhores práticas de investimento público e governança, então seu sucesso não será limitado aos bons resultados obtidos nesta segunda. (Celso Ming - O Estado de S.Paulo)

CASSI divulga as chapas inscritas nas eleições 2012

2012-02-07T16:26:00.005-02:00

A Comissão Eleitoral da Cassi divulgou as cinco chapas que solicitaram registro para concorrer às Eleições 2012. No pleito, serão escolhidos dois membros titulares e dois suplentes para os Conselhos Deliberativo e Fiscal, além do Diretor de Planos de Saúde e Relacionamento com Clientes.
O prazo para apresentação dos pedidos de impugnação das chapas começa hoje, 7/2, e termina às 18h da sexta-feira, 10/2. Os pedidos devem ser encaminhados ao email comissaoeleitoral@cassi.com.br ou protocolados no endereço SGAS 613, Conjunto E, Bloco A, L2, Asa Sul, Brasília (DF), junto à Comissão Eleitoral.

Relação das Chapas inscritas:

Chapa “CASSI: RESPEITO, TRANSPARÊNCIA E INDEPENDÊNCIA”
Diretor: João Luiz Leite Rabello
Conselheiro Deliberativo -Titular 1 - Fábio Rodrigues Noronha
Conselheiro Deliberativo - Suplente 1 - Ricardo Roberto Moreira Guinther
Conselheiro Deliberativo - Titular 2 - Jorge Luiz Malizia
Conselheiro Deliberativo - Suplente 2 - Pascoal Bruno
Conselheiro Fiscal - Titular 1 - Claudio de Lara Rocha Pessôa
Conselheiro Fiscal - Suplente 1 - Janete Fontinelle de Melo
Conselheiro Fiscal - Titular 2 - Joice Terezinha Lisbôa da Rocha
Conselheiro Fiscal - Suplente 2 - Maurício Gomes de Souza

Chapa “SEMENTE DA UNIÃO - CASSI”
Diretor: Divany de Souza Silveira
Conselheiro Deliberativo - Titular 1 - Osvaldo Carvalho Junior
Conselheiro Deliberativo - Suplente 1 - Raul Lima de Avellar e Almeida
Conselheiro Deliberativo - Titular 2 - Odilon de Oliveira Barros
Conselheiro Deliberativo - Suplente 2 - João Luiz Almeida de Souza
Conselheiro Fiscal - Titular 1 - Maria Lizete da Silveira
Conselheiro Fiscal - Suplente 1 - João Zaghini
Conselheiro Fiscal - Titular 2 - Ademir dos Santos
Conselheiro Fiscal - Suplente 2 - Thompson Alves de Souza

Chapa “UMA NOVA CASSI”
Diretor: Humberto Santos Almeida
Conselheiro Deliberativo - Titular 1 - Denise Aparecida Cunha de Paula
Conselheiro Deliberativo - Suplente 1 - Paula Regina Goto
Conselheiro Deliberativo - Titular 2 - Ronaldo de Moraes Ferreira
Conselheiro Deliberativo - Suplente 2 - Maria Fernanda Leister Costanzo
Conselheiro Fiscal - Titular 1 - Gilberto Luís Fernandes Monteiro
Conselheiro Fiscal - Suplente 1 - Bruno Rodrigues Chermont Vidal
Conselheiro Fiscal - Titular 2 - Wagner Cardoso de Mesquita
Conselheiro Fiscal - Suplente 2 - Ailson Bernardi Sampaio

Chapa “CUIDANDO DA CASSI”

Diretor: Mirian Cleusa Fochi
Conselheiro Deliberativo - Titular 1 - Antonio Cladir Tremarin
Conselheiro Deliberativo - Suplente 1 - Milton dos Santos Rezende
Conselheiro Deliberativo - Titular 2 - José Adriano Soares de Oliveira
Conselheiro Deliberativo - Suplente 2 - Mário Fernando Engelke
Conselheiro Fiscal -Titular 1 - Carmelina Pereira dos Santos Nova
Conselheiro Fiscal - Suplente 1 - Cláudio Gerstner
Conselheiro Fiscal - Titular 2 - João Antônio Maia Filho
Conselheiro Fiscal - Suplente 2 - José Eduardo Rodrigues Marinho

Chapa “RESPONSABILIDADE E EXPERIÊNCIA”

Diretor: Denise Lopes Vianna
Conselheiro Deliberativo - Titular 1 - Nilton Brunelli de Azevedo
Conselheiro Deliberativo - Suplente 1 - Maria do Rosário de Fátima Ferreira Durães
Conselheiro Deliberativo - Titular 2 - João Antonio Ferreira Leite
Conselheiro Deliberativo - Suplente 2 - Gilberto Antonio Vieira
Conselheiro Fiscal - Titular 1 - Ricardo Akiyoshi Maeda
Conselheiro Fiscal - Suplente 1 - Sérgio Ricardo de Areco Pereira
Conselheiro Fiscal - Titular 2 - José Luiz Barboza
Conselheiro Fiscal - Suplente 2 - Jonas Sacramento Couto

Notícias da segunda-feira

2012-02-06T16:24:00.000-02:00

Caros colegas,

Eu gostaria de compartilhar com vocês algumas notícias que saíram esta semana e que seria interessante discutirmos:

"Mudanças na Sete Brasil
Pouco mais de seis meses após ter sido criada, a Sete Brasil, associação entre fundos de pensão, bancos e Petrobrás para construir partes das sondas que servirão à exploração do pré-sal, terá uma alteração em sua composição societária: o Santander não acompanhará o aumento de capital que será feito em breve. O onipresente BTG Pactual, por sua vez, aumentará sua participação na empresa. (Fonte: Radar - Veja 06.02)

Pois é, minha gente, a Previ, com o nosso patrimônio do Plano 1 entrou nessa empresa e, pelo visto, entrará nesse aumento de capital com a desculpa de não ser diluída em sua participação. O que motivou essa participação em um projeto tão arriscado, como é o pré-sal? Já não bastava a participação forte na empresa Petrobrás, inclusive no aumento dessa participação no aumento de capital que houve em 2010?

"Fio Desencapado
Apesar de todos os rumores de que a Previ e o Banco do Brasil estão vendendo o controle da Neoenergia aos sócios espanhóis, as coisas na terceira maior distribuidora de energia do Brasil ficam como estão. O que aconteceu, de fato, foi o interesse de setores do BB em se desfazer dessa participação. (Fonte: Radar - Veja 06.02)

Outra matéria bem interessante para pensarmos: Por que a Previ tem que entrar em uma participação tão arriscada como a empresa Sete Brasil e sair de um investimento rentável, com poucas oscilações, como é uma empresa de energia elétrica? Onde está o mapeamento de riscos para verificar o que é melhor para o nosso Plano? Na minha opinião, estão trocando 6 por 3, com uma promessa de no futuro, bem futuro, um lucro enooorrmmmeee!!! Eu não sei vocês, mas eu prefiro não arriscar tanto, principalmente quando estamos nos referindo a um plano fechado e maduro...

Cecilia Garcez

Eleições PREVI 2012

2012-02-02T15:17:00.000-02:00

Após divulgação das datas das eleições da CASSI, entra em cena o edital do processo eleitoral da PREVI. A votação acontecerá entre os dias 18 e 29.05. A inscrição das chapas irá do dia 08.02 até o dia 29.02 (18h, horário de Brasília).

Serão preenchidos os seguintes cargos:

- Conselho Deliberativo: 2 titulares e 2 suplentes;
- Conselho Fiscal: 1 titular e 1 suplente;
- Diretoria Executiva: Diretor de Seguridade;
- Conselho Consultivo do Plano 1: 1 titular e 1 suplente;
- Conselho Consultivo do Plano Previ Futuro: 1 titular e 1 suplente.

A grande novidade é que os aposentados e pensionistas poderão votar pelo telefone e também pelo site da Previ, porém para votar tanto pelo telefone quanto pelo site, os colegas terão que utilizar a senha cadastrada na Previ, que é a mesma senha de seis dígitos utilizada para acessar o "autoatendimento" no site.
Os colegas da ativa, mesmo os que estejam cedidos a outras entidades, como Previ, Cassi, FBB, etc, poderão votar nos terminais SISBB disponibilizados pelo Banco.

Para obter mais informações sobre o processo, acessem o link no site da Previ: http://www.previ.com.br/portal/page?_pageid=57,2039682&_dad=portal&_schema=PORTAL

Eleições CASSI

2012-02-01T10:11:00.000-02:00

Ontem, dia 31.01, foram encerradas as inscrições das chapas que concorrerão às vagas na gestão da CASSI. Foram inscritas 5 chapas e, assim que for liberado o nome das chapas, eu divulgarei no blog. Segundo o edital, o prazo para divulgação das chapas inscritas é até o dia 06.02.

Nós estaremos votando nos candidatos para ocuparem os seguintes cargos:

- 02 membros titulares e 02 membros suplentes para o Conselho Deliberativo;
- 02 membros titulares e 02 membros suplentes para o Conselho Fiscal;
- Diretor de Planos de Saúde e Relacionamento com Clientes.

O período de votação será do dia 02.04 a 13.04.2012.

Mudança de cadeiras no BB

2012-01-30T16:06:00.002-02:00

E aí, colegas, o que vocês acham da mudança ocorrida na última sexta-feira no BB? Será que a mudança alcançará outras esferas de poder? O que estará acontecendo realmente para que haja uma mudança tão radical???

Fundos: BB confirma mudança em 13 diretorias

A instituição rechaça a hipótese de problemas na gestão ou influência política na troca
O Banco do Brasil confirmou na sexta-feira à noite mudança de 13 diretores na instituição. Em comunicado, a instituição diz que "as mudanças são naturais e decorrem da aposentadoria de quatro diretores e da necessidade de preenchimento da diretoria de distribuição São Paulo, que estava vaga". A instituição rechaça a hipótese de problemas na gestão ou influência política na troca. "Além do preenchimento dos cargos vagos, o BB promoveu o rodízio de diretores, buscando a formação multidisciplinar de seus executivos".
Entre os diretores que foram trocados, estão os das áreas de micro e pequenas empresas, de reestruturação de ativos, comercial, gestão de pessoas, agronegócios, marketing e comunicação, gestão de riscos, finanças, crédito, mercado de capitais, private banking, controladoria e distribuição São Paulo.
Na virada do ano, em 27 de dezembro de 2011, o então vice-presidente de atacado, negócios internacionais e private bank do BB, Allan Simões Toledo, foi demitido pelo Conselho de Administração do banco após solicitação feita pelo presidente da casa, Aldemir Bendine.
Toledo teria sido demitido porque adotara posições frontalmente contrárias às de Bendine e da maioria dos diretores. Além disso, teria explicitado preocupação com as avaliações de risco da diretoria em algumas grandes operações. Por isso, teria sido isolado pelo presidente do banco e por um conjunto de diretores. E estes, descontentes, teriam se queixado ao ministro da Fazenda, Guido Mantega, e ao secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Nelson Barbosa, do comportamento de Toledo.
Oficialmente, o Banco do Brasil informou que a saída de Toledo foi um "ato de gestão do conselho de administração" do banco. Tanto a saída de Toledo como a troca desta sexta-feira foram aprovadas pelo secretário-executivo Nelson Barbosa, homem de confiança do ministro Mantega e presidente do Conselho de Administração do BB. (Fernando Nakagawa - Agência Estado)

Projeto de Lei Complementar 101/11

2012-01-26T12:12:00.000-02:00

Caros Colegas,

Esse projeto é de grande importância para os associados do Plano 1 e não é novidade, pois já foi divulgado várias vezes. O que trago de novo é que estarei acompanhando de perto e informando a vocês o andamento. É importante que reforcemos o apoio e "pressão" nessas comissões para termos um voto favorável e decisivo sobre a questão. Como na Anabb há uma Diretoria que faz esse acompanhamento no Congresso, tenho certeza que poderemos ter uma participação mais ativa ratificando nossas expectativas em relação à aprovação do projeto. É lógico que o trâmite é lento e existe uma certa estratégia de alguns que não querem aprovar ou reprovar de ir empurrando com a barriga até morrer de inanição.

A Câmara analisa o Projeto de Lei Complementar 101/11, do deputado Mendonça Prado (DEM-SE), que impede as entidades fechadas de previdência complementar de se apropriar de qualquer parcela da chamada reserva especial dos planos.

A reserva especial é composta por parte do superavit dos planos de previdência (valor que exceder o percentual obrigatório destinado à garantia dos benefícios).
A proposta acrescenta a regra sobre a reserva especial à Lei Complementar 109/11, que regulamenta o regime de previdência complementar no País. Pela lei, a não utilização da reserva especial por três exercícios consecutivos determinará a revisão obrigatória do plano de benefícios da entidade. Essa revisão pode gerar, por exemplo, a redução do valor das contribuições.
Segundo o deputado, o projeto vai eliminar eventuais dúvidas sobre a intenção da lei em distribuir os superavits em favor dos benefícios previdenciários. “As entidades que existem única e exclusivamente em função da administração e execução dos planos de benefícios previdenciários devem priorizar a melhoria da gestão das contribuições de seus participantes e assistidos”, argumenta Mendonça Prado.
O projeto será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania antes de ir a Plenário.
* Fonte primária da informação Agência de Notícias da Câmara

FELIZ DIA DOS APOSENTADOS!!!!

2012-01-24T10:24:00.002-02:00

Caros Colegas Aposentados,

Hoje é um dia muito especial, pois é o nosso dia. Esses aposentados turbinados, cheios de energia que construiram um Banco do Brasil, uma PREVI e CASSI fortes e que também criaram entidades com poder e autonomia para defender os interesses dos colegas.

É por isso que gostaria de compartilhar um poema de Mario Quintana e deixar uma mensagem com muito carinho a esses grandes guerreiros e colegas queridos.

Parabéns pelo nosso dia!!!

[Quem Sabe um Dia]

Quem Sabe um Dia

Quem sabe um dia

Quem sabe um seremos

Quem sabe um viveremos

Quem sabe um morreremos!

Quem é que

Quem é macho

Quem é fêmea

Quem é humano, apenas!

Sabe amar

Sabe de mim e de si

Sabe de nós

Sabe ser um!

Um dia

Um mês

Um ano

Um(a) vida!

Sentir primeiro, pensar depois

Perdoar primeiro, julgar depois

Amar primeiro, educar depois

Esquecer primeiro, aprender depois

Libertar primeiro, ensinar depois

Alimentar primeiro, cantar depois

Possuir primeiro, contemplar depois

Agir primeiro, julgar depois

Navegar primeiro, aportar depois

Viver primeiro, morrer depois

Mário Quintana

E a discussão do teto não termina...

2012-01-20T18:34:00.000-02:00

Segue matéria que saiu hoje no site da Anabb sobre o assunto, com os links para acessar a carta feita pelo Conselheiro Deliberativo eleito da Previ e Conselheiro Deliberativo da Anabb, William Bento e da carta enviada pela Anabb ao Presidente do BB, Sr. Aldemir Bendine, em maio de 2011.

http://www.anabb.org.br/mostraPagina.asp?codServico=4&codPagina=42697 (carta aberta ao Presidente do BB)

http://www.anabb.org.br/mostraPagina.asp?codServico=4&codPagina=42645 (consulta protocolada na PREVIC)

Sexta-feira, 20/01/2012 - 12h58m

BB mantém decisão sobre texto previdenciário para estatutários

Conforme informações do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (MPOG), o Banco do Brasil decidiu por suprimir o teto remuneratório de benefícios para os estatutários, ou seja, não existe hoje nenhum teto que sirva de cálculo para o benefício máximo a ser pago pela Previ.

O assunto foi provocado pela presidente da Federação das Associações de Aposentados e Pensionistas do Banco do Brasil (FAABB) e conselheira da ANABB, Isa Musa, que encaminhou correspondência para a presidente do Brasil, Dilma Roussef.

Em ofício remetido para a FAABB, o Departamento de Coordenação e Governança das Empresas Estatais (Dest), do MPOG, informou que o Banco do Brasil reviu seu posicionamento de fixar um teto – nunca implantado – e aprovou a sua supressão. O ofício do DEST informa ainda que o Banco avaliou que a adoção do teto remuneratório para efeito de contribuição e de recebimento de aposentadoria por parte da Previ, seria discriminatório aos participantes do plano que exercessem cargos estatutários.

O Dest complementa que o assunto continua em pauta e será discutido pelos Ministérios da Previdência e da Fazenda, que ainda não se manifestaram conclusivamente sobre o assunto.

Para a conselheira da ANABB, Isa musa, uma das sugestões é que o Banco crie um plano de previdência privada para os altos executivos. “O objetivo é cobrir a diferença, sem onerar a Previ. Caso isso não aconteça, o que resta às entidades e à Previc é buscar os caminhos legais”.

Em maio de 2011, a ANABB encaminhou carta aberta para o presidente do BB, Aldemir Bendine. O documento evocava a sensibilidade e a responsabilidade do presidente do Banco, para intervir junto aos indicados na Previ no sentido de exigir a rigorosa observância do cumprimento do teto de contribuição aos ocupantes de cargos estatutários no BB e na Previ. “A definição de teto no valor da maior remuneração da carreira administrativa com base no NRF especial (27.140,00) foi aprovada pelo Conselho Deliberativo em 2008”, destacou o conselheiro eleito da Previ e conselheiro da ANABB, William Bento.

No mesmo período, a ANABB protocolou na Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc), consulta e pedido de fiscalização sobre o cumprimento do teto de contribuição e, em consequência, da fixação do benefício máximo a ser pago pela Previ.

Entenda o assunto

Desde a decisão de que os cargos de presidente, vice-presidentes e diretores do Banco do Brasil passariam a ser estatutários, com remuneração não prevista no Plano de Cargos e Salários, mas sim definido pelo Conselho de Administração do Banco, que os diretores e conselheiros eleitos pelos funcionários na Previ veem se preocupando com a definição de um teto de remuneração (e consequentemente de contribuição), para efeito de comprometimento do valor da aposentadoria dos funcionários que vierem a exercer esses cargos.

Atualmente, um funcionário da ativa, não estatutário, pode receber benefícios da Previ de no máximo 90% da NRF especial, cujo valor hoje é de R$ 27.140,00. Consequentemente, o maior benefício a ser pago pela Previ tem como base de cálculo este valor. Vale lembrar que o teto de contribuição à Previ é de 90% da remuneração do funcionário.

O Banco do Brasil chegou a sugerir que esse teto fosse fixado no valor de 3 vezes essa remuneração (R$ 81.420,00). No entanto, em função da pressão de diversas entidades, a Direção do Banco, em 2008, definiu o teto no valor da maior remuneração da carreira administrativa com NRF especial. Apesar de aprovado, o teto nunca foi implementado.

Fonte: Agência ANABB

Teto de Benefício Previ

2012-01-19T13:53:00.001-02:00

Atenção!

A matéria que divulguei hoje (abaixo) está equivocada. Após aprofundar essa questão com a própria Isa Musa e junto ao DEST, na verdade a decisão do Banco de suprimir o teto remuneratório é muito pior do que a do teto de R$ 80.000,00, pois até que haja decisão contrária e até que os Ministérios da Previdência e da Fazenda se manifestem, o céu é o limite para o cálculo dos benefícios dos diretores estatutários.

A luta continua, companheira Isa e pode ter certeza que a Anabb também irá entrar no circuito. O correto é que o teto volte a ser o do maior salário dos funcionários da ativa. Desculpem a interpretação equivocada do Ofício. É fruto da vontade de que consigamos mudar essa posição do Banco. Se ele quer que seus executivos recebam benefícios compatíveis com os valores recebidos na atuação no cargo, que componham a reserva matemática necessária para tal e não que jogue para todos os associados do plano 1 a conta para pagar.

Caros colegas,

Eu recebi um email da FAABB, assinado pela colega Isa Musa, que é de grande importância para conhecimento dos colegas. O email se refere ao Ofício do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão sobre a questão do teto de cálculo de aposentadoria. Segundo o Diretor do Departamento de Coordenação e Governança das Empresas Estatais, Sr. Noel Giacomitti, que assina o ofício, esclarece que o Banco do Brasil entendeu que existem riscos presentes na implantação de um teto de benefícios para os diretores estatutários e reviu seu posicionamento, aprovando a supressão deste teto. O assunto ainda será discutido com os Ministros da Fazenda e da Previdência para que haja uma manifestação conclusiva sobre o assunto, porém já nos dá uma sinalização de que a matéria não será levada adiante.

Gostaria de parabenizar a entidade pela vitória, pois foi um trabalho brilhante com presença constante da entidade em busca de uma solução para a proposta do patrocinador.

Cecilia Garcez

Retorno de Férias

2012-01-18T18:23:00.000-02:00

Caros Colegas,

Estou de volta com muita energia para iniciarmos o ano com muitas discussões.

Para começar, informo que assumi a Diretoria de Comunicação nesta terça-feira e que conto com o apoio e sugestões dos colegas para que, juntos, façamos uma boa gestão na área. Praticamente a nossa gestão iniciou ontem, pois na segunda-feira ocorreram alguns eventos bem tristes - O falecimento do advogado Dr. Maia e de uma funcionária da Anabb.

Ontem fizemos uma reunião com todos os funcionários da Anabb onde cada Diretor fez algumas colocações com o intuito de tranquilizar o corpo funcional que estava assustado com um possível corte de pessoal em função da mudança na gestão da Anabb. O atual Presidente, Sérgio Riedi, foi muito feliz quando abordou os grandes desafios que teremos pela frente, bem como ressaltou a boa performance da entidade e, consequentemente, em função do grande desempenho dos seus colaboradores. Deixou muito claro que não há a menor intenção de demitir pessoas e que o objetivo de todos é buscar o melhor para a entidade.

Também iniciou hoje os trabalhos de auditoria de vários processos da Anabb, incluindo os que foram exaustivamente levantados de forma negativa nas eleições. O objetivo da atual gestão é que tudo seja bem esclarecido aos associados.

Para começar, que tal vocês pautarem assuntos que vocês gostariam de aprofundar nos canais de comunicação da Anabb? Aproveitem este espaço para apresentar sugestões, pois é com esse apoio e trabalho conjunto que poderemos fortalecer nossa entidade.

Conto com vocês!
Abraços,
Cecilia Garcez

Ausência - motivo: Férias

2011-12-29T16:13:00.002-02:00

Caros colegas,

Estarei ausente aproveitando um pouco a família em férias e não acessarei a internet até o dia 17.01. Conto com a compreensão dos colegas e podem ter certeza que voltarei com muita energia para discutirmos os assuntos de interesse dos associados.

Mais um ano está terminando e um novo ano está iniciando trazendo grandes expectativas de mudanças (sempre para melhor, é claro), novos planos, alguns abandonados e que surgirão novamente como promessas de plano de ação para 2012. Alguns sempre surgem nessa época, como por exemplo: "Em 2012, vou iniciar, quer dizer, reiniciar a malhação"; "vou começar (recomeçar) a dieta"; "vou trabalhar menos e me divertir mais com a família", etc. Promessas que se repetem e que, com o envolvimento com a rotina, acabamos esquecendo de cumpri-las, mas o mais legal é se divertir até com as promessas não cumpridas, aliás, estamos tão acostumados com "promessas não cumpridas", não é mesmo?

Eu espero que 2012 traga excelentes bons desafios e que vocês consigam cumprir oque prometeram na passagem do ano... :-) Desejo a todos um ano repleto de alegrias, muita saúde, paz (estamos precisando muito) e muito, mas MUITO AMOR.

Com desejos de Festas Felizes, ouso "tomar" emprestada asabedoria de Fernando Pessoa, quando afirma que

"O valor das coisas não está no tempo que elas duram, mas na intensidade com que acontecem. Por isso, existem momentos inesquecíveis, coisas inexplicáveis e pessoas incomparáveis."

Abraços,

Cecilia Garcez

Expectativas para o final do ano

2011-12-27T09:34:00.001-02:00

O final do ano está chegando e com ele a preocupação de com qual resultado a PREVI fechará seu balanço. Como a Bolsa de Valores tem um impacto significativo no resultado, observamos na torcida de que o Ibovespa feche acima dos 56.000 pontos. A torcida está valendo, pois ontem fechou em 57.669. Geralmente nesse finalzinho de ano, não há muita variação. Dessa forma, podemos contar com um resultado de, aproximadamente, 57.000 pontos, o que nos tira do risco de termos o BET suspenso em 2012.

Eu gostaria de ressaltar que o objetivo de apresentar essas análises é para que os associados se conscientizem e saibam que estamos correndo riscos não necessários no Plano 1. Conhecer a realidade é o primeiro passo para termos condições de questionar, discutir e apresentar soluções. Aliás, esse é o objetivo deste blog - criar discussões. Conforme o gráfico ao lado, podemos verificar que o Ibovespa, no mês de dezembro, teve uma performance bem variável, como de costume. Como faltam apenas poucos dias para o fechamento do ano, não acredito que surja uma nova crise que abale o mundo e o Brasil a ponto de mudar esse resultado.

Apesar de verificarmos que o fechamento da Bolsa de Valores nesse patamar nos tira do risco de ter o BET suspenso, é bom lembrar que os recursos que foram apartados no fundo previdenciário para pagamento desses benefícios, estão sendo esvaziados pelos valores (não contabilizados na época) do grupamento pré-67, que deveriam ser de responsabilidade total do Banco, porém até o momento sem a contrapartida da patrocinadora. O interessante é que existe um prazo legal para que a Fundação comunique possíveis aportes não realizados pela patrocinadora à PREVIC e também existe um prazo legal para que a patrocinadora honre com seus compromissos. Fica a pergunta: por que o BB ainda não aportou os recursos referentes ao grupamento pré-67 no fundo previdenciário? Caso isso não seja feito, os recursos, independente de resultado da Bolsa de Valores, terminariam em 2013, não cumprindo o prazo estabelecido no acordo.

Outro ponto de destaque que não podemos perder de vista é o item que ficou pendente de discussão em relação ao acordo da utilização do último superávit - que é a revisão do regulamento. Segundo alguns colegas, as negociações foram suspensas porque o Banco quer incluir nas discussões o teto de R$ 80.000,00. Não aceita discutir revisão sem que o teto proposto seja aprovado. E esse absurdo não podemos deixar acontecer.

Eu gostaria de fazer uma análise do resultado da Previ até outubro, porém o demonstrativo de resultado que há no site ainda é o que eu apresentei, ou seja, setembro. Vamos aguardar para ver se esta semana ainda é divulgado o resultado do mês de outubro.

Cecilia Garcez

FELIZ NATAL E PRÓSPERO ANO NOVO!!!

2011-12-22T19:41:00.003-02:00

Fundos de Pensão não cumprirão Meta do Ano (matéria O Globo)

2011-12-15T23:07:00.000-02:00

Caros colegas,

Vocês lembram daquele ditado: "O gato subiu no telhado"? Vejam a matéria que saiu no jornal O Globo do dia 15.12. A rentabilidade da Previ até outubro ficou em 5%, sendo que a rentabilidade dos títulos públicos acumulou 11,74%; créditos privados: 11,31%; ações (-2,33%); investimentos imobiliários: 28,96%, Empréstimo Simples: 10,21% e Empréstimo Imobiliário: 10,32%. Podemos verificar que os investimentos em ações este ano estarão impactando negativamente o resultado da Previ, principalmente do Plano 1, onde há, aproximadamente, 63% alocados em renda variável.

Devido à queda na Bolsa, rentabilidade de Previ, Petros e Funcef ficará abaixo de 9,73%
BRASÍLIA. A crise global atingiu em cheio os três maiores fundos de pensão do país: Previ (dos funcionários do Banco do Brasil), Petros (da Petrobras) e Funcef (da Caixa Econômica Federal). Este ano eles não vão conseguir cumprir a meta atuarial - rentabilidade necessária para cobrir todas as despesas com aposentadorias no futuro, trazidas a valores de hoje. Segundo cálculos do governo, o retorno dessas três entidades ficará entre três e quatro pontos percentuais abaixo do fixado, descontada a inflação, por causa do tombo na Bolsa de Valores. A maior parte dos ativos está aplicada em renda variável.
Os três fundos respondem por 54% dos investimentos do setor, um total de R$292,5 bilhões. Na Previ, o montante aplicado em renda variável gira em torno de 63%; na Petros, de 40%; e na Funcef, de 33%.
A Funcef, por exemplo, conseguiu até outubro uma rentabilidade de 4,91% dos 9,73% (5,5% mais INPC) fixados. O presidente da entidade, Carlos Alberto Caser, reconheceu ontem que dificilmente a meta será atingida. Mas ele ressaltou que a Funcef tem um colchão para honrar as despesas por dois anos, sem precisar se desfazer dos ativos (ações ou imóveis).
Para melhorar seus resultados, a Funcef vai direcionar as aplicações em títulos do governo para papéis de empresas privadas, dos setores de infraestrutura, alimentação e varejo. A entidade tem R$14 bilhões na Bolsa e apenas R$1,6 bilhão na carteira de crédito privado. Em títulos públicos, são R$21,2 bilhões.
Previ e Petros não quiseram informar seus desempenhos até outubro. Mas, segundo fontes do governo, também sofrem com a crise, acumulando perdas.

Nova Diretoria da Anabb

2011-12-12T22:05:00.003-02:00

Caros colegas,

Hoje aconteceu a reunião da Anabb com o novo Conselho Deliberativo eleito pelos associados. Também foi eleita a nova Diretoria da Anabb. Segue a matéria disponibilizada no site da Anabb.

Na reunião, os conselheiros elegeram por unanimidade o presidente do Conselho Deliberativo, João Botelho, o presidente e os quatro vice-presidentes da ANABB. O mandato dos eleitos é de quatro anos. A posse dos conselheiros fiscais, da diretoria executiva e dos diretores regionais será no dia 13/01/12.
A conselheira Graça Machado, ao passar o posto para o novo presidente do Conselho Deliberativo, agradeceu o apoio dos colegas na curta gestão. O novo presidente do conselho, por sua vez, destacou que neste processo eleitoral o corpo social foi o verdadeiro vencedor. “Nossa missão é seguir com um trabalho de ética e na busca por resultados”.
Sérgio Riede foi escolhido, por unanimidade, para o cargo de presidente da ANABB. Ele enalteceu o trabalho dos colegas que transformaram a entidade nesta grandiosa instituição e ressaltou que trabalhará para preservar as conquistas. “Com o apoio dos conselheiros, vamos aperfeiçoar os canais de comunicação. O objetivo é fazer uma gestão compartilhada. Tudo o que nos une é o interesse dos associados”.
No cargo de vice-presidente Administrativo Financeiro assumirá Reinaldo Fujimoto. Cecília Garcez vai para vice-presidência de Comunicação. Como vice-presidente de Relações Funcionais entrará Emílio Santiago Rodrigues. Para a vice-presidência de Relações Institucionais irá Fernando Amaral.

Diretoria
Presidente - Sérgio Riede
Vice-Presidente Administrativo e Financeiro - Reinaldo Fujimoto
Vice-Presidente de Comunicação - Cecília Garcez
Vice-Presidente de Relações Funcionais - Emilio Rodrigues
Vice-Presidente de Relações Institucionais - Fernando Amaral

Conselho Deliberativo

João Botelho (presidente)
Ana Lúcia Landin
Augusto Carvalho
Cláudio José Zucco
Claudio Nunes Lahorgue
Denise Vianna
Douglas Scortegagna
Gilberto Matos Santiago
Ilma Peres Causanilhas Rodrigues
Isa Musa
José Branisso
Luiz Antonio Careli
Luiz Oswaldo Santiago Moreira de Souza
Graça Machado
Maria Goretti Fassina Barone Falqueto
Mário Tatsuo Miyashiro
Mércia Pimentel
Nilton Brunelli
Paula Regina Goto
Tereza Godoy
William Bento

Fonte: www.anabb.org.br

A crise é problema político ou econômico?

2011-12-08T13:17:00.000-02:00

Caros colegas,
É importante que, até o final do ano, acompanhemos como está sendo controlada a crise na Europa e Estados Unidos, pois não temos como negar a influência que uma possível recessão mais forte possa atingir nossa Bolsa de Valores e, consequentemente, infuenciar nosso resultado no final do ano. Por isso, eu estarei divulgando algumas análises sobre a situação para que os colegas fiquem bem informados e que possamos discutir alguns pontos polêmicos.

Como há uma relação de causa-efeito entre economia e política, a resposta não é trivial. Em termos epistemológicos, a Economia Política estuda como os contornos políticos influenciam a conduta dos agentes econômicos e vice-versa: como as reações destes modificam o entorno político. Montchrétien e Adam Smith utilizaram essa terminologia para explicar as relações no mercado de trabalho como centrais na geração de riqueza e competitividade das nações. É possível, assim, tirar daí reflexões para a crise na zona do euro (ZE).
A começar por notar que não há consenso sobre se a crise é econômica ou política. Questionadas pela revista Época (7/11), Eliana Cardoso diz que o problema é político e que este determina o econômico e Benedicta Marzinotto, do centro de estudos Bruegel, afirma que era econômico e passou a ser político.
Pode-se argumentar que o problema econômico causou o político. Não só porque o estopim em 2008 começou no mercado financeiro, com freio no crédito, mas também porque hoje se vê um EUA endividado, com baixo crescimento e desemprego alto e persistente. Não importa, pois, qual partido está no poder. Ele deverá perder as próximas eleições. Na Europa é até pior, pois ela ainda conta com crise soberana, desalinhamentos competitivos e nas regras fiscais e alta exposição bancária. Nesse imbróglio, Sócrates, Papandreou e Berlusconi renunciaram em Portugal, Grécia e Itália; Cowen e Zapatero perderam eleições para a oposição na Irlanda e na Espanha; e Sarkozy deve perder na França.
Também é possível dizer que o problema político gerou o econômico. Afinal, a crise de 2008 foi consequência de ações políticas (desregulamentação bancária) desde Reagan, que subestimou os riscos dos derivativos. O entorno desse cenário político incentivou os agentes a reagirem de certa maneira, culminando no estouro da bolha. Se tivesse havido vontade política, medidas poderiam ter sido tomadas com resultados econômicos distintos. E na crise da ZE, a instabilidade política tem gerado incertezas econômicas. Fala-se muito em dívidas e déficits, pois os limites do Tratado de Maastricht não foram cumpridos. Pouco se fala, porém, sobre o mercado de trabalho. Um Finlandês viveria na Grécia em 1999? E hoje?
A migração no mercado de trabalho desde a formação da ZE não ocorreu satisfatoriamente, gerando descompasso na competitividade entre seus membros. Comparando a variação dos custos unitários do trabalhador, vê-se que foi grande o ganho de competitividade da Alemanha desde 2000, tanto que ela é a maior superavitária em transações correntes. Como o câmbio é fixo, o ajuste nas contas externas dos demais passa pela redução de preços e salários dos países periféricos vis-à-vis os centrais. Mas, com uma só moeda, o processo é lento em razão da rigidez desses preços. Indicadores de produção e desemprego mostram isso. Fossem flexíveis, as variáveis reais não seriam afetadas.
Merkel, Weidmann e Draghi dizem que só os políticos resolvem a crise e rejeitavam veementemente usar o Banco Central Europeu como emprestador. Mas, em 30/11, houve atuação dos seis maiores BCs cortando juros e, em 1/12, anúncio de um novo tratado. O cenário está tão confuso que a The Economist (26/11) sugere que o euro pode acabar. Alinhamentos políticos e fiscais e atuação monetária são elementos importantes na solução de curto prazo.
Porém, se a ZE sobreviver, seguirá com problemas estruturais de longo prazo. Além da criação de uma instituição fiscal que harmonize regras fiscais e previdenciárias, o mercado de trabalho precisa ser mais discutido. Se em 1999 a mobilidade de trabalho tivesse sido alta, provavelmente agora não haveria problemas relativos à competitividade. Mas hoje seria essa total mobilidade desejada? Na tentativa de evitar a destruição do projeto de 60 anos da moeda única, pois, seria importante resgatar as leituras de outrora, uma vez que num sistema democrático a simbiose entre economia e política é um fato e a dinâmica no mercado de trabalho, uma variável relevante como parte da solução de longo prazo da crise na ZE. (Cristiane Alkmin J. Schmidt - Agência Estado)

Análise matéria Revista 161 da Previ

2011-12-05T12:00:00.000-02:00

Caros colegas,

Eu ia fazer um resumo da matéria que saiu na última revista da Previ (161 - outubro/2011), porém eu recebi um email de uma análise do colega Edgardo Amorim Rego que achei bem pertinente e que gostaria de compartilhar com vocês. Ele foi brilhante em suas colocações que eu concordo em gênero, número e grau. Essa matéria da Previ realmente nos faz pensar em uma preparação para o que vem por aí, por isso acho muito importante que comecemos a debater o assunto.

Di-lo a PREVI
          Acabo de receber o número161 da Revista PREVI, do mês de outubro do corrente ano. O artigo, que mais me interessou, foi o intitulado "Altos e Baixos das Ações". Ele parece pretender justificar o alto nível de recursos aplicados em ações.
          Ele informa que a meta atuarial para o corrente ano é o INPC mais 5% de juros. Informa, também, que o Presidente da ABRAPP declarou recentemente que "nenhuma das Entidades de Previdência Complementar deve bater as suas metas de rentabilidade neste ano", Isso se deve principalmente, continua o artigo, ao desempenho fortemente oscilante da Bolsa de Valores, cuja rentabilidade, acumulada até setembro, se situava em -24,5%.
          Prossegue esclarecendo que o Plano 1 de Benefícios tem mais de 60% dos recursos aplicados em ações. E justifica:
- no médio prazo, a taxa básica de juros da economia deve cair;
- no longo prazo, a rentabilidade da Renda Variável superou a da Renda Fixa;
- nos últimos dez anos, a rentabilidade acumulada da Renda Variável foi de 762,50%, enquanto a da Renda Fixa foi de 390,56%;
- a rentabilidade total do Plano 1 foi de 571,94%;
- a rentabilidade do Plano 1 de Benefícios, portanto, tem sido puxada pela rentabilidade em Renda Variável;
- o exemplo da PREVI será seguido por outros fundos de pensão.

          De fato, a argumentação merece reflexão respeitosa, não sem desvanecer por completo a dúvida sobre a conveniência de menor exposição aos riscos da Renda Variável. Haja vista passado mais remoto e por período de três décadas, de final de 1971 a meados de 2001. Nos primeiros doze anos o índice Ibovespa permaneceu praticamente no mesmo nível, nem ganho nem perda. A segunda metade da década de 80 foi marcada por forte alta, seguida de forte queda, o que significa que houve altos ganhos, seguidos de altas perdas. A década de 90 iniciou-se com consistente movimento de alta que terminou com forte queda. Já nos oito primeiros anos deste século, a Bolsa foi um dos principais palcos do desvario financeiro, que há três anos desafia a sobrevivência econômica das mais poderosas e ricas nações do Mundo! Os maiores bancos do Mundo foram amparados pelos seus Governos e outros foram devorados pela falência. Nações como a Islândia e a Irlanda estão padecendo da enfermidade de seu sistema financeiro e contaminando as maiores economias europeias, sobretudo a da Inglaterra. Países, como a Espanha, a Grécia e a Itália, acham-se em dificuldades em razão das medidas de política monetária e fiscal adotadas para salvar o seu sistema financeiro, e até contaminaram outros países como a França, a Inglaterra e a Alemanha.
          Entre as vítimas da insanidade financeira estava a maior companhia de seguros do Mundo, base de toda a estrutura da bolha especulativa, que está desgraçando a economia dos países do Atlântico Norte e a infelicitará por muito tempo. Esse fato sugere que multidão de aposentados está hoje, e outra multidão estará amanhã, suportando o infortúnio da eliminação da renda, que haviam antecipadamente comprado para a sobrevivência na velhice!A sociedade, sobretudo a classe operária e os aposentados, está sendo chamada para salvar os Estados, que salvaram o sistema financeiro, isto é, o capital dos arquitetos da insanidade financeira!
          A análise do artigo chama a atenção para o fato de que o valor das ações pertencentes à PREVI não vem experimentando o nível de desvalorização atual da Bolsa, porque em grande parte elas auferem o valor econômico do papel produtivo, que as respectivas empresas desempenham no mercado real, e não do valor especulativo que lhe atribuem no mercado da Bolsa. Mas, na realidade, ninguém é capaz de prever com segurança qual será no médio prazo o figurino que a economia mundial exibirá!... Isto é, estamos num momento de incerteza até mesmo desse valor econômico que as ações detidas pela PREVI exibem.
          É tempo de reflexão. Será que no curto e médio prazo a Renda Variável continuará exercendo o papel de locomotiva da rentabilidade das EFPC?! É essa, de fato, a paisagem econômica e financeira que se descortina? A política financeira que se espera de uma EFPC, e que lhe convém, é de apenas longo prazo e arriscada? Ou é de segurança, e continuada, no curto, médio e longo prazo? Digam, decidam e assumam as responsabilidades os mestres, que eu não sou. Sou apenas um cidadão que indaga e procura a luz, o esclarecimento.
          Mas, o assunto que mais me interessou no citado artigo foi a consideração sobre as consequências para o resultado no exercício financeiro de 2011. E o que mais calou em meu espírito não foi a previsão de que, "considerando as condições de setembro, estima-se que seria possível continuar pagando o BET até meados de 2012." Afinal de contas, todos sabemos que aqueles superávits eram resultado do mais intenso movimento especulativo já registrado na história dos mercados financeiros mundiais. Todos sabiam que a bolha especulativa estava para explodir. Só não se sabia a data exata.
          O que realmente mais me interessou em todo aquele texto foram os três seguintes parágrafos: "Caso não se atinja a meta atuarial no exercício de 2011, os valores de duas contas de Reserva do Plano 1 diminuirão: a Reserva para Revisão do Plano e a Reserva de Contingência do Plano 1. A Resolução CGPC 26 determina que, caso a Reserva de Contingência fique abaixo de 25% da reserva matemática do Plano, ela seja recomposta. Para recompor esta Reserva ao nível determinado pela legislação, será necessário antecipar o fim do pagamento do Benefício Especial Temporário (BET)."
          Tudo o que está aí afirmado vem confirmar aquilo que declarei em meu artigo sobre a Informação nº 58/2008/SPC/GAB/AG , prestada pela SPC e dirigida ao Senado Federal, em 24/12/2008, resposta ao pedido de esclarecimentos sobre a Resolução CGPC 26, formulado pelo Senador Álvaro Dias.
          Naquela Informação, a SPC, hoje PREVIC, utiliza três principais argumentos para justificar a "Reversão de Valores", criada e introduzida pela Resolução CGPC 26: a interpretação extensiva do Princípio da Equidade, o Enriquecimento Ilícito e a desvinculação dos recursos superavitários. Esses três argumentos, sobretudo o do Enriquecimento Ilícito, são muito influentes sobre o ânimo dos Juízes. Urge que se demonstre aos Juízes, com argumentação de absoluta contundência, que não lhes cabe guarida nessa questão da distribuição de superávits da PREVI.
          Acho que assim o fiz em vários textos por mim já escritos, sobretudo naquele "Reflexões sobre a Informação nº 58/SPC/GAB/AG". Naquele outro artigo, intitulado "Lições do Acórdão da Justiça do Paraná", ficou bem claro que na verdade o que ocorre na PREVI é o EMPOBRECIMENTO ILÍCITO dos aposentados e pensionistas. Agora, o que aqueles três parágrafos supracitados afirmam é que, como comprovei em meu artigo "Reflexões Sobre a Informação", não existem recursos desvinculados da sua destinação previdenciária. Não existem, na realidade, três diferentes reservas: a reserva matemática que empata com os compromissos previdenciários assumidos pela PREVI, as reservas previdenciárias de mera garantia e as reservas para distribuição que, no entender daquela Informação da SPC, nem previdenciárias seriam, já que estariam desvinculadas de sua finalidade previdenciária, porque excedente não só ao valor total dos compromissos previdenciários da PREVI, mas até das reservas de garantia.
          Naquele meu texto "Reflexões sobre a Informação" arguí que as três reservas são uma e mesma coisa, a saber, reservas previdenciárias, porque as três são recursos previdenciários, as três têm o mesmo destino - pagar benefícios a beneficiários da previdência complementar -, as três pertencem a um Plano de Benefícios Previdenciários, as três são patrimônio de uma EFPC.
          Até na minha argumentação utilizei a imagem de um depósito inflável, que se vai adaptando ao volume da substância nele contida. A realidade é uma só: reservas previdenciárias, que assumem denominações diferentes, simplesmente porque se situam em níveis diferentes de valor. A realidade é uma só coisa, reservas previdenciárias, que assumem, consoante os níveis de valor, as denominações, Reservas Matemáticas, Reservas de Contingência e Reservas Especiais, conforme os níveis se elevam ou baixam.
          Pois é exatamente o que a PREVI está afirmando nesses três parágrafos, e pasmo eu, declarando ela, alto e bom som, que isso se acha prescrito pela Resolução CGPC 26.
          Atente-se bem. O BET é a distribuição de metade da Reserva Especial de três anos consecutivos, existente no exercício de 2009. No exercício de 2010 houve outro superávit, que constituiu outra Reserva Especial, que não foi distribuída. Pois bem, a PREVI está dizendo que a Resolução CGPC 26 entende que, desvalorizadas as Reservas Matemáticas, parte das Reservas de Contingência se transformou em Reservas Matemáticas. Diz também que mediante essa transformação, e também com a própria desvalorização das Reservas de Contingência, desapareceram não apenas as Reservas Especiais do ano passado de 2010, mas também as Reservas Especiais do exercício de 2009! A PREVI está, no meu entender, contradizendo a PREVIC, afirmando que a Reserva Especial não perde a vinculação previdenciária, que caracteriza o patrimônio da EFPC, seja lá qual for a denominação que receba. Com todo o respeito e veneração que me merece o dogma da Santíssima Trindade, isso até, em minha mente, o lembra, já que aqui temos três denominações diferentes (reservas matemáticas, de contingência e especial) para uma só e mesma realidade (reservas previdenciárias).
          Aliás, a PREVI tem razão. É o próprio artigo 18 que reconhece a permanência da vinculação da Reserva Especial à sua destinação previdenciária.
          Agora, ainda me ficam outras dúvidas, suscitadas pelo artigo da Revista PREVI de outubro passado, entre elas esta: ele afirma que, ao contrário do benefício do BET, as contribuições continuarão suspensas. E justifica da seguinte forma: os recursos para as contribuições foram apartados. Fica, então, uma interrogação, posta por quem confessa não ser um expert em técnicas atuariais: e por que não se podem apartar também os recursos superavitários de três anos de forma tal que torne desnecessário o artigo 18 da Resolução CGPC 26?

          Fiquemos por aqui. (Edgardo Amorim Rego)

Como será a governança na Anabb?

2011-12-01T15:02:00.000-02:00

Caros colegas,

Após o resultado oficial da Anabb, tivemos acesso aos 21 conselheiros mais votados. O "time da Anabb" elegeu 9 conselheiros (Cecilia Garcez, Graça Machado, Denise Vianna, Ana Landin, Emílio, Brunelli, Augusto Carvalho, Tereza e Mércia). O outro grupo elegeu 12 conselheiros, sendo que 2 conselheiros não são reconhecidos por alguns apoiadores.

No dia 12.12, esses conselheiros elegerão os membros da Diretoria Executiva e o Presidente do Conselho Deliberativo. Após a eleição da diretoria, 5 conselheiros suplentes assumem a titularidade (Paula, William, Zucco, Branisso e Lahorgue). Desses 5 conselheiros, 2 são do “time da Anabb” e 3 do outro grupo, sendo que esse “outro grupo” engloba vários subgrupos que, historicamente, não são tão afinados. Se esse grupo eleger toda a Diretoria, o “time da Anabb” ficará com a maioria no Conselho. Se o nosso grupo assumir 2 diretorias, não ficaremos nem com maioria no Conselho nem na Diretoria.

Em minha opinião, o que seria mais interessante para a entidade e para todos os associados, seria cada grupo ter maioria em um órgão de governança, pois, dessa forma, todas as ações seriam negociadas e discutidas, o que é muito bom para todos.

Não podemos perder de vista que o mais importante agora é esclarecer os pontos que ficaram nebulosos no período das eleições e, sem preconceito e com muita transparência, como foi o slogan do grupo opositor, que seja repassado aos associados todas as análises feitas e conclusões a respeito dos pontos polêmicos que foram abordados durante o processo eleitoral. O que não dá para aceitar a postura de algumas pessoas que, frustradas por não conseguirem seus objetivos, jogar todo um trabalho na lata do lixo por motivos puramente pessoais. Eu entendo que quando estamos em um grupo, temos que olhar como grupo e não somente nosso umbigo.

As negociações estão acontecendo, até porque o grupo que tem maioria é formado por vários subgrupos e todos com suas demandas que gostariam que fossem atendidas. Não é uma negociação tão fácil, por isso, acredito que só teremos uma definição no próprio dia 12.12. Podem ter certeza que vocês saberão de tudo.

Cecilia Garcez

Sai a última parcial das eleições da Anabb

2011-11-18T09:36:00.002-02:00

Caros colegas,

Divulgada a última parcial das eleições da Anabb. Gostaria de agradecer muito o apoio e confiança dos colegas. Ser a mais votada aumenta a minha responsabilidade e a motivação de continuar defendendo os interesses dos associados. Podem ter a certeza que estarei sempre ao lado de vocês nas lutas diárias e tentando ser o mais justa possível.

Gostaria que percebessem que as mulheres foram as mais votadas. As cinco primeiras posições são formadas por mulheres e não podemos deixar de ressaltar este ponto. O mesmo vale para o Conselho Fiscal, onde as duas primeiras posições também foram formadas por mulheres. Cada vez mais, as mulheres têm tomado posições mais relevantes dentro do panorama político, social e organizacional. Vide nossa Presidente Dilma.

Por isso, gostaria de chamá-los a aplaudir essas mulheres guerreiras que, muitas vezes, ficam na sombra dos maridos, companheiros ou mesmo, de alguns homens, pois, infelizmente, o machismo ainda reina tanto no mundo organizacional como nas esferas política e social. Parabenizo essas mulheres que, como eu, conseguiram ultrapassar esse invisível "teto de vidro".

Gostaria também de parabenizar a comissão eleitoral formada pelos colegas Laize Coutinho, Márcia Politi, Eládio Mendonça, Luiz Carlos e Vicente pelo excelente trabalho que estão executando nessa árdua tarefa, agindo com isenção e muito profissionalismo.

Segue a lista das 21 primeiras posições. Agora, haverá uma nova votação para eleger a nova diretoria, que será formada por 5 dos Conselheiros eleitos por vocês. A bola agora estará com o novo Conselho que, na primeira reunião no dia 12.12, elegerá que representará vocês na nova gestão da Anabb.

Apuração Conselho Deliberativo    -   18.11.11   -   00:14:05h

       NOME                           TOTAL DE VOTOS
1o. CECILIA GARCEZ   -            9.112
2o. GRAÇA MACHADO -            9.073
3o. ISA MUSA             -            8.871
4o. DENISE VIANNA    -            8.426
5o. ANA LUCIA LANDIN -          8.253
6o. EMÍLIO RODRIGUES -          7.240
7o. FERNANDO AMARAL -         7.115
8o. LUIZ OSWALDO      -           6.634
9o. ILMA RODRIGUES    -          6.545
10o. MÁRIO TATSUO     -          6.466
11o. GILBERTO SANTIAGO -      6.453
12o. SÉRGIO RIEDE       -          6.419
13o DOUGLAS SCORTEGAGNA - 6.373
14o NILTON BRUNELLI    -        6.215
15o GORETTI BARONE   -          6.082
16o REINALDO FUJIMOTO -       6.055
17o JOÃO BOTELHO      -         6. 025
18o TEREZA GODOY      -         5.849
19o MÉRCIA PIMENTEL -         5.843
20o LUIZ CARELI          -         5.810
21o AUGUSTO CARVALHO -     5.779

Para o Conselho Fiscal:
1o VERA            -    7.780
2o DOCÉU          -   6.512
3o  MAIA             -   5.482
4o CARVALHO    -   4.953
5o MARCO         -    4.010
6o ANAYA          -    3.622

Falta de Ética nas Redes Sociais

2011-11-17T21:24:00.000-02:00

Caros Colegas,
Eu sempre me pautei pelos valores e princípios que considero corretos e que serviriam como exemplo para os meus filhos. Sempre fui muito rigorosa em relação a isso, talvez porque criei meus filhos sozinha, sem pensão alimentícia e eduquei-os da melhor forma que podia e me cobrava muito em relação à forma correta de educar para que fossem cidadãos decentes, tanto que meu filho hoje é PhD e, atualmente trabalha como pesquisador em Harvard na área de Imunologia. Cobro muito dos meus alunos de graduação uma postura ética em relação aos seus trabalhos, provas e postura em sala.

Nesta eleição da Anabb tanto se falou em ética, porém as pessoas que tanto pregaram uma postura ética impecável cometem um erro muito grosseiro e inaceitável nas regras das redes sociais. Copiaram a matéria que escrevi e postei no dia 10.11.11 sobre a Previ (e a Previ, como vai?), jogaram nas redes sociais (AcordaBB, BB Funcionários-yahoo, Funcis-do-BB, porém sem indicar a fonte. Que coisa feia! Se fossem meus alunos estariam reprovadas, pois não admito tal postura. Não tem o menor problema de utilizar minha matéria, mas inclua a fonte, o nome do autor ou o link onde achou a matéria. Isso se chama "Plágio" e plágio é falta de criatividade. Sabe o que é "aspas"? Elas servem para referendar o texto de alguém, depois vem o ponto e o NOME DO AUTOR. Simples assim.

Tem gente que fala tanto em ética, que cobra tanto isso dos outros, porém, muitas vezes, esquece de aplicá-la na sua vida diária. Para refrescar a memória: O que é etica? A palavra grega "ethos" significa "caráter". Segundo o filósofo e teólogo Mario Sérgio Cortella, "é um conjunto de valores e princípios que usamos para decidir as três grandes coisas da vida: quero, devo, posso. Tem coisa que eu quero, mas não devo, tem coisa que eu devo mas não posso e tem coisa que eu posso mas não quero. Você tem paz de espírito quando aquilo que você quer é o que você pode e é o que você deve". Como os colegas podem verificar eu utilizei as "aspas" e o nome do autor.

Eu gostaria de me desculpar pelo meu desabafo, porém eu ainda acredito que o Brasil possa ser um país ético e vou continuar acreditando nisso e farei a minha parte como educadora e representante dos associados, só lamento que nem todos hajam desta forma.

Aproveitando a oportunidade, lembrei-me de um poema que gosto muito da Elisa Lucinda, que reproduzo abaixo para reflexão.

"Meu coração está aos pulos!

Quantas vezes minha esperança será posta à prova?

Por quantas provas terá ela que passar? Tudo isso que está aí no ar, malas, cuecas que voam entupidas de dinheiro, do meu, do nosso dinheiro que reservamos duramente para educar os meninos mais pobres que nós, para cuidar gratuitamente da saúde deles e dos seus pais, esse dinheiro viaja na bagagem da impunidade e eu não posso mais.

Quantas vezes, meu amigo, meu rapaz, minha confiança vai ser posta à prova?

Quantas vezes minha esperança vai esperar no cais?

É certo que tempos difíceis existem para aperfeiçoar o aprendiz, mas não é certo que a mentira dos maus brasileiros venha quebrar no nosso nariz.

Meu coração está no escuro, a luz é simples, regada ao conselho simples de meu pai, minha mãe, minha avó e os justos que os precederam: "Não roubarás", "Devolva o lápis do coleguinha", "Esse apontador não é seu, minha filha". Ao invés disso, tanta coisa nojenta e torpe tenho tido que escutar.

Até habeas corpus preventivo, coisa da qual nunca tinha visto falar e sobre a qual minha pobre lógica ainda insiste: esse é o tipo de benefício que só ao culpado interessará. Pois bem, se mexeram comigo, com a velha e fiel fé do meu povo sofrido, então agora eu vou sacanear: mais honesta ainda vou ficar.

Só de sacanagem! Dirão: "Deixa de ser boba, desde Cabral que aqui todo mundo rouba" e vou dizer: "Não importa, será esse o meu carnaval, vou confiar mais e outra vez. Eu, meu irmão, meu filho e meus amigos, vamos pagar limpo a quem a gente deve e receber limpo do nosso freguês. Com o tempo a gente consegue ser livre, ético e o escambau."

Dirão: "É inútil, todo o mundo aqui é corrupto, desde o primeiro homem que veio de Portugal". Eu direi: Não admito, minha esperança é imortal. Eu repito, ouviram? Imortal! Sei que não dá para mudar o começo mas, se a gente quiser, vai dar para mudar o final!

Apuração eleição Anabb - Votos Via Postal

2011-11-16T10:44:00.002-02:00

ELEIÇÕES GERAIS 2011 - Apuração dos Votos Via Postal

– Informamos como se dará a apuração dos votos colhidos por envelopes, a ser realizada pelos membros da Comissão Eleitoral, na presença de candidatos, fiscais, prepostos e quaisquer associados interessados.

1) Período, horário e locala) Período: de 16 até 21.11.2011;

b) Horário: das 09 às 18 horas, podendo ser flexibilizado conforme a necessidade;
c) Local: sede da ANABB, W3 Sul, SCRS 507, Bloco A, Loja 15, 2° andar, Auditório.

2) Fiscalização

Os candidatos, isoladamente ou em grupo, poderão, por si ou por prepostos formalmente indicados, acompanhar e fiscalizar os trabalhos de apuração.

3) Preparação

Os ENVELOPES ENCOMENDA-RESPOSTA recebidos pela Comissão Eleitoral, vindos dos Correios ou entregues pessoalmente, dentro dos prazos de postagem e recebimento, aprovados no processo de verificação da autenticidade do respectivo código de barra, foram agrupados em lotes numerados e permaneceram acondicionados em caixas lacradas, na sala restrita da CGE, no aguardo da apuração.

4) Abertura dos envelopes

Técnicos da empresa contratada pela Comissão para os serviços da apuração executarão os seguintes procedimentos, sob a supervisão direta dos membros da CGE e
na presença de candidatos, fiscais, prepostos e associados interessados:

a) abrir a caixa do lote e cada Envelope Encomenda-Resposta, certificando-se de que contém apenas um envelope do VOTO, sob pena de exclusão;

b) retirar todos os envelopes do VOTO do lote, abrir cada um dos envelopes válidos, certificando-se de que contém apenas uma Cédula, sob pena de exclusão;
c) agrupar as Cédulas válidas e as repassar para leitura e processamento;

d) retornar os Envelopes Encomenda-Resposta e os envelopes do VOTO, vazios, às respectivas caixas numeradas;

e) agrupar as cédulas processadas pelo mesmo número do lote de origem e acondicioná-las nas respectivas caixas;

f) colocar todo o material resultante da votação na sala privativa da CGE onde permanecerá até o final do processo eleitoral.

5) Sistema de Apuração

a) a apuração será realizada via equipamentos eletrônicos de leitura;

b) o processo de apuração entende a Cédula de Votação como o veículo de votos para quatro eleições distintas utilizando uma única base (papel), a saber:

I) eleição de 21 (vinte e um) conselheiros deliberativos titulares, ficando os demais candidatos, em ordem decrescente de votação, como suplentes;

II) eleição de 03 (três) conselheiros fiscais titulares, ficando os demais candidatos, em ordem decrescente de votação, como suplentes;

III) eleição de 1 (um) diretor regional titular por jurisdição, ficando os demais candidatos, em ordem decrescente de votação, como suplentes; e,

IV) finalmente, eleição de 1 (um) representante titular por dependência do Banco do Brasil, ficando os demais votados, em ordem decrescente de votação por dependência, como suplentes.

6) Exclusão de votos

Serão EXCLUÍDOS da apuração de resultados os VOTOS que:

a) estiverem lançados em Cédula de Votação NÃO ASSINADA pelos membros da CGE;

b) assinalarem número de candidatos superior ao máximo de titulares permitidos para o cargo;

c) contiverem qualquer sinal na Cédula de Votação que permita a identificação do eleitor;

d) tiverem sido encaminhados em Envelopes Encomenda-Resposta com mais de um envelope do VOTO;

e) contiverem no envelope do VOTO mais de uma Cédula de Votação.

7) Divulgação dos resultados gerais das eleições

a) ao resultado da apuração dos votos Via Postal será acrescido o da efetuada Via Internet, já divulgado por meio do Comunicado CGE 11/11, de 04.11.2011;

b) os candidatos serão classificados por tipo de cargo e número de votos válidos apurados e serão considerados titulares eleitos os primeiros colocados até o máximo de vagas para aquele determinado cargo;

c) em caso de empate, os critérios de desempate serão pela ordem de mais tempo de filiação à ANABB e idade, respectivamente (§ 1° - Artigo 23 do Regulamento de Eleições);
d) a divulgação dos resultados gerais da apuração será feita até o dia 22.11.2011;

e) durante a apuração dos votos postais, serão disponibilizados os resultados parciais da eleição.

COMISSÃO GERAL ELEITORAL

E a Previ, como vai?

2011-11-10T19:19:00.002-02:00

Caros colegas,

O ano de 2011 está chegando ao fim. Vivemos um ano de 2010 com grandes vitórias em termos de discussão do superávit da Previ. Em novembro de 2010, foi fechado acordo para distribuir recursos referentes ao superávit acumulado ao final do exercício de 2009.

Vamos relembrar o que continha nesse acordo?

1. Incorporação de benefícios especiais ao passivo atuarial: - o benefício especial de remuneração e o benefício especial de proporcionalidade que foram criados em 2007 (distribuição do superávit de 2006) foram incorporados definitivamente aos compromissos atuariais do Plano de Benefícios.

2. Destinação de recursos da reserva especial: - os recursos disponíveis na Reserva Especial serão contabilizados em fundos previdenciários específicos até o dia 30.11.2010, para utilização após aprovação em consulta aos associados.

ATENÇÃO: na hipótese de se verificar, mediante a apuração do resultado do Plano de Benefícios 1, a necessidade de recomposição da reserva de contingência até que seja atingido o percentual de 25% da reserva matemática, haverá a reversão dos fundos previdenciários específicos sem qualquer impacto nos recursos já utilizados anteriormente à data da recomposição da reserva de contingência.

3.       Utilização dos fundos de destinação da reserva especial 2010: - suspensão das contribuições pessoais e patronais por três anos consecutivos, sendo certo que neste período o plano de custeio do Plano 1 seja cumprido mediante o aporte em Fundos de Contribuições, de recursos oriundos dos fundos previdenciários específicos mencionados no item 2; criação do benefício especial temporário (BET) correspondente a 20% incidente sobre o valor do complemento PREVI para os assistidos e do benefício projetado para os que ainda não se aposentaram.

4.       O benefício especial temporário (BET) será pago mensalmente ao assistido enquanto houver recursos disponíveis no fundo previdenciário específico, sendo a primeira parcela em valor equivalente a 12 meses.

5.       O Benefício mínimo será elevado temporariamente de 40% para 70% da Parcela Previ, enquanto houver recursos no fundo previdenciário específico, sendo pago ou creditado pelos mesmos critérios previstos no item 4 acima.

Este foi o acordo firmado na época. Houve alguns problemas no meio do caminho, como a não inclusão dos aposentados pertencentes ao grupamento pré-67 no cálculo dos recursos necessários para compor o fundo previdenciário (conforme item 2). Como não há consenso em relação à responsabilidade desses recursos, estão sendo utilizados os recursos do fundo previdenciário criado, sem a consequente cobrança ao Banco.

Atualmente, o fundo previdenciário para bancar o BET está em, aproximadamente, R$ 8 bilhões (recursos BB e associados). Como vimos no item 2 acima, se houver déficit será preciso utilizar esses recursos para compor a reserva de contingência (25% da reserva matemática).

Olhando a demonstração do ativo líquido do Plano 1 (disponível em www.previ.com.br/investimentos) podemos verificar que a Previ está amargando déficits técnicos desde maio/2011, conforme abaixo:

Mai-11 (23.737.389) // jun-11 (22.985.661)
ago-11 (20.603.494) // set-11 – (19.390.448)

Se considerarmos o superávit acumulado e, se o resultado do dia 30.09 fosse o do último dia do ano (31.12.11), data base para fechar o resultado anual, podemos simular um resultado deficitário de R$ 4,6 bilhões. Se o resultado deficitário for superior aos R$ 8 bilhões, zera o fundo previdenciário, ou seja, zera os recursos programados para pagar o BET. Como a Bolsa de Valores deu uma recuperada e como ainda há as avaliações de ativos, como a Vale, Neoenergia, Invepar, pode ser que consigamos minimizar esse efeito.

Como podemos verificar, além de alguns benefícios que não foram proporcionados aos associados, como o aumento do prazo e limite do ES, podemos amargar uma suspensão do BET a partir do próximo ano, pois conforme o acordo firmado, se analisarmos o item 2 (grifado), os recursos do fundo previdenciário terão que ajudar a compor a reserva de contingência.

Outro ponto interessante e que não sei como o Patrocinador Banco do Brasil vai resolver, é que tudo indica que ele contabilizou em seu balanço 7 bilhões referentes a rendimentos esperados para este ano (2011).

Caros colegas, vamos nos preparar, pois se a Bolsa de Valores cair e chegar ao patamar de 53.000 pontos... será difícil reverter a situação.

Por isso, eu trago estes pontos para discutirmos neste espaço. Não dá para fazer como avestruz e fingir que está tudo as mil maravilhas.

Quando eu ressalto o risco absurdo de se investir tanto em renda variável no Plano 1, principalmente na empresa Vale, eu estou falando de risco alto, muito alto. A ingerência do governo na Previ é inegável, tendo em vista a dificuldade de se resolver às questões de vários ativos, principalmente do ativo Vale. O Governo precisa da Previ no controle e está fora de cogitação do governo que a Previ reduza controle, a não ser que haja mudança no acordo de acionistas, pois se a Previ quiser vender sua parte terá que oferecer aos demais acionistas. Cada vez mais a Previ está se concentrando na empresa Vale e isso para um plano maduro e fechado é muito arriscado. Estamos vivendo momentos onde existe uma tendência de redução do crescimento mundial, incluindo também a China. Uma redução no crescimento da China impacta diretamente no resultado da Vale, considerando que é o seu maior mercado. O Plano 1 é muito frágil em relação ao que acontece com a empresa Vale e ao que acontece na Bolsa de Valores.

Por isso, colegas, eu estarei monitorando os resultados mensais da Previ com o intuito de que possamos acompanhar o que está acontecendo, debater, tirar dúvidas, enfim, compartilhar informações.

Sai o Resultado das eleições da Anabb pela Internet

2011-11-04T11:19:00.000-02:00

Caros Colegas,

Em primeiro lugar, quero agradecer muito o apoio dos colegas, a confiança que depositaram em mim nessas eleições. Podem ter certeza que continuarei atuando dentro das minhas convicções, buscando coerência com meus valores.

Apesar de serem poucos votos considerando o total de associados, eu considero uma GRANDE VITÓRIA e devo isso única e exclusivamente a vocês.

Vamos aguardar o resultado dos votos pelo correio que deverá ser divulgado até o dia 22.11.

Meu grande abraço carinhoso e um bom final de semana para todos,

Seguem os resultados dos 21 mais votados:

1. CECILIA GARCEZ  - 2.171 votos
2. GRAÇA MACHADO - 1.913
3. ISA MUSA              - 1.895
4. ANA LÚCIA LANDIN - 1.783
5. DENISE VIANNA      - 1.776
6. FERNANDO AMARAL - 1.589
7. EMILIO RODRIGUES   - 1.585
8. AUGUSTO CARVALHO - 1.574
9. LUIZ OSWALDO        - 1.543
10. SERGIO RIEDE        - 1.510
11. CLAUDIO ZUCCO    - 1.389
12. NILTON BRUNELLI - 1.387
13. GILBERTO SANTIAGO - 1.333
14. WILLIAM BENTO      -1.315
15. VITOR PAULO          - 1.265
16. DOUGLAS SCORTEGAGNA - 1.255
17. LAHORGUE     - 1.240
18. JOÃO BOTELHO - 1.239
19. ILMA PERES       - 1.229
20. ANTONIO GONÇALVES - 1.228
21. ROMILDO GOUVEIA    -   1.224

Para acessar a lista restante, acesse www.anabb.org.br

Enfim sai o "grande reajuste" do ES

2011-11-01T18:35:00.000-02:00

Plano 1 tem novas condições para Empréstimo Simples

Após revisão periódica, realizada anualmente, as contratações de Empréstimo Simples (ES) pelos participantes do Plano 1 passam a ter novas condições. Os novos parâmetros valerão para as operações contratadas a partir das 0 h do dia 9/11, quarta-feira. Aqueles que possuem operações ativas serão liberados da carência de seis prestações pagas para que possam fazer a renovação dentro das novas condições.

A revisão dos parâmetros do Empréstimo Simples é feita mediante estudos técnicos e reafirmam o compromisso da PREVI na busca pelas melhores condições e benefícios adequados à realidade e necessidade do conjunto de participantes da Entidade.

Parâmetros revisados

Entre os novos parâmetros estão:

aumento do teto de R$ 100 mil para R$ 110 mil,
exclusão da contribuição da CAPEC na apuração da margem consignável para fins exclusivos de concessão e renovação de ES para o Plano 1,
alteração da segmentação de duas para três faixas etárias de cobrança de taxas para composição do Fundo de Quitação por Morte,
possibilidade de contratação de até 2 ES Rotativo, limitado ao novo teto,
extinção da linha de crédito ES Curto Prazo.

Foram mantidos o prazo de pagamento de 96 meses, considerado adequado às características da linha de Empréstimo Simples; a suspensão da cobrança da taxa do Fundo de Liquidez; a carência de 6 prestações pagas por operação; e a taxa de administração de 0,2% sobre o valor bruto da concessão.

ES tem as melhores condições do mercado

A Entidade destina recursos para Operações com Participantes superiores à média dos demais Fundos. O valor médio concedido pelas Entidades Fechadas de Previdência Complementar (EFPC), sem considerar a PREVI, é de R$ 3.049, enquanto essa média para os participantes do Plano 1 da PREVI é de R$ 50.645. A taxa de juros de 5% a.a. aplicada pela PREVI para participantes do Plano 1 é a menor praticada dentre os Fundos de Pensão.

Com relação ao prazo de pagamento, no mercado, as instituições financeiras que trabalham com prazos mais elásticos cercam-se de garantias adicionais, compensando os riscos com o incremento das taxas de juros, seguros de crédito e garantias fiduciárias. Similarmente ao mercado, os poucos fundos de pensão que oferecem prazos maiores seguem as mesmas premissas de mitigação de riscos, seja com incremento nas taxas de juros ou nos encargos.

Confira como ficam as condições do Empréstimo Simples para o Plano 1

Teto de concessão de R$ 110 mil
Prazo de pagamento de 96 meses
Carência de seis prestações pagas para renovações
Taxa de Administração em 0,2% sobre o valor bruto de concessão
Cobrança da Taxa do Fundo de Liquidez suspensa até a próxima reavaliação
Segmentação em três faixas etárias de cobrança de taxas para composição do Fundo de Quitação por Morte: 0,7% a.a. para os participantes com idade até 59 anos, 1,2% a.a. para participantes com idade de 60 a 69 anos e de 2,5% a.a. para participantes com idade a partir de 70 anos
Exclusão da contribuição da CAPEC na apuração da margem consignável para fins de concessão/ renovação de ES
Disponibilização de até duas operações de ES Rotativo, respeitando o limite de crédito individual e o novo teto da tabela, além da operação de ES Finimob
Extinção da linha de crédito ES Curto Prazo, mantendo-se vigentes as operações em ser até a quitação antecipada pelo mutuário ou liquidação por fim de prazo

Fonte: www.previ.com.br

Guerra Suja na Internet

2011-11-01T17:18:00.001-02:00

Caros Colegas,

Eu fico impressionada com a baixaria que está acontecendo nesta eleição da Anabb. Infelizmente, estamos vivenciando uma guerra fria entre vários dirigentes que antes estavam de mãos dadas usufruindo de tudo que eles hoje dizem como "não ético", como "ilegal", como "afronta aos associados", como "extrapolação de poder", como "recursos escusos", etc, etc.

Eu fico muito chateada, pois muitos colegas, inocentes, acreditam nessas balelas todas. Alguns desses denunciantes já foram diretores da Anabb, se elegeram para outras entidades graças ao apoio da Anabb, viveram muitos anos à sombra de tudo que acontecia na Anabb, participando diretamente de todos os processos. Agora, no momento em que há um rompimento com a empresa do Sr. Jadir, que não cumpriu o contrato firmado com a entidade, prejudicando várias famílias, essas pessoas vem e se aproveitam dessas eleições para se promoverem. Existe um em particular que está frustrado porque queria ser Presidente da Anabb e não conseguiu. Ainda bem, pois não tem a menor competência para tal. Para ser presidente da Anabb tem que ser alguém que tenha o apoio dos associados e, alguns, realmente não têm, além de competência técnica.

Várias pessoas se escondem atrás do anonimato ou "nomes falsos" para atacarem, agredirem nas redes sociais, como neste blog e minha pessoa com o intuito de ganhar espaço. Até ameaças eu recebi neste espaço e não publiquei porque acho esse tipo de atitude totalmente "imoral". É engraçado que várias pessoas que gritam por ética, em sua carreira profissional agiram em diversas situações sem ética alguma. Eu trabalhei diretamente com algumas e posso assegurá-los que falo de cadeira. São pessoas que gostam de fofoquinhas, futricas e de falar mal dos outros pelas costas, sem coragem de enfrentar as pessoas de frente e dizer o que pensam. Uma das coisas que mais me orgulho na vida e, talvez até me prejudiquei em algumas ocasiões, foi por sempre falar com honestidade o que penso e agir de acordo com o que acredito.

Sinceramente, acho um absurdo o que estão fazendo com o Valmir e, consequentemente, com as pessoas que estão no "Time da Anabb", pois em sua trajetória profissional e política, sempre foi uma pessoa que brigou muito pelos associados e, se hoje, a Anabb cresceu e se tornou o que é, é porque houve uma pessoa com uma visão empreendedora e com um poder enorme de negociação. Ninguém poderá dizer o contrário, a não ser alguns poucos que tentam convencer os associados utilizando subterfúgios ridículos de pessoas baixas que não tem o menor escrúpulo.

É muito fácil falar mal, é muito fácil detonar todo um trabalho e o que eu acho pior, é que essas pessoas sempre estiveram de braços dados, puxando o saco o tempo todo, e, agora, por PURO OPORTUNISMO, se colocam em uma posição de total agressividade. Essas pessoas esqueceram que quando estiveram na "pior", sem nenhum apoio, foi o Valmir que estendeu a mão e sempre dava mais uma oportunidade. Eu, particularmente, achava um absurdo e, muitas vezes não entendia essa lógica de alimentar possíveis "cobras", que estão aí hoje espalhando veneno para tudo que é lado.

Eu estou desabafando porque não gosto de injustiça e acho que esta eleição está extrapolando a disputa democrática e justa de candidatos. Sinceramente, muitas dessas pessoas que estão aí espalhando o terror esqueceram-se do que foram no passado e estão agindo de forma insana e eu me pergunto: Vale a pena isso tudo? Estou muito chateada e, acredito que muitos colegas também, pois quem mais sofre é a entidade – ANABB – que tem uma história que não pode ser destruída por um bando de frustrados.

Resposta do Valmir Camilo

2011-10-24T14:05:00.001-02:00

Caros Colegas,

Geralmente, eu não pauto o blog dando atenção às baixarias que rolam na internet, até porque minha opção, quando criei o blog, foi com o objetivo dos associados terem um canal mais próximo com um dirigente eleito e poder discutir assuntos que incomodam a maioria dos colegas, porém estas eleições da Anabb estão sendo pautadas por baixarias e por alguns candidatos (que eram parceiros do Valmir nas eleições passadas) e que utilizam a rede para denegrir a imagem de outros candidatos. Por isso, eu acho que é interessente os associados conhecerem (quem não recebeu) as respostas do ex-Presidente da Anabb, Valmir Camilo sobre estas denúncias e tirem suas próprias conclusões.

Perguntas que não querem calar:

Para mim, a pergunta que não quer calar é: até quando alguns colegas vão continuar fazendo política com mentiras e e-mails anônimos? Quem será rn.silva465@gmail.com?

Ele poderá ser Luiz, José, Cláudio, Antônio, Manoel ou Joaquim.

Mas, no fundo, o que ele é mesmo, é um sujeito covarde.

Se ele acredita nas mentiras que reproduz, por que não as assume?

Eu tenho orgulho de ter acertado e errado na minha vida, mas não fugi das minhas responsabilidades. Não sou um rato.

Os e-mails são longos, cansativos e repetitivos. Quase ninguém tem tempo e paciência para lê-los. Requentados com assuntos já esclarecidos, têm uma única intenção: dificultar a resposta. O missivista anônimo não tem compromisso com a verdade. Seu objetivo é a calúnia pela calúnia que, quase sempre, fica na impunidade. Eu pergunto: se fosse com você ou com alguém da sua família, como você buscaria justiça? Aceito sugestões.

VAMOS ÀS PERGUNTAS E RESPOSTAS:

Pergunta: Por que Valmir Camilo não é candidato nas eleições da ANABB?

Resposta: Porque se fosse para me candidatar novamente, não teria renunciado ao mandato que eu já tinha. Pergunta idiota, resposta idiota.

Pergunta: Por que Valmir Camilo renunciou ao cargo de presidente da Diretoria Executiva da ANABB?

Resposta: Porque só aceitei assumir o atual mandato de presidente até maio de 2010. Todos os Conselheiros Deliberativos atuais podem confirmar o que estou dizendo – eles podem até divergir de mim em algum momento, mas não são canalhas. Minha proposta foi: todos os Diretores entregariam seus cargos em maio de 2010. Foi o que aconteceu. Até mesmo a Elaine Michel honrou este compromisso e acabou migrando da Diretoria de Relações Institucionais para a Diretoria de Relações Funcionais. Só desta forma foi possível acomodar o Douglas na Diretoria quando ele deixou a CASSI. Assim, o Emílio foi para o meu lugar, a Elaine foi para o lugar do Emílio, o Brunelli foi para o lugar da Elaine e o Douglas foi para o lugar do Brunelli. Simples, acordo feito e acordo honrado como tudo que fiz na minha vida.

Pergunta: Por que o Valmir Camilo renunciou ao cargo de Presidente do Conselho Deliberativo e ao próprio Conselho da ANABB?

Resposta: Por três razões: primeiro, para dar tranquilidade aos órgãos diretivos da ANABB, que puderam apurar o caso sem o constrangimento de estar apurando o envolvimento do Presidente do Conselho ou de um Conselheiro; segundo, uma vez que pretendia não concorrer a outro mandado e, também, deixar o Conselho Deliberativo no final do ano, o que fiz foi simplesmente antecipar a minha saída; e, terceiro, queria ter liberdade para resolver minha questão pessoal com o corretor, fora das estruturas da ANABB, uma vez que esta é uma questão particular, que já estou resolvendo na polícia e na justiça. Mas para alegria do missivista anônimo, demora.

Pergunta: Por que denúncias contra o Valmir Camilo não foram apuradas?

Resposta: O envolvimento do corretor em irregularidades na condução das apólices já vinha sendo apurado pela ANABB desde o ano passado. As “tais denúncias” aconteceram quando o corretor percebeu que a Entidade já estava consciente de todas as suas mazelas. Quanto “às denúncias” envolvendo o meu nome, acho que até poderiam ser apuradas, mas este é um papel para a polícia e para a Justiça. A primeira providência que tomei foi, ainda no mês de março, notificar a TÓKIO sobre as questões relatadas na “denúncia” que envolvia a Seguradora. A direção da TÓKIO NEGOU todas as afirmações do corretor fraudador. Este documento foi juntado ao processo judicial. Pelo que sei, ele tem outra apólice com a ARCO – Associação dos Funcionários dos Correios – que estava com a TÓKIO MARINE e não está mais. Para convencer o pessoal dos Correios a trocar de seguradora, utilizou todas as fraudes cometidas nas apólices da ANABB, colocando a culpa na TÓKIO MARINE. Este é o modus operandi do sujeito. Quando deixou de pagar os prêmios por sorteio, aos associados, mandou a secretária ligar para os associados em nome da ANABB, para que a Entidade assumisse a ausência de pagamento e a culpa pelo malfeito.

QUANTO ÀS “RAZÕES” ELENCADAS NO E-MAIL ANÔMIMO:

Quanto aos “documentos” distribuídos pelo contumaz fraudador de documento, estes estão sendo objeto de ação judicial. A própria TÓKIO MARINE desqualificou as informações contidas na “denúncia” do antigo corretor. Mais do que isto não vou falar. Deste sujeito e daqueles que deram crédito a ele vou cobrar uma indenização por danos morais. Não vou cair na armadilha de comentar mais o assunto e me prejudicar no processo, já que ele pode alegar que eu me defendi pela internet. Mas faço um apelo à boa vontade dos colegas, muitos dos quais com muita experiência de Banco e de vida. A TÓKIO é uma empresa japonesa que está presente em quase cinquenta (50) países. É uma sociedade anônima, com ações em bolsa no Japão e na Europa. Tem Conselho de Administração, Conselho Fiscal e Diretoria Executiva formada por maioria de brasileiros que devem conhecer os órgãos de fiscalização: no caso, CVM, Banco Central e SUSEP. Mais uma pergunta que não quer calar: será que é possível acontecer o que o corretor fraudador relata? Segundo ele: o presidente da ANABB ligou para a TÓKIO e falou “olha, tem aí um dinheiro que é da ANABB, mas pode depositar na minha conta.” E a TÓKIO depositou. Benza Deus!!!! Como diria minha mãe.

VAMOS À LISTINHA:

ATENÇÃO 1. Gonçalves deixou a presidência do Conselho para garantir o lugar do Vítor Paulo na Chapa da Previ: mentira! A saída do Gonçalves foi negociada no mesmo pacote com os diretores executivos. A proposta de renúncia coletiva em maio de 2010 incluía a do Presidente do Conselho. Foi o reconhecimento do grupo ao meu trabalho. Eles achavam que, depois de tantos anos, se eu tivesse que terminar o meu mandato como Conselheiro Deliberativo, então eu deveria ocupar a Presidência do Órgão. O grupo também defendia minha presença na Comissão de Negociação do Superávit e acreditava que eu teria mais força ocupando a Presidência do Conselho. Esta história de negociação de cargo do Vítor Paulo nem merece muita análise. Deve ser obra de quem perdeu a eleição da Previ e está ressentido até hoje. A chapa foi uma aliança entre ANABB, movimento sindical, AAFBB e outras entidades. O resto é falta de assunto e de projetos para as eleições da ANABB;

ATENÇÃO 2. Primeiro, não existe transferência ilegal das ações do Escritório Ivo Evangelista de Ávila Advogados para o Escritório do Valmir Camilo. Esta foi uma babaquice de um tal de José Domingos, sócio de um tal de Marcos Cordeiro. Estes caras fundaram uma associação no Paraná para angariar procurações dos colegas, que não fez muito sucesso. Aliás, este Marcos Cordeiro é um daqueles sujeitos que passaram a vida inteira “puxando saco” de gerente e superintendente, furando greve e, depois que se aposentaram, viraram militantes radicais, de fazer inveja à turma do PSOL e PSTU. O que existe de verdade é que a Justiça, no último dia 27 de setembro, decidiu que o Ivo Evangelista de Ávila deve, em valores atualizados, mais de R$ 6 milhões à ANABB. Recursos que pertencem à Entidade e não foram repassados pelo advogado desconstituído. Não existe uma única ação do Ivo no escritório do Valmir Camilo, como o missivista anônimo afirma. Faço um desafio: se o AUTOR do e-mail se apresentar, VAMOS JUNTOS na Comissão de Ética da OAB DF pedir apuração do caso. O que mais posso fazer? Esta acusação é só mais uma covardia eleitoral.

ATENÇÃO 3. Não esqueçam, já fui acusado de ser DONO da OdontoPrev. Mas vamos lá, agora a acusação: “manutenção absurda” do contrato da OdontoPrev. O Diniz, quando era Diretor da Cassi, pretendia implantar o mesmo Plano Odontológico, a um custo de R$ 11,60 (onze reais e sessenta centavos). Recentemente, o Banco comprou um plano odontológico para o pessoal da ativa, ao custo de R$ 8,00 (oito reais) por usuário. O da ANABB custa R$ 5,25 (cinco reais e vinte e cinco centavos). Para manter este preço, quase metade do valor pago pelo Banco, que hoje é o verdadeiro sócio da OdontoPrev, é preciso manter, no mínimo, 100 mil vidas no Plano, caso contrário, perde escala e o preço sobe. Lembre-se que, quando a ANABB contratou o benefício, funcionário da ativa não tinha plano odontológico. O Banco não oferece plano odontológico para os aposentados que, na ANABB, são mais de 50 mil. Hoje na ANABB temos, ainda, mais de 30 mil dependentes como participantes do Plano Odontológico. Perguntar na conta de quem vão parar R$ 7 milhões, anuais, é leviandade eleitoral, produto de uma oposição que não tem projeto. Então eu pergunto: por que a Senhora Elaine Michel, que foi Conselheira Fiscal durante três anos, antes de ser Diretora e a Senhora Vera Lúcia de Melo, atual Conselheira Fiscal, que está sendo apoiada pela chapa de oposição, NÃO REGISTRARAM nenhuma irregularidade nos relatórios do Conselho Fiscal? Porque esta acusação é tão leviana quanto todas as outras;

O VERDADEIRO CALENDÁRIO:

A Diretoria Executiva, no dia 19 de abril, diante de todas as irregularidades cometidas pelo corretor fraudador de documento, devidamente comprovadas no Jornal ANABB EXPRESSO que está circulando e disponível no site da Entidade, decide trocar de seguradora e corretora. Mais uma informação para sua análise: entre os dias 1º de fevereiro a 31 de julho de 2010 – seis meses – o corretor fraudador pagou vinte e quatro (24) sinistros, no valor total de R$ 773 mil. No mesmo período, neste ano, depois da troca do corretor, foram pagos noventa e quatro (94) sinistros, no valor total de R$ 3.871 mil. Devemos ficar de olho em quem está defendendo este corretor fraudador e não criticando a decisão de Diretoria da ANABB;

No dia 27 de abril, o Conselho Deliberativo decide que a melhor alternativa é dar ao Conselho Fiscal a missão de apurar o caso. Uma Comissão de Ética teria que ser, obrigatoriamente, composta por membros do próprio Conselho Deliberativo. Talvez hoje, a oposição estivesse questionando a própria Comissão de Ética, alegando que mais independência teria o Conselho Fiscal, cujos membros são eleitos individualmente. Sabiamente, os Conselheiros decidiram, por dezoito votos a zero – Branisso e Isa Musa também votaram, delegar ao Conselho Fiscal a missão de produzir relatórios sobre o caso. A proposta aprovada foi dos Conselheiros Diniz e Vítor Paulo;

No dia 27 de abril eu deixei a presidência do Conselho Deliberativo e o próprio Conselho, retornando à condição de associado da ANABB;

No dia 29 de abril, com base na proposta aprovada pela Diretoria Executiva em 17 de abril, a ANABB migrou três apólices para a ICATU SEGURADORA. Imediatamente, estas apólices foram lacradas, não podendo receber nenhum outro segurado. As comissões que o corretor fraudador de documentos recebia da Seguradora por conta destas apólices estão sendo depositados em conta especial na ANABB, para o devido acompanhamento por parte do Conselho Fiscal. Estamos falando de algo em torno de R$ 300 mil mensais. A nova corretora não está recebendo os valores que eram pagos para o antigo corretor. Ato contínuo, a ANABB contratou uma nova apólice, que está começando do ZERO. Nesta sim, a corretora Just Life terá participação, a partir das novas adesões. Em contrapartida, atenderá os casos de sinistros das apólices fechadas, sem qualquer custo para a ANABB. Este atendimento inclui até serviço de 0800.

É verdade que a ANABB poderia contratar outra corretora. Por exemplo, a corretora da AAFBB, da AABB SP, ou do Satélite Clube, e talvez deixasse muitos candidatos da oposição satisfeitos. Mas a Diretoria decidiu confiar na Just Life por algumas razões: primeiro, é uma empresa com mais de seis anos de mercado, com muitos clientes de respeito, o que pode ser comprovado no site da empresa www.justlife.com.br; segundo, era necessário uma corretora que aceitasse transferir para a ANABB os direitos do antigo corretor, e a Just Life aceitou; terceiro, o critério de escolha era o de confiança no parceiro, como forma de dar credibilidade ao produto depois dos malfeitos do antigo corretor; quarto, era importante o bom relacionamento da corretora com a ICATU Seguradora, e a Just Life administra outras apólices da ICATU; e, quinto, nenhuma corretora das entidades citadas iria prospectar novas adesões para a apólice da ANABB, pois já tinham compromisso de prospectar, no mesmo quadro social, adesões para apólices destas entidades. O que é justo.

CONTAS DE CAMPANHA DE AUGUSTO CARVALHO:

Mais uma maledicência sem nenhum sentido. As contas da campanha do Augusto Carvalho foram aprovadas por unanimidade pela Justiça Eleitoral. A ANABB sempre ajudou os candidatos, quando isto era possível. Muitos dos atuais colegas deputados, senadores e até ministros receberam ajuda da Entidade em forma de camisetas, por exemplo. A ANABB sempre fez isto, independentemente de partido político. Publicava um Jornal Especial Eleições – os associados devem se lembrar disto. Hoje, no entanto, a lei proíbe. Esta é só mais uma das acusações mentirosas do missivista anônimo.

CONSELHEIROS SEMPRE FORAM A FAVOR DA APURAÇÃO:

Justiça seja feita, TODOS OS CONSELHEIROS SEMPRE FORAM A FAVOR DA APURAÇÃO. No entanto, o debate se tornou estéreo quando só se discute a forma de investigação e não o conteúdo dos relatórios produzidos pelo Conselho Fiscal. Ninguém foi capaz de desqualificar os relatórios do Conselho Fiscal, porque eles expressam a verdade, o que está mais que comprovado. Resta uma única certeza: o relatório sempre foi para o grupo interessado no Processo Eleitoral da ANABB, o que podemos chamar de “perfumaria”. Ignoram o relatório do Conselho Fiscal, da mesma forma que estariam ignorando o relatório da Comissão de Ética proposta, sob a alegação de que seria formada por Conselheiros Deliberativos alinhados com a direção da ANABB. A divergência no Conselho Deliberativo foi unicamente quanto à forma de investigação: Comissão de Ética ou Conselho Fiscal. MAS TODOS OS CONSELHEIROS APROVARAM A APURAÇÃO. Esta história de meia dúzia de éticos ou mais éticos é só para produzir nome de chapa. Já no Conselho Fiscal, diferentemente do que afirma o missivista mentiroso, todos os relatórios foram aprovados por UNANIMIDADE dos Conselheiros Fiscais. Vale lembrar que na ANABB até os suplentes participam das reuniões e assinam os relatórios. Portanto, a Senhora Vera Lúcia de Melo, que se posiciona como oposição, ASSINOU todos os relatórios.

CARO ASSOCIADO:

Se você teve paciência para ler este e-mail até o fim, pense o seguinte:

Só mesmo quem não tem projeto e competência para enfrentar um processo eleitoral na ANABB pode se valer de atitudes tão baixas na campanha. E-mails anônimos e mentiras amparadas no desespero de um corretor fraudador de documentos.

Outra pergunta que não quer calar: que real interesse move os candidatos da oposição, para se alinharem na defesa de um sujeito que cometeu tantas irregularidades?

A ANABB é uma entidade que conquistou muitas vitórias para o funcionalismo. Todos os associados, de alguma forma, já foram beneficiados pelo trabalho da Entidade. Um trabalho de persistência, apesar da morosidade da Justiça; de vigilância, ao impedir a ação de prestadores de serviços desonestos; agregador, juntando entidades e lideranças no momento de defender o interesse dos associados, da Previ e da Cassi; e, prospectivo, no momento de atuar no Congresso Nacional na defesa dos trabalhadores em geral, dos bancos públicos e de um sistema previdenciário mais justo.

A ANABB não precisa de aventureiros de plantão. De quem não tem compromisso com a verdade, só com o “denuncismo” menor. A ANABB precisa do grande contingente de associados que não se deixam levar por estratégias de campanhas urdidas no lodo e na sujeira. A ANABB precisa de você, que sabe que nossa Entidade é a última trincheira independente do funcionalismo. Não pode servir aos interesses de quem estava até ontem nos quadros do Banco e do Governo, não pode servir de palanque para os raivosos que são contra tudo e contra todos e nem mesmo das pseudas lideranças desgastadas pela ineficiência de outras entidades.

VOTE. O Time da ANABB é VOCÊ.

Eleições Anabb

2011-10-11T12:26:00.000-03:00

E a discussão sobre o teto continua na Previ...

2011-10-04T13:52:00.000-03:00

Caros colegas, a discussão vai ficar quente nos próximos dias. Até porque o prazo que a PREVIC deu para a PREVI se enquadrar foi até dia 11.10, caso contrário, estará sujeita à intervenção.

Previ: Aumento do teto de aposentadoria
Senadora teme prejuízos com aumentos de aposentadoria complementar da Previ
A senadora Ana Amélia (PP-RS) alertou para a possibilidade de a Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil (Previ) aumentar seu teto de aposentadoria complementar de R$ 27 mil para R$ 80 mil. A parlamentar lembrou em Plenário, ontem, já ter apresentado requerimento solicitando informações sobre o impacto financeiro e atuarial dessa medida.
A representante gaúcha afirmou que a medida vai de encontro à “corajosa iniciativa” da presidente Dilma Rousseff de “enfrentar os altos salários no poder público”.
Ana Amélia disse temer que os aposentados e os funcionários do Banco do Brasil sejam prejudicados com o aumento do teto da aposentadoria complementar. Ela lembrou que uma falha da fiscalização federal no fundo de pensão dos trabalhadores da Varig faz com que hoje comandantes de jatos comerciais aposentados que deveriam ganhar R$ 6 mil ganhem R$ 250. (Agencia Senado/ Correio do Brasil)

Eleições Anabb

2011-09-29T10:15:00.000-03:00

ELEIÇÕES GERAIS ANABB 2011 – VOTAÇÃO

– Informamos que o prazo para optar pela votação VIA INTERNET se encerra em 28.09.2011, e, considerando, os facilitadores, as vantagens decorrentes e o exíguo espaço de tempo que ainda resta,

CONCLAMAMOS MAIS UMA VEZ A TODOS: FAÇAM A SUA OPÇÃO JÁ!

2. Esclarecemos que o prazo de encerramento da votação VIA INTERNET se encerra às

18 HORAS (horário oficial de Brasília) de 03.11.2011.

COMISSÃO GERAL ELEITORAL

Previ na mira do xerife dos fundos de pensão

2011-09-25T11:00:00.006-03:00

Caros Colegas,

<>

<>
<>
Como estamos vendo, a pressão continua grande e os executivos do Banco permanecem se negando a cumprir as ordens do Órgão Regulador, PREVIC, que neste caso específico agiu realmente pensando nos participantes, pois se a regra continuasse e os salários dos executivos do Banco aumentassem ao nível dos salários dos executivos de mercado, que recebem, aproximadamente R$ 80.000,00 mensais, eles teriam direito ao benefício mesmo não tendo contribuído para isso durante o período laboral. Essa atitude não é justa se comparada aos muitos associados que tiveram benefícios reduzidos em função de mudanças como a implantação da Parcela Previ em 1998, entre outras mudanças estatutárias que aconteceram no passado.
O Globo - 24/09/2011

Distorção provocada por salários de altos executivos do BB poderia pôr em risco o pagamento de benefícios

BRASÍLIA. Um impasse entre o xerife dos fundos de pensão (a Previc) e os órgãos do governo pode resultar na intervenção na Previ - fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil. A entidade tem até o dia 11 do próximo mês para cumprir a exigência da Previc, que consiste em rever os benefícios da cúpula do BB, que em 2008, transformou salários indiretos (abono, folgas, férias, auxílio-alimentação) dos diretores, vice-presidentes e presidente em honorários.
A ameaça de intervenção, consta de uma carta enviada pela Previc ao fundo de pensão, há cerca de dois meses. O documento determina que a entidade retire os valores transformados em honorários do salário-base de contribuição para a Previdência da diretoria do BB, desde 2008.
No entendimento da Previc, esses benefícios foram incorporados ao salário de contribuição da diretoria, o que contraria o regulamento do plano de benefícios. O órgão regulador argumenta que eles foram beneficiados e que outros participantes poderão requerer o mesmo na Justiça.
Mas não é essa a interpretação do BB, que tem como aliados os Ministérios da Fazenda e o Departamento de Estatais (Dest), do Planejamento. Segundo o diretor de Relações com Funcionários e Entidades Patrocinadas do BB, Carlos Neri, os benefícios foram transformados em honorários como uma forma de compensação para evitar que diretores, vice-presidentes e presidente tivessem os salários rebaixados ao deixar de receber vantagens concedidas ao restante do quadro.
Neri explicou que a medida tomada em 2008 teve como objetivo adequar o salário da diretoria às regras das empresas de capital aberto, que separa os executivos da categoria de empregados. Foi também uma decisão do governo de valorizar a cúpula da instituição, disse uma fonte da equipe econômica.
Além do presidente, com salário de R$47,3 mil e de nove vice-presidentes (R$42,7 mil), o BB tem 27 diretores, que ganham R$36,5 mil por mês. Esse pessoal, que costuma ser renovado a cada dois anos, seria atingido pela exigência da Previc. O cálculo do BB é que o impacto seria de R$270 milhões, em 14 anos, caso a ordem seja acatada.
Segundo fontes da equipe econômica, a decisão da Previc está equivocada porque o órgão regulador estaria interferindo num contrato privado entre o BB e a Previ. Por essa lógica, o patrocinador do fundo de pensão tem autonomia sobre os benefícios pagos pela entidade, bancada por ele e seus funcionários.
Diante da intransigência da Previc, o BB vai recorrer à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), por ser vinculado ao Ministério da Fazenda. A ideia é obter um amparo legal para, se for o caso, recorrer à Justiça contra a decisão do órgão.
Há quem diga nos bastidores que há uma briga pessoal entre o superintendente, José Maria Rabelo, ex-executivo do BB e do conselho de administração da Previ, e o atual presidente da instituição, Aldemir Bendine.
A briga começou em março deste ano, quando a Previc quis obrigar o fundo de pensão a instituir um teto para os benefícios, que seria de R$27 mil. O argumento é que em 2008, esse teto foi aprovado pela diretoria do banco como uma forma de evitar salários exorbitantes e prejudicar o fundo de pensão. Mas o teto não foi implementado. O cálculo para pagamento do benefício tem como base a média das últimas 36 contribuições.
Procuradas, a Previc e a Previ não se manifestaram.

Notícias sobre a revisão do INSS

2011-09-23T17:41:00.000-03:00

INSS: Antecipação de atrasados

Instituto decide antecipar atrasados de quase 70 mil aposentados e pensionistas
O INSS vai antecipar o calendário de pagamento que previa o crédito em conta para 68.945 segurados para o início do próximo mês. Os aposentados e pensionistas, com direito a receber até R$ 6 mil referentes aos atrasados da correção do teto previdenciário, tinham o depósito previsto para o dia 31 de outubro, antes da antecipação.
O pagamento dos retroativos referente ao mês de setembro vai ser realizado entre 3 e 7 de outubro. Quem quiser conferir o valor que será depositado pode acessar o portal da Previdência e escolher a opção "Extrato de pagamentos de benefícios bancários" para visualizar o contracheque. Já a quantia referente aos atrasados aparece no campo "créditos". (Jornal Monitor Mercantil)

Atrasados recebidos no posto têm IR maior
Os segurados do INSS que receberam atrasados de pedido de concessão de benefício ou de revisão no posto estão tendo desconto de Imposto de Renda maior do que o devido.
O motivo é que o instituto ainda não atualizou o seu sistema com a nova regra da Receita Federal, divulgada em fevereiro deste ano.
Pela nova regra, o imposto deve ser cobrado, no caso de uma revisão, sobre o valor do benefício mensal a que o segurado tem direito de receber.
A cobrança pela regra anterior é feita sobre o total da bolada recebida, o que faz com que muitos segurados isentos paguem IR.
O advogado Diego Franco Gonçalves alerta que os segurados que vão receber os atrasados da revisão pelo teto de até R$ 6.000 entre os dias 3 e 7 de outubro também terão desconto maior, conforme mostra o extrato de pagamento do mês de setembro, já disponível no site do Ministério da Previdência (http://www.previdencia.gov.br/) (Carolina Rangel e Juliano Moreira - Agora S.Paulo)

Notícias da Previ

2011-09-08T12:15:00.000-03:00

Não podemos deixar de sentir orgulho com tanta grandiosidade do nosso fundo de pensão. As notícias que circulam na mídia têm sido muito favoráveis a PREVI, porém as notícias que interessam diretamente aos associados, nem tanto. Nenhuma sinalização sobre revisão do Empréstimo Simples, ponto que vários colegas têm levantado nos diversos ambientes de discussão online. Infelizmente, nada oficial sobre a elevação do limite e prazo.

Previ é o 24º maior fundo de pensão
Com patrimônio de US$ 91 bilhões em dezembro de 2010, a Previ, dos funcionários do Banco do Brasil, é o 24º maior fundo de pensão do mundo e o maior da América Latina, de acordo com ranking elaborado pela publicação norte-americana "Pensions & Investments". O crescimento patrimonial da Previ, de 12,6%, ficou acima da média do setor (10,9%), puxado, em grande parte, pelo boom imobiliário e pelo grande crescimento que a Bovespa vinha experimentando antes da crise.
Ricardo Flores, presidente da Previ, atribuiu à boa gestão dos ativos e ao crescimento da economia brasileira a subida de mais um degrau no ranking mundial. Ele assegurou que a liquidez da Previ tem assegurado ao fundo atravessar a crise sem vender títulos que estejam em baixa na Bovespa.
"Não realizamos nenhum prejuízo", diz, usando o jargão de mercado que significa não vender ativos por preço abaixo do desembolsado na compra. Lembrando que o patrimônio atingiu, no fechamento de 2010, R$ 152 bilhões, Flores afirma que as aplicações em imóveis e em renda fixa complementam o ?lastro seguro? dos investimentos em renda variável. (O Tempo/Correio Braziliense)

Para conhecer e refletir

2011-09-08T12:10:00.000-03:00

Alguns colegas, ao ler essa matéria, poderão pensar que não é do interesse deles, porém sempre é bom aprendermos com as más experiências dos outros, principalmente quando pensamos no nosso Judiciário. Acredito que serve de exemplo o que aconteceu com o Fundo Aerus.

Aerus: Trabalhadores da Varig nada têm para comemorar
Alguém poderia explicar por que o Supremo demora tanto a julgar o processo da Varig? Claro que não. É apenas má vontade.
Infelizmente, em mais um Sete de Setembro, os trabalhadores da Varig nada têm para comemorar. A nossa independência há muito deixou de existir e com isso foi embora pelo ralo a nossa alegria de viver e a nossa dignidade.
Já faz mais de cinco anos que todos os trabalhadores da Varig e suas famílias passam por difíceis situações. Sem planos de saúde para os mais velhos, falta de dinheiro para comprar remédios, numa insegurança total, não há nada para se comemorar neste dia tão importante.
Como podemos nos regozijar pelo Sete de Setembro, se não temos independência alguma? Estamos colocados há mais de cinco anos em segundo plano, para não dizer em planos inferiores. O que fizeram com a Varig e conosco (seus trabalhadores e respectivas famílias) foi um crime de lesa pátria.
Mas os senhores e senhoras que ocupam o poder desde 2003 nada fazem para reverter este quadro triste e grave. Não importa para eles, se milhares de pessoas estão passando privações e se essas pessoas foram trabalhadores de uma das maiores empresas que este País já teve. Trabalhadores que levaram o nome do Brasil e a bandeira brasileira aos quatro cantos do país e aos quatro cantos do mundo pelas asas da Varig, uma grande empresa brasileira que muito contribuiu para o engrandecimento do País em seus 79 anos de existência. Um verdadeiro símbolo brasileiro.
Mas os senhores e senhoras do poder atual, no entanto vivem dizendo que nunca na História deste país houve tanta justiça social e bem-estar para a população brasileira. Conversa para boi dormir. Muita propaganda e somente propaganda.
Não há respeito sequer, por parte das autoridades deste País, pelo Estatuto do Idoso, pois a grande maioria dos trabalhadores da Varig estão na chamada terceira idade. Não há o mínimo respeito por este estatuto que foi promulgado pelo governo do Sr. Luiz Inácio Lula da Silva e determina que os processos dos idosos têm prioridade absoluta. Grande ironia, não acham?
O judiciário brasileiro, através do Supremo, continua a retardar um julgamento importante que poderá ajudar a todos os trabalhadores da Varig. Muitos pedidos são feitos aos ministros do STF por alguns parlamentares brasileiros, mas continua tudo em compasso de espera. Algumas autoridades também se dizem sensibilizadas com o terrível drama por que passam os milhares de trabalhadores da Varig e suas famílias. Muita sensibilidade, muito conversa de apoio e solidariedade, mas essas importantes autoridades só ficam nisso e ponto final.
Só há independência de um país quando o povo é soberano. Quando existe justiça social que não beneficie apenas parte da população brasileira. O que adianta resolver o problema de uma parte da população brasileira (é justo que se beneficiem aqueles mais necessitados, não resta a menor dúvida) se há outros brasileiros passando por extrema dificuldade? É este o legado que este governo, que se diz dos trabalhadores, está deixando para o País e para as próximas gerações?
Um governo que não respeita decisões judiciais e que não as cumpre, não merece crédito. Uma Justiça que retarda julgamentos por entraves e mais entraves, muitos colocados pelo governo atual, não merece a nossa consideração, por mais digna que seja.
Que Justiça é esta, tão apregoada por exmos. magistrados, que demora a julgar processos já ganhos em todas as demais instâncias, mas que continuam sem solução na corte mais alta, o Supremo Tribunal Federal?
É este o legado que os exmos. magistrados estão deixando para as próximas gerações também? É preciso que mais trabalhadores da Varig venham a falecer sem terem seus direitos de volta nem para as respectivas famílias? Por que essa tragédia silenciosa continua sem solução? Quem ganha com isso? (José Paulo de Resende - Tribuna da Imprensa)

Quais são as novidades?

2011-09-01T16:22:00.000-03:00

Caros colegas,

Tenho recebido alguns emails solicitando minha opinião sobre algumas denúncas que têm circulado na internet. Eu me manifestei pouco em relação a essa matéria pelo simples fato de que alguns pontos levantados não tinham sido totalmente esclarecidos pela entidade, porém agora não tem porque não colocar meu ponto de vista sobre essas questões.

Em primeiro lugar, gostaria de informá-los que não entrarei na lógica perversa de detonar certos dirigentes em função de denúncias vazias. Não vou negar que não existam problemas na Anabb, existem sim, porém são problemas de gestão e, até o momento, nada foi apresentado que colocassem essas questões como ações ilegais ou fora dos normativos da entidade.

A saída da Diretora Elaine foi em função dos conflitos existentes entre os diversos dirigentes da entidade e que estavam prejudicando sua governança. A entidade não podia parar e os conflitos estavam prejudicando a gestão. Sempre me relacionei muito bem com ela e, inclusive, ela continua na gestão do AnabbPrev.

Em relação ao seguro, o que ocorreu é que a Anabb decidiu trocar de corretora em função de diversas falhas detectadas nos pagamentos de sinistros aos associados. A diretoria decidiu trocar a seguradora pela Icatu, empresa muito renomada no setor. Em função dessa mudança, houve dificuldade de se conseguir uma corretora que assumisse os problemas deixados pela empresa anterior e, por isso foi contratada a Just Life, que já está no mercado há um bom tempo e com vários clientes cadastrados. Nessa ocasião, o Valmir já não fazia parte da gestão da Anabb. O problema maior desse episódio foi a falta de um controle mais eficaz, porém nada que não seja devidamente solucionado daqui para frente. Nesse caso, ficou muito claro para mim que existe uma certa frustração por parte da antiga Corretora de não estar mais trabalhando para a Anabb e, como em um casamento desfeito, nem sempre a relação de ruptura é amigável.

Em relação à renúncia do Douglas da diretoria e suas denúncias, eu considero que sua revolta foi em função da não aprovação do jornal que estava praticamente pronto e do livro comemorativo. A Anabb sempre teve a postura de não liberar jornal perto do processo eleitoral, o que eu sempre concordei em função de não tumultuar as eleições. O que pode ter faltado, no meu entendimento, foi uma boa comunicação entre a diretoria para que sua área não despediçasse tempo em um jornal que não sairia. Da mesma forma, eu achei sua postura um tanto oportunista, tendo em vista que o mandato terminará em dezembro. Se há problemas na gestão, se há falta de controles devidos, os dirigentes tinham que se unir para resolver os problemas levantados e não tentar dar uma de herói e sair falando mal da entidade e de seus dirigentes faltando dois meses para seu mandato terminar.

Bom, meus caros, essa é a minha posição. Fui diretora da Anabb por dois mandatos e conheço bem como funciona a entidade. Se há problemas, vamos resolver, porém não vamos aproveitar falhas na gestão para sujar o nome de pessoas que construíram a maior entidade da América Latina com mais de 100 mil associados e que representa um exemplo de associação de pessoas. Até que provem o contrário, eu continuo confiando e apostando no time da ANABB.

Matéria sobre o veto ao reajuste dos aposentados

2011-08-22T14:13:00.000-03:00

Pelo movimento dos caras enrugadas
Querendo demonstrar para o "mercado" que seu governo buscará a austeridade para enfrentar a crise econômica que se aproxima, o governo Dilma vetou o aumento das aposentadorias acima de um salário mínimo.
Ao escolher estes como bodes expiatórios do desarranjo das contas governamentais, a presidente Dilma sinaliza para todos os assalariados quem primeiro pagará a conta: os trabalhadores.
Desde fins dos anos 50, tem-se observado, como um fenômeno universal, o envelhecimento da população.
Tal fenômeno é mais visível nos países economicamente desenvolvidos, fruto de um conjunto de fatores, como o avanço da ciência e da medicina, influindo diretamente na queda do índice de mortalidade; da crescente urbanização e desenvolvimento de uma estrutura de saneamento nas grandes cidades, tendo como consequência a melhoria nas condições de higiene doméstica e do trabalho, bem como uma acentuada melhora na qualidade e na oferta da alimentação da população.
No Brasil, segundo o IBGE, a população com mais de 60 anos, no ano 2000, era de 14.536.029, contra 10.722.705 em 1991.
O crescimento dessa população tem tornado a velhice uma importante questão social, relacionada com uma mudança na composição de nossa sociedade, trazendo à luz o crucial tema da aposentadoria, em primeiro lugar, e aspectos de caráter sócio-cultural relacionadas à crise de identidade e mudança de papéis dessa faixa etária.
Fruto da Constituição de 1988, a aposentadoria de trabalhadores rurais teve um caráter de uma pequena revolução, evidenciada pela universalização da aposentadoria rural, estendida inclusive aos que não contribuíram diretamente com a previdência social, significando uma melhoria das condições de vida dos idosos dessas áreas.
Atualmente, a aposentadoria rural beneficia mais de 7 milhões de trabalhadores rurais.
Infelizmente, a situação dos aposentados brasileiros, hoje, não é nada boa. A renda dos benefícios pagos pela Previdência Social se aproxima do mínimo e, além disso, elevou-se, no governo Lula, seu grau de endividamento, graças ao incentivo para que todos fizessem empréstimos consignados, como forma de ampliar a capacidade de consumo das famílias.
Apenas para termos maior clareza da precária situação dos aposentados, basta lembrar que em 1979 o máximo rendimento pago pela previdência correspondia a 18,4 salários mínimos. Dez anos depois, correspondia a 10,3. E em 2009, a 6,9.
Esse veto de Dilma não é apenas uma afronta aos milhões de aposentados do país. É um tapa no rosto do Congresso Nacional, onde, por meio de emenda do PPS, conseguiu-se a anuência da maioria de seus integrantes visando garantir o direito a um aumento real de salário para esse numeroso e importante contingente de nossa população.
Espera-se, agora, que o Congresso faça valer sua decisão democrática, no que respeita aos interesses dos cidadãos, a quem representam, espera-se, com a dignidade devida.
Para que isso aconteça, entretanto, é fundamental que os aposentados exerçam sua mobilização cidadã em torno de seus interesses e pressionem deputados e senadores para que o Congresso derrube esse veto presidencial. (Roberto Freire - Brasil Econômico)

E quem paga a conta são os aposentados...

2011-08-18T18:52:00.000-03:00

Sabemos que o cenário não está muito otimista, principalmente se considerarmos algumas ações promovidas pelo Governo atual tanto no Brasil como em outros países. No Brasil, o veto da Presidente Dilma no reajuste dos aposentados que ganham acima de um salário mínimo é um absurdo. Por que não reduzem os salários e os custos da máquina pública? Do Congresso? Por que não reduzem as emendas das diversas pastas?

Mais uma vez, estamos vendo a mesma história e agora nas mãos de uma Presidente do PT, que tanto criticou os governos anteriores quando cortaram reajustes e reduziram benefícios. Com certeza, o dissídio dos bancários não será nada fácil de ser negociado, pois é bem provável que não haja reajuste para a categoria.

Seguem algumas matérias que saíram sobre o assunto na mídia para reflexão dos colegas.

Traição com os aposentados
Para acabar com o Fator Previdenciário, o governo elaborou três propostas que prejudicariam igualmente aqueles que fossem se aposentar pelo Instituto Nacional de Seguridade Social – INSS, entre elas a proposta de aumentar em 7 anos o tempo de contribuição.
De acordo com o Ministério da Previdência, se a proposta for aprovada, o mínimo de contribuições poderá passar de 30 para 37 anos para mulheres e de 35 para 42 anos para os homens. Além dessa, o governo estuda também criar a idade mínima de 60 anos para mulheres e 65 anos para os homens que forem se aposentar ou aplicar o fator 85/95, que concede aposentadoria integral quando a soma da idade com o tempo de contribuição der 85 para mulheres e 95 para homens.
O presidente da Confederação Brasileira de Aposentados e Pensionistas – COBAP, Warley Martins, afirma que nenhuma das propostas valoriza as aposentadorias e pensões. “Assim como o Fator Previdenciário, as novas propostas do governo prejudicam os trabalhadores que vão se aposentar. Se aceitarmos que o governo aumente cada vez mais o tempo de contribuição, logo o brasileiro não terá mais direito de se aposentar”, ressaltou.
Ainda na segunda-feira, 15, a presidente divulgou veto à emenda da Lei de Diretrizes Orçamentárias – LDO que contemplava aposentados e pensionistas. Assim como a COBAP, as Centrais não concordam com as propostas de substituição do Fator e muito menos com o veto. “Dilma é traidora dos aposentados. Em todas as oportunidades de melhoria para nosso segmento, ela nos prejudica”, finalizou Warley Martins. (Livia Rospantini Cobap)
Aposentados vão ao Congresso contra veto
Sindicalistas querem garantir aumento real para quem ganha mais de um salário mínimo
Os aposentados estão revoltados. O veto da presidente Dilma Rousseff à previsão de reajuste real para as aposentadorias e pensões acima do salário mínimo pegou as entidades representativas do setor de surpresa. "Vamos fazer barulho novamente", prometeu o presidente do Sindicato dos Aposentados da Força Sindical, João Batista Inocentini.
Segundo ele, é a segunda vez em que Dilma frustra os segurados. "Na primeira vez, ela ainda não era presidente", lembrou. De acordo com Inocentini, coube a ela o veto ao aumento negociado com o então presidente Lula. Diante de nova negativa, os aposentados estão convictos de que só conseguirão alguma coisa se forçarem a negociação. "Vamos mobilizar a categoria e partir para a luta no Congresso."
A mesma motivação move os associados da Confederação dos Aposentados e Pensionistas do Brasil (Cobap). "Mais uma vez, a presidente provou que não tem interesse em resolver a questão do reajuste dos benefícios previdenciários", disse o presidente da entidade, Warley Martins. Por isso, ele conclamou todos os presidentes de federações e associações e todos os aposentados e pensionistas brasileiros que se sintam lesados com a política atual a cobrar de seus parlamentares uma atitude. "Vamos à luta."
Maria da Glória Gomes Leão, 73 anos, aposentada há 7 anos, lamenta a decisão do governo. "Não tenho mais o que esperar dessa gestão. Os poderes Executivo e Legislativo sempre conseguem reajustes absurdos e nós ficamos à míngua", queixou-se. Em sua opinião, a tendência é que a classe seja cada vez mais prejudicada. "Os jovens de hoje sofrerão muito mais. Até lá, a Previdência já estará falida."
O ministro da Previdência Social, Garibaldi Alves, até que tentou minimizar o veto. Ele destacou que, "momentaneamente", o governo não tem condições de dar um aumento real para os segurados. Garibaldi culpou a crise mundial, que não dá sinais de arrefecimento, e também o fato de a Previdência já pesar bastante nas contas do Tesouro Nacional, que todo ano é chamado a cobrir um rombo de R$ 45 bilhões a R$ 50 bilhões para fechar a conta do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Mas o ministro assegurou que cabe negociação com o segmento.
Também aposentado, Adão Aparecido da Silva, 61 anos, considera que a categoria foi injustiçada. "Trabalhamos a vida inteira e, no fim, somos tratados com esse descaso. É um absurdo. Os trabalhadores têm direito a ganhos reais e nós não", lamentou. Para ele, é essencial que o idoso não perca a qualidade de vida. "O certo é que mantenhamos o mesmo padrão. Falta uma política que defenda aqueles que não podem mais trabalhar."
Negociação já é a palavra de ordem da Central Única dos Trabalhadores. A CUT defende que todas as aposentadorias tenham reajuste acima da inflação como forma de recuperar o poder de compra. A central disse que já existe uma proposta de mudança à espera de votação no Congresso. Esse projeto, que a CUT ajudou a elaborar, prevê que os benefícios acima do mínimo passem a ser reajustados todo ano com base na inflação mais um percentual de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB, a soma das riquezas geradas no país).
Ao contrário das aposentadorias de valor equivalente ao mínimo, que têm tido reajuste real com base na inflação acumulada no ano mais a variação do PIB de dois anos atrás, as aposentadorias mais altas só têm a reposição do poder de compra garantido por lei. Pelos dados do INSS, cerca de dois terços do total de benefícios pagos equivalem ao mínimo. As aposentadorias acima desse valor são pagas a 9 milhões de pessoas. Em média, elas ganham em torno de R$ 780,00. O máximo não chega a R$ 3,7 mil. (Correio Braziliense)
Veto: Abertura de negociação com aposentados
A senadora Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM) lamentou ontem, no Senado, o veto da presidente Dilma Rousseff à emenda na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2012 do dispositivo que permitia ganho real aos aposentados que recebem mais de um salário mínimo. Em carta, a parlamentar solicitou à presidente que determine às áreas competentes do seu governo a abertura de negociações com as entidades representativas dos aposentados e pensionistas.
Porém, ela destacou que não será com esse veto, orientado pelos ministérios do Planejamento e Fazenda, que os aposentados serão prejudicados. “Na votação da Lei Orçamentária poderemos aprovar um reajuste digno a esse segmento da população”, disse.
Na carta, lida em plenário, a senadora destaca que os aposentados e pensionistas têm sido ao longo dos anos os mais afetados com as políticas de contenção de gastos do governo, mesmo nos períodos onde não existam crises.
“O achatamento salarial experimentado por esses brasileiros e brasileiras atingiu níveis insuportáveis. Com o fim da vinculação das aposentadorias e pensões ao salário mínimo, a política de recuperação salarial desse indicador, com base no crescimento real do Produto Interno Bruto mais a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor, previsto na Lei 12.382, de 2011, pode agravar as distorções entre os beneficiários da previdência que recebem esse piso e àqueles que ganham além dele”, argumentou.
Segundo ela, urge que o governo adotes políticas públicas capazes de recuperar o poder de compra desses mais de 8 milhões de brasileiros, aviltados em sua dignidade após uma vida inteira dedicada à família e ao país.
A senadora ainda considera que a responsabilidade fiscal implementada pelo governo, tão necessária e esperada sobretudo nos momentos de crise internacional, deve levar em conta que esse segmento da sociedade é extremamente vulnerável e dependente do poder público.
“Assim, os ajustes nas contas governamentais devem recair sobre a parcela da população mais aquinhoada, até mesmo como medida de justiça fiscal, poupando esses milhões de velhinhos que têm como única fonte de renda a aposentadoria ou a pensão”, diz a carta.
Vanessa Grazziotin sugeriu a presidente que diminua em 0,5% os juros para que o governo possa combater a crise e evitar esse tipo de medidas (Vermelho)

2011-08-13T22:19:00.000-03:00

Aos grandes pais, queridos pais, que ensinam tanto aos seus filhos. Aos colegas que lutaram para conseguir dar uma vida com qualidade aos seus filhos. Eu desejo a todos os pais que brilharam nesse palco da vida. Parabéns!

Bons pais corrigem erros, pais brilhantes ensinam a pensar".

Augusto Cury.

Feliz Dia dos Pais!

A discussão do teto continua...

2011-08-10T23:35:00.002-03:00

O mais antigo e mais polpudo fundo de pensão do país, a Previ, do pessoal do Banco do Brasil, está sob tensão. Segundo denúncias do Sindicato dos Bancários de Brasília e da presidente da Federação de Associações de Aposentados (Faabb), Isa Musa de Noronha, o banco pretende enviar à Secretaria de Previdência Complementar do governo proposta para que o valor máximo a ser pago a aposentados atinja até R$ 81 mil. Anteriormente, estudava-se um limite de R$ 27 mil.
O nível de R$ 81 mil é um - pretendido - limite, mas, com a mudança, um executivo do BB que ganhe R$ 50 mil poderá ser aposentar, dependendo de vários fatores, com R$ 45 mil, o que será prejudicial a aposentados e pensionistas da tradicional Previ.
Segundo fontes do setor, o Banco do Brasil, para reter seus principais executivos, passou a pagar salários mais altos para o pessoal da cúpula - o que é uma questão que só afeta ao banco. No entanto, se tais executivos, ao se aposentarem, forem receber mais do que ministros do Supremo Tribunal Federal, haverá uma perda para o caixa da Previ.
Como isso poderá afetar os ganhos atuais e futuros de milhares de aposentados, a federação dos aposentados e os sindicatos de bancários - como o de Brasília - estão se mobilizando para impedir a mudança. (Sérgio Barreto Motta - Jornal Monitor Mercantil)

Notícias preocupantes

2011-08-09T19:18:00.000-03:00

Gostaria de repassar algumas matérias que saíram esta semana sobre as quedas na Bolsa de Valores. É bom verificar que a Previ tem uma participação considerável nesses ativos que foram muito desvalorizados com a queda da bolsa. Se esta onda continuar, o cenário para o segundo semestre será desafiador e não dá para descartar a possibilidade de déficit ainda este ano.

Fundos: Petrobras e Vale perdem R$ 42,6 bi na Bovespa
Em um dia de pânico nos mercados, a Petrobras e a Vale, as principais empresas do Ibovespa, perderam ontem, juntas, R$ 42,6 bilhões de seu valor de mercado. O cálculo é da consultoria Economática, a pedido da Folha.
Os papéis da Vale caíram, na média, 9,4%, o que representou queda de R$ 20,8 bilhões no valor de mercado da empresa. Os da Petrobras recuaram 7,77%, o que reduziu o valor da companhia em R$ 21,8 bilhões.
Na última semana, a Petrobras já perdeu R$ 66,6 bilhões. Sua capitalização atual está em R$ 258 bilhões. Já a Vale perdeu R$ 51 bilhões, para R$ 201 bilhões.
O presidente da Petrobras, José Sergio Gabrielli, disse que o cenário é incerto, mas sugeriu que poderá haver alta das commodities.
"Com taxas de juros historicamente baixas, aumenta a demanda no mercado futuro de commodities, e pode ser que isso provoque pressão altista no preço do petróleo."
MARFRIG
Foi a Marfrig, indústria de alimentos dona da marca Seara, quem liderou as perdas no Ibovespa ontem.
Depois de cair quase 28% durante o dia, os papéis fecharam em queda de 24,8%, a R$ 9,02. Desde quinta-feira passada, a empresa já perdeu 40% de valor.
Ontem, as ações da Marfrig movimentaram R$ 69 milhões e uma corretora, sozinha, vendeu R$ 24 milhões. A concentração das vendas em uma única corretora pode sinalizar que um grande fundo tenha se desfeito, de uma só vez, de uma quantia grande de ações da empresa.
A relação dessa operação com a gestora de recursos coreana GWI, dona de 5% das ações da Marfrig, foi inevitável ontem no mercado.
Conhecida por operações arriscadas e dona do único fundo que quebrou com a crise de 2008, a GWI tinha uma alta exposição à Marfrig.
Em abril, um de seus fundos [o GWI Private Investimento no Exterior] tinha 73% da carteira em ações da Marfrig. O GWI Leverage aplicava 46% da carteira na empresa, segundo a CVM (Comissão de Valores Mobiliários). (LEILA COIMBRA e TATIANA FREITAS, colaborou MARIANA CARNEIRO - Folha de S.Paulo)
Fundos: Perda de R$174 bilhões só ontem
Valor de mercado da Petrobras encolhe R$21,8 bilhões
Em apenas um dia, investidores que têm ações de empresas listadas no Ibovespa, índice de referência da Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), perderam somados R$174 bilhões, segundo a base de dados consultoria Economatica. Essa foi a perda de valor de mercado ontem dos 69 papéis de 63 empresas que compõem o índice, que caiu para R$2,202 trilhões.
O maior tombo foi da Petrobras. A estatal perdeu em apenas um dia R$21,8 bilhões em valor de mercado. O governo federal tem quase a metade do capital social da companhia, o que significa que registrou uma "perda" de quase R$11 bilhões apenas ontem.
O segundo maior tombo foi da Vale. A mineradora registrou um recuo no valor de mercado de R$20,86 bilhões com a queda nas ações.
O empresário Eike Batista, homem mais rico do Brasil, também perdeu uma parte de sua fortuna ontem. As empresas de seu conglomerado X - letra que batiza todas suas companhias - tiveram somadas perda de R$7,421 bilhões. Eike tem cerca de dois terços do grupo EBX e registrou perdas pessoais na casa de R$4,9 bilhões. Mas, se não vendeu os papéis, nada o impede de recuperar o valor. Suas empresas listadas são OGX, MMX, MPX, LLX, Portx e OSX (Bruno Villas Bôas - O Globo)

Notícias referentes à Resolução CGPC 26

2011-08-08T16:04:00.000-03:00

Durante as minhas férias eu recebi um email do amigo Carvalho, da Bahia, que eu gostaria de compartilhar com vocês. A luta contra a Resolução CGPC continua e quando temos a força das associações que nos representam, como a Anabb, as perspectivas de conseguir alguma vitória se torna mais próxima. Não dá para garantir que a Resolução seja excluída como a proposta do Deputado, porém nos dá uma esperança de que algo será feito para que a segurança dos participantes seja preservada.

Vou continuar batendo na tecla a minha preocupação com a situação da Previ em relação aos seus investimentos. Um plano maduro e fechado como o nosso não pode ter uma alocação em renda variável tão ousada. O pior é que aumentou a participação, em função da adesão da Previ ao processo da Petrobrás de aumento de capital, ocorrido recentemente. Podemos verificar que a bolsa tem caído muito nos últimos meses e a tendência é que caia ainda mais e, nesse cenário, nossos recursos caem junto, considerando que a nossa alocação em renda variável é muito alta. O meio receio é que, em breve, ao invés de estarmos discutindo destinação de superávit, discutir medidas para impedir um possível déficit.

Infelizmente, não vivemos em um país sério. Para completar, o órgão regulador que deveria preservar os participantes dos fundos de pensão, solta uma resolução em que aumenta a alocação dos fundos em renda variável em até 70%. Uma resolução feita apenas para a Previ, tendo em vista que é a única que apresentava alocação tão acima dos 50% que a norma previa anteriormente.

Bom, estou de volta e estarei junto com vocês nessa luta. Esta semana haverá reunião de Conselho da Anabb e, com certeza, terei mais notícias na semana que vem.

Tramita no Congresso o PDC (Projeto de Decreto Legislativo) 09/2011 do Deputado Eduardo Sciarra, objetivando excluir dispositivos da Resolução CGPC 26/2008, concedem o direito a 50% dos SUPERAVITS, aos Patrocinadores de Fundos de Pensão.
Referida resolução, mesmo inconstitucional nos prejudicou no uso do SUPERAVIT em 2010 e vai continuar, caso não seja barrada pela Justiça ou pelo Legislativo.
Circula nos grupos, há dias, abaixo assinado de iniciativa do colega Juarez, pedindo adesões para apoio ao PDC. Já são mais de 5.000 adesões. A minha foi número 1.705.
Considerando que a ANABB dispõe de Assessoria Parlamentar e que atua em projetos do nosso interesse, dada a organização ap poder de mobilização, sugerir e foi aceito fosse feito um ABAIXO ASSINADO, eletrônico e manuscrito, com o mesmo objetivo.
Para participar, associado ou não, acesse: WWW.anabb.org.br “ANABB apoia e promove abaixo-assinado”, abrem-se duas opções: 1 – para adesão eletrônica. Preencha e envie. 2 – Para imprimir relação em branco.. Colha quantas assinaturas possíveis, funcionário ou não do BB. Remeta a relação assinada para a ANABB aos cuidados da VIRIN no endereço:
SHC/SUL 507 Bloco A Loja 15 – Edifício ANABB. CEP 70.351-510 – Brasília/DF
Vislumbramos reais possibilidades de anularmos os efeitos da resolução, antes de decisão Judicial, que pode levar décadas. Depende do envolvimento e comprometimento de cada um de nós, independente de preferências partidárias, vaidades, picuinhas, etc.Todos nós conhecemos Deputados de nossa cidade. Podemos fazer um belo trabalho de bastidores. O Projeto vai tramitar pelas Comissões de Seguridade Social e Família e Comissão de Constituição e Justiça e Cidadania, após o que irá para o Plenário. Se aprovado, vai direto para promulgação pelo Presidente do Congresso.
Para que eu possa fazer um acompanhamento à distância, se desejar, informe sua cidade e a previsão de assinaturas a serem colhidas. Pretendo conseguir 500.
Ao tempo em que solicito repassar estas informações para todos os seus contatos, continuo à disposição. Disponibilizo meus e-mail: ajccarvalho@bol.com.br e carvalho.antonio.72@bol.com.br

2011-07-14T16:40:00.000-03:00

Caros Colegas,

Como vocês sabem, mesmo aposentada, eu inicie recentemente uma nova carreira - Professora de graduação e pós-graduação em Administração no Ibmec-RJ e, por isso, entrei na fila para descanso nas férias de julho.

Conto com a compreensão dos colegas, informando que estarei fora, sem acesso a internet até o início de agosto. Espero retornar com as baterias totalmente carregadas.

Abraços a todos,
Cecilia Garcez

Revisão do INSS sai em setembro

2011-07-13T16:25:00.000-03:00

Revisão do INSS sai em setembro
INSS diz que pagará revisão para 131 mil a partir de setembro
O ministro Garibaldi Alves (Previdência Social) anunciou ontem que o governo vai pagar a revisão do teto do INSS (Instituto Nacional de Seguridade Social) a partir de setembro.
A decisão vai beneficiar 131.161 segurados que começaram a receber o benefício --como aposentadoria e pensão por morte-- entre 5 de abril de 1991 e 1º de janeiro de 2004.
De acordo com o Ministério da Previdência, serão reajustados 117.135 benefícios ativos. Cálculos da AGU (Advocacia-Geral da União) apontam que o aumento médio no benefício desses segurados será de R$ 184,86.
A diferença será incluída já na folha de agosto, que vai ser paga nos cinco primeiros dias úteis de setembro. Segundo o INSS, o impacto mensal será de R$ 28 milhões.
O pagamento dos valores retroativos --referente aos valores que não foram pagos nos últimos anos-- atingirá 131.161 benefícios. O valor médio dos atrasados a serem pagos é de R$ 11.586. O custo desse pagamento para as contas da Previdência será de R$ 1,693 bilhão, segundo o ministro Garibaldi Alves.
O ministro informou ainda que o pagamento dos valores retroativos será definido amanhã, em reunião entre os ministérios da Previdência Social e da Fazenda e a AGU.
DECISÃO DO STF
A decisão do governo foi tomada em cumprimento a uma determinação do STF (Supremo Tribunal Federal), que em setembro do ano passado decidiu que deveria haver a revisão do teto para todas os beneficiários que começaram a receber o pagamento do INSS a partir de 1988 e não tiveram um reajuste incorporado ao salário.
A revisão é válida porque em dezembro de 1998 e em janeiro de 2004 o governo elevou o teto previdenciário a um valor acima do que era pago aos segurados que recebiam esse valor, mas não incorporou essa diferença aos benefícios pagos na época.
Até novembro de 1998, o teto era de R$ 1.081,50. Depois, o governo elevou esse limite para R$ 1.200. Entretanto, quem já recebia o valor anterior não passou a receber o novo teto, apenas a recomposição da inflação do período. O mesmo ocorreu em janeiro de 2004, quando o teto anterior, de R$ 1.869,34, passou para R$ 2.400.
A Dataprev --empresa de tecnologia da Previdência-- identificou nove benefícios com direito à revisão: pensão por morte, aposentadoria por idade, aposentadoria por tempo de contribuição, aposentadoria por invalidez, auxílio-doença, aposentadoria especial, aposentadoria de professor, aposentadoria de ex-combatente e auxílio-reclusão. (Folhapress)

Preservação do salário de participação - PREVI

2011-07-04T17:48:00.000-03:00

Eu recebi alguns emails solicitando minha opinião sobre a preservação do salário de participação e eu gostaria de ressaltar que essa prerrogativa existe há muito tempo e muitos colegas acabavam se prejudicando por não conhecê-la. Eu acredito que a divulgação dessa informação é muito importante para que todos possam utilizá-la e não somente alguns que têm acesso a alguém que conheça a alternativa ou mesmo uns poucos que se debruçam sobre os normativos da nossa Caixa e os estudam com cuidado.
Em relação à minha opinião sobre essa prerrogativa, eu a acho justa, pois eu já vi muitos colegas perderem a comissão e virarem posto efetivo e não seria justo que essas pessoas, que sempre contribuíram com base na comissão que recebiam, perderem esse direito. É lógico que existe o outro lado - pessoas que nunca contribuíram e que conseguiram uma comissão alta do nada e podem sair e continuar "contribuindo" (não há contribuições) até ter o tempo de se aposentar, porém eu prefiro pensar na alternativa justa em relação às pessoas que poderiam ser prejudicadas por uma ação política (mudança de governo) ou uma possível perseguição de um chefe mal intencionado.
-----------------------------------------------------------------------
Simule e autorize a Preservação do seu Salário de Participação

Por vários motivos, nossa carreira nem sempre é linear. Voluntária ou involuntariamente, pode acontecer queda na remuneração durante a vida profissional ocasionada, por exemplo, por descomissionamento, redução ou interrupção de hora extra, interrupção de substituição, adicional noturno, entre outros motivos.
Esse tipo de redução da remuneração interfere diretamente no cálculo do Salário de Participação, que por sua vez interfere no valor do benefício a ser recebido quando da aposentadoria. Para esses casos, o Regulamento do Plano garante que você possa solicitar que o Salário de Participação seja preservado.
Participantes do Plano 1 têm agora uma ferramenta no site que calcula e permite a autorização da "Preservação do Salário de Participação". Disponível no Autoatendimento, a opção traz gráficos e cálculos individuais personalizados e indica, caso a caso, se há ou não valores a preservar.
O que é o Salário de Participação?
O Salário de Participação é a soma das verbas de natureza salarial que, conforme o Regulamento do Plano de Benefícios, servem de base para cálculo das contribuições. Portanto, nem sempre o Salário de Participação é igual à remuneração recebida, pois as verbas de caráter indenizatório não entram no cálculo (por exemplo, vendas de férias, abonos ou licença prêmio).
Você pode acompanhar o seu Salário de Participação pelo Espelho do mês. Como a nova ferramenta traz gráficos explicativos e comparativos, você também pode fazer o acompanhamento do seu Salário de Participação pelo site, sempre que quiser.
Por que preservar?
Porque assim você pode contribuir para assegurar um benefício futuro correspondente a uma média mais favorável. Como você sabe, o complemento de aposentadoria é calculado pela média dos últimos 36 Salários de Participação.
Há também outras vantagens. Por exemplo, o valor do Benefício Especial Temporário e dos benefícios de risco (morte e invalidez) é calculado com base no Salário de Participação dos 36 meses anteriores ao do próprio cálculo.
Para preservar o Salário de Participação, você deve recolher as contribuições pessoais e patronais relativas ao Salário Preservado. Hoje, você não tem nada a recolher porque as contribuições dos participantes do Plano 1 estão suspensas em função do superávit. Entretanto, caso as contribuições voltem a ser cobradas, você voltará a arcar com as duas partes caso queira manter o nível do seu Salário de Participação.
Para saber mais, veja no site, no espaço Mais PREVI, na aba Plano 1, o vídeo "Perda de remuneração e manutenção de nível".
Fonte: www.previ.com.br

INSS - Governo propõe corte em pensões

2011-07-04T17:35:00.000-03:00

Governo propõe corte em pensões Para acabar com o fator previdenciário, fórmula que reduz valor do benefício para desestimular aposentadoria precoce, governo federal estuda aumentar o tempo de contribuição para mulheres, de 30 para 33 anos. A proposta de minirreforma ainda incluiria a redução do pagamento de pensão por morte, deixando de ser integral para ser 70% do valor recebido pelo cônjuge.
O fator previdenciário, um cálculo que leva em conta o tempo de contribuição e a idade para a concessão de aposentadorias pela Previdência social, pode acabar ainda neste ano.
Uma antiga reivindicação das centrais sindicais, a extinção do fator é uma das poucas propostas da minirreforma da previdência que o governo federal pretende encaminhar ao Congresso no segundo semestre que poderá obter consenso. Outras mudanças, como o aumento do tempo de contribuição e da idade para a aposentadoria das mulheres e a redução das pensões por morte, por enquanto têm chances mínimas de prosperar.
O fim do fator previdenciário é um dos pontos mais adiantados nas discussões do núcleo de trabalho formado por técnicos dos ministérios da Previdência Social e da Fazenda para estudar possíveis mudanças. Sugestões já foram levantadas pelo grupo, mas, por enquanto, nenhuma teve o aval do ministro da Previdência, Garibaldi Alves, para ser levada à análise da presidente Dilma Rousseff.
Segundo Garibaldi, há o entendimento de que o fator previdenciário, que pretendia desestimular as aposentadorias precoces, deixou de cumprir o objetivo. O problema é que ainda não foi encontrada uma fórmula eficiente para substituí-lo. A partir do projeto senador Paulo Paim (PT), vetado pelo então presidente Lula, foi elaborada uma proposta alternativa, com apoio do governo e das centrais sindicais. Mas ainda não entrou na pauta.
Coordenador do subcomissão de previdência do Senado, Paim entende que não há clima no Congresso para uma reforma da previdência:
– Nenhuma alteração que aumente a idade para aposentadoria e o tempo de contribuição passa. Até porque envolve mexer na Constituição, e, para isso, precisa do voto de três quintos dos deputados e senadores.
Nada muda na atual pensão
O ministro da Previdência garantiu que o texto final da minirreforma ainda não foi fechado e várias sugestões estão sendo analisadas pelos grupos envolvidos no trabalho. A ideia é tratar tanto de alternativa para o fim do fator previdenciário quanto a alteração na concessão de pensão por morte em um mesmo projeto. Garibaldi destacou que em praticamente todas as propostas de mudança estão previstas a redução do valor da pensão dos atuais 100% para 70%.
Em um dos casos analisados, a diminuição do valor do benefício para 70% seria apenas às viúvas sem filhos menores de 21 anos. Além disso, está em debate a criação de um prazo para validade da pensão – que seria de 10 anos para viúvas e viúvos que tenham menos de 35 anos. Para o restante, o benefício continuaria vitalício.
– Os atuais pensionistas não serão atingidos pelas novas regras – assegurou Garibaldi.
Propostas ainda não foram negociadas
Em busca de um acordo, o governo federal formou um grupo de discussões com as centrais sindicais e entidades de aposentados com a missão de chegar a um consenso sobre propostas de alterações na Previdência. Grande parte integra as mudanças que o Planalto deve mandar para o Congresso.
Os resultados dos encontros, por enquanto, são considerados tímidos. Pelo lado do governo, os representantes dos ministérios da Fazenda e da Previdência ainda não apresentaram para discussão no grupo uma proposta prometida de alternativa à extinção do fator previdenciário, um dos principais nós a serem desatados. Ao mesmo tempo, desagradaram às centrais informações de que o governo já teria propostas prontas tanto para substituir o fator quanto para mudar as regras das pensões.
– Assim fica difícil negociar porque ainda não chegamos a esse assunto – queixa-se João Batista Inocentini, vice-presidente da Força Sindical, um dos integrantes da mesa de negociações.
Transparência nas contas
Um dos poucos temas que avançaram em seis encontros foi a antecipação da primeira parcela do 13° dos aposentados, que virá em junho a partir 2013. Outro ponto espinhoso é repassar para a União a diferença de isenções fiscais que hoje significam menor arrecadação para a Previdência.
Além das questões mais urgentes, a comissão procura ainda debater temas como medidas para diminuir fraudes e tornar mais transparente o fluxo de caixa do INSS.
– Vamos desmistificar o déficit da previdência – diz Maurício Oliveira, assessor econômico da Associação Brasileira de Aposentados e Pensionistas (Cobap). (Zero Hora)

Novo Estatuto Previ

2011-06-27T11:07:00.001-03:00

A Previ divulgou o novo estatuto que, na verdade, não houve nenhuma mudança significativa, apenas de redação e excluindo itens transitórios. Infelizmente não se avançou em medidas que todos os associados esperavam. Não houve o fim do voto de minerva, nem a volta da consulta ao corpo social. Tudo continua igual... nada mudou...

Conheça o novo estatuto

Desde 13/6, está em vigor novo estatuto da PREVI, aprovado pela Superintendência Nacional de Previdência Complementar, Previc. As principais alterações ocorreram nos seguintes artigos:
- 22, inciso XI; e 38, inciso XIII - transferência da competência do Conselho Deliberativo para a Diretoria Executiva no que se refere à escolha de diretores de empresas com 100% de participação PREVI;
- 52; e 53-caput - regras para definição de quorum nas reuniões do Conselho Fiscal e designação do seu presidente; e
- 88 - exclusão do antigo parágrafo único. Esse artigo passa a ser o 85.
Foram excluídos do texto, ainda, os antigos artigos 85, 86 e 87 que tratavam das disposições transitórias paras as Eleições PREVI 2006.
Fonte: www.previ.com.br

E a revisão do Plano 1 da Previ?

2011-06-22T13:00:00.000-03:00

Vocês lembram que no acordo da última utilização do superávit foi dado um prazo de 6 meses para que se discutisse a revisão do plano, certo? Bom, este prazo já acabou tem tempo e as negociações estão paradas. As entidades também não têm pressionado como deveriam e o Banco está sentado confortavelmente, pois para ele, o importante é no final do ano quando ele pode, oficialmente, contabilizar os ganhos com a distribuição do superávit, já que a Resolução CGPC 26, por mais que discordemos, está valendo.

Podem ter certeza, caros colegas, que quando for interessante para o Banco, nós teremos uma negociação mais efetiva, pois é ele quem continua dando as cartas e já tem uma na manga para negociar - que é o teto de benefício. Vamos aguardar e ver no que vai dar.

Continuo batendo na tecla com a preocupação da Previ aumentar mais ainda os investimentos em renda variável no Plano 1. Eu entendo que esta é uma preocupação muito maior do que qualquer outra, pois investimentos mal conduzidos não sustentarão a distribuição do superávit ou qualquer mudança de plano no futuro, podendo até colocar em risco os pagamentos de benefícios.

Notícias do INSS

2011-06-22T12:46:00.001-03:00

Aposentados mais velhos vão receber revisão antes

Os aposentados mais velhos deverão receber primeiro a grana da revisão pelo teto que será paga nos postos do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).
Segundo o Agora apurou, o Ministério da Previdência apresentou, em proposta sobre o pagamento enviada ao Ministério da Fazenda, uma regra que dá prioridade no pagamento aos mais velhos e a quem tem menos atrasados (diferenças não pagas nos últimos cinco anos) a receber.
A Previdência se reuniu ontem com sindicalistas e representantes dos aposentados para discutir o pagamento da correção pelo teto. (Luciana Lazarini - Agora S.Paulo)

Metade do 13o. em agosto

O Ministério da Previdência Social confirmou ontem que metade do pagamento do 13º salário dos aposentados será feita no mês de agosto, a exemplo do ocorrido nos cinco últimos anos. O valor da antecipação de 2011, entretanto, ainda não foi divulgado pelo governo federal.
O Ministério da Previdência informou ainda que o titular da pasta, Garibaldi Alves, comprometeu-se a levar para o ministro da Fazenda, Guido Mantega, a proposta de uma política de antecipação do pagamento da metade do 13º salário dos aposentados e pensionistas.
A ideia é que, em 2012, essa antecipação seja paga em julho e que, em 2013, o pagamento de metade do 13º salário dos aposentados e pensionistas aconteça um mês antes, em junho, informou o Ministério da Previdência Social.
Garibaldi Alves, que se reuniu na manhã desta terça-feira com dirigentes de entidades representativas de aposentados e de centrais sindicais, também informou que negociará com Mantega o pagamento da diferença de 0,06% que não foi aplicada no reajuste dos aposentados em 2011. A Previdência pagaria a diferença computada desde janeiro para os aposentados.
Outro ponto que deverá ser incluído na pauta da reunião entre os ministros Garibaldi e Mantega, segundo o Ministério da Previdência, é o pagamento das revisões do teto realizadas pelas emendas constitucionais de 1998 e 2003. O Ministério da Previdência informou que pretende quitar a dívida de forma parcelada e escalonada. Quase 140 mil aposentados têm direito a um montante que chega a R$ 1,5 bilhão, informou. (Portal G1)

Inflação oficial sobe menos em maio

2011-06-10T08:46:00.000-03:00

Seguem duas matérias, uma da Previ sobre o reajuste das aposentadorias e a outra sobre a variação dos diversos índices de inflação.

Os aposentados e pensionistas estão recebendo benefícios maiores em junho. Para os benefícios concedidos até 30/6/2010, o índice de reajuste da PREVI é de 6,44%, correspondente ao INPC acumulado entre junho/2010 e maio/2011. O INPC é o indexador dos Planos de Benefícios da PREVI. A medida contempla aposentados e pensionistas tanto do Plano 1 como do PREVI Futuro, que é de contribuição variável. Isto é, na fase de acumulação é de contribuição definida, mas após a aposentadoria e, consequentemente, a pensão se torna de benefício definido, como o Plano 1.
Benefícios com menos de um ano
Para os benefícios concedidos a partir de 1/7/2010, computou-se o INPC acumulado entre o primeiro dia do mês de início do benefício e 31/5/2011.
Para pensões por morte de participantes aposentados, concedidas a partir de 1/7/2010, o critério de apuração do índice de reajuste leva em conta o mês de início da aposentadoria e não o da pensão.
Entenda a forma de cálculo do reajuste
Forma de cálculo depende da data de concessão do benefício. O Estatuto vigente a partir de 4/3/1980 estabeleceu critérios diferenciados para reajuste dos complementos. Confira:
- Para os participantes que ingressaram no Plano até 3/3/1980 e tiveram os benefícios concedidos durante a vigência daquele Estatuto (até 23/12/1997) o índice de reajuste incide sobre a mensalidade de aposentadoria (PREVI + INSS).
- Para quem se filiou ao Plano a partir de 4/3/1980 e teve benefício concedido durante a vigência daquele Estatuto o índice de reajuste incide sobre o complemento PREVI.
- Para todos os participantes que tiveram os benefícios concedidos a partir de 24/12/1997, o índice de reajuste incide sobre o complemento PREVI.
Veja como seu complemento será reajustado
a) Reajuste Complementar
– participante filiado até 3/3/1980 com benefício concedido até 23/12/1997;
– o reajuste da PREVI (6,44%) é aplicado sobre o benefício global (INSS + PREVI). Para saber qual é o valor do complemento PREVI, subtrai-se do total o valor do benefício pago pelo INSS;
b) Reajuste Suplementar
– participante filiado a partir de 4/3/1980 com benefício concedido até 23/12/1997;
– participante filiado em qualquer data com benefício concedido a partir de 24/12/1997;
– o reajuste da PREVI de 6,44% é aplicado somente sobre o complemento;
– o benefício do INSS foi reajustado no mês de janeiro.

Matéria Agência Estado

A inflação medida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) fechou maio com alta de 0,47%, ante avanço de 0,77% em abril, informou ontem o IBGE. O resultado ficou dentro do intervalo das estimativas dos analistas ouvidos pelo AE Projeções, que iam de 0,40% a 0,52%, e em linha com a mediana, de 0,47%.
O IPCA é o índice oficial utilizado pelo Banco Central para cumprir o regime de metas de inflação, determinado pelo Conselho Monetário Nacional. Até maio, o indicador acumula altas de 3,71% no ano e de 6,55% nos últimos 12 meses.

Preços ao consumidor
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) subiu 0,57% em maio, ante alta de 0,72% em abril. Com o resultado, até o mês passado, o índice acumula altas de 3,48% no ano e de 6,44% em 12 meses.
O INPC mede a variação dos preços para as famílias com renda de um a seis salários mínimos e chefiadas por assalariados.

Construção civil
O Índice Nacional da Construção Civil (INCC/Sinapi), divulgado hoje pelo IBGE, variou 1,50% em maio, ante 0,48% em abril.
No ano, a alta é de 3,20%. O índice acumulado em 12 meses está em 6,88%, abaixo dos 7% registrados em igual período imediatamente anterior.
Segundo o IBGE, o custo nacional da construção alcançou R$ 790,90 por metro quadrado em maio, acima dos R$ 779,18 de abril. A parcela dos materiais variou 0,07%, enquanto o custo da mão de obra acelerou para 3,37% em maio, ante 0,80% em abril.
(Daniela Amorim - Agência Estado)

Patrimônio da Previ atinge R$ 153,8 bi em maio

2011-06-08T19:05:00.000-03:00

Como tem sido informado pela Previ na mídia, o patrimônio da nossa Fundação tem crescido bem acima da variação do INPC, que reajusta as aposentadorias. A questão é que esse valor não é totalmente real, pois refere-se a cálculos dos investimentos que ainda não foram realizados. No caso de renda fixa e imóveis fica bem mais tranquilo de projetar os valores, porém no caso da renda variável, a relação é bem mais complicada. Eu me assusto quando percebo que, se a Bolsa de Valores estivesse em uma melhor situação, verificaríamos que a Previ aumentou a participação em renda variável, o que me preocupa muito. Vários estudos foram feitos por consultorias altamente capacitadas, referendados pelos excelentes técnicos que há na Previ, que a não venda de renda variável provocará a venda de renda fixa, o que não é nada bom para a perenidade do plano. A renda fixa configura um risco bem menor que a renda variável e não sofre da oscilação grande do mercado. Aumentar o investimento em renda variável consumindo renda fixa é, me desculpem o termo, uma irresponsabilidade da gestão e, pelo que estamos lendo na mídia, esses investimentos devem aumentar considerando os "olhos gordos" em ativos com riscos altíssimos e sem a devida compensação de rentabilidade futura, como é o caso de Belo Monte, Trem Bala e etc. As empresas privadas estão fugindo justamente pela falta de transparência e, acaba sobrando para quem???

A história se repete: vocês lembram que no Governo Fernando Henrique, na época das privatizações das teles, setor elétrico, ferrovias, etc, onde os fundos de pensão foram obrigados a entrar para garantir as operações? E outros investimentos que também eram impostos a Previ nessa época porque o Governo não tinha recursos para investir em infra-estrutura? Pois é, a história se repete... Mudou governo e continua tudo igual...

O patrimônio da Previ, fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil fechou maio com rentabilidade de R$ 153,8 bilhões, um patamar 9,7% maior que os R$ 140,2 bilhões de junho do ano passado.

O número de participantes subiu de 179.555 para 189.691 pessoas. Em termos de rentabilidade, o Plano 1 - com 119.045 participantes - atingiu 14,98% em 12 meses, para uma meta atuarial de 11,85%.

O resultado foi puxado pelos investimentos imobiliários, com ganho de 25,09%, puxado pela expansão do setor imobiliário, que segundo o presidente da instituição, Ricardo Flores, é sustentada.

No plano Previ Futuro, que fechou maio com 70.646 participantes, a rentabilidade em 12 meses ficou em 8,89%, abaixo da meta atuarial de 12,16%. Segundo o diretor de investimentos da Previ, Renê Sanda, o resultado foi puxado pela perda de 19,82% dos investimentos estruturados, em função de se tratarem de aportes em private equity que ainda não foram a mercado.

No Plano 1, mais antigo, esses investimentos renderam 10,88% em 12 meses e Sanda frisou que apenas três investimentos levados a mercado garantiram o resultado positivo.

O diretor de investimentos explicou ainda que a fatia de títulos privados dentro dos investimentos em renda fixa subiu 15%, passando de R$ 3,671 bilhões em junho de 2010 para R$ 4,163 bilhões em maio deste ano. Sanda vê o movimento como uma tendência.

"A taxa de juros no médio prazo e no longo prazo vai cair a ponto de ficar abaixo da meta atuarial. Teremos que deixar de comprar títulos do governo para comprar títulos privados, sob pena de ficarmos desequilibrados. Esse não é um problema só da Previ, mas de todo o sistema", ressaltou Sanda. (Valor/Anabb)

2011-05-31T12:14:00.000-03:00

Essa história não está cheirando bem... Este é o meu maior medo, pois o plano 1 da PREVI tem recursos que fazem com que o Governo Federal encha os olhos de inveja, até porque não há recursos para investimentos, principalmente os investimentos "micados" que ninguém quer. Como podemos verificar, nada mudou. Entra governo, sai governo e no final das contas, nada muda. Pelo visto, mais uma vez vamos pagar a conta da falta de controle do governo. Reduzir despesas da máquina pública, ninguém fala, pelo contrário, aumentam as despesas do estado e, é lógico, não sobram recursos para investir e as empresas privadas fogem dos investimentos com perspectivas baixas de retorno e com risco elevado, o que é natural, como é o caso da Usina de Belo Monte.

Será se nossos dirigentes eleitos aprovarão essa aberração? Onde estão as análises técnicas feitas pelos competentes colaboradores da Previ? Dentro das gavetas dos gabinetes? E os recursos milhionários pagos a consultorias como a McKinsey e BCG? Alguns trabalhos bem esclarecedores também estão nas gavetas? Pois, pelo menos alguns que acompanhei, condenavam tremendamente a alocação dos recursos em renda variável como hoje são apresentados... E AINDA QUEREM AUMENTAR O RISCO????

Obra polêmica, principalmente pelos seus impactos socioambientais, que continua a provocar protestos das populações ribeirinhas e de indígenas, a Usina de Belo Monte, no Rio Xingu, no Estado do Pará, enfrenta agora problemas de engenharia financeira. Cinco construtoras já desistiram de participar do consórcio Norte Energia, liderado pela Chesf, subsidiária da Eletrobrás, vencedor do leilão realizado em abril de 2010. A razão é o custo do empreendimento, inicialmente estimado em R$ 19 bilhões, depois revisado para R$ 29 bilhões, e que agora se estima em R$ 35 bilhões. Tudo faz crer que a participação privada na obra será mínima, com um uso bem maior do que o previsto de recursos públicos.
Uma possibilidade sempre lembrada é aumentar a fatia dos fundos de previdência de empresas estatais, como Previ, dos funcionários do Banco do Brasil, Petros (Petrobrás) e Funcef (Caixa Econômica Federal). Os fundos de pensão, mesmo de estatais, são instituições de direito privado, mas, como é sabido, o governo tem meios de "convencê-los" a participar de seus grandes projetos.

* Fonte primária da informação O Estado de S. Paulo

Qual é a estratégia da nova gestão da Previ?

2011-05-30T11:07:00.000-03:00

Eu fico me perguntando qual é a estratégia dessa nova gestão da Previ e por mais que tento, não consigo entender o que está acontecendo. Eu não sei se os colegas pensam da mesma forma que eu, porém estou percebendo um silêncio esquisito por parte dos dirigentes eleitos e notícias veiculadas na mídia bem preocupantes - tentativa de aumento da participação no "mico" Belo Monte; participação do "mico" Trem Bala; brigas nas empresas participadas (Neoenergia - briga com os espanhóis da Iberdrola, um dos acionistas que não concorda com a fusão Neoenergia x CPFL Energia); a troca do CEO da empresa Vale, Roger Agnelli, que foi feita de forma truculenta e não bem recebida pelo mercado. Fora o que não chega aos nossos ouvidos...

O que mais me impressiona é que não há notícias nem esclarecimentos por parte dos eleitos, pois contar com a comunicação da Previ, isso nós sabemos que não dá para contar, porém os eleitos têm obrigação de nos manter informados. Além de receber várias reclamações de colegas que recebem péssimas respostas da área de Seguridade da Previ, área que deveria estar focando no seu principal cliente, que são os associados.

Eu acredito que neste momento as entidades representativas precisam ter um papel importantíssimo cobrando que explicações sejam dadas e que possamos ter certeza que nossos representantes estejam realmente lutando pelos interesses daqueles que os elegeram. Ou eles pensam que chegaram lá como?

Por isso, seria muito bom que começássemos a pressionar a partir dos blogs existentes, porém sem agressões, pois não adianta nada os associados brigarem entre si, só fortalece o Banco.

O Plano 1 tem grandes desafios em sua gestão, não é porque têm recursos significativos, que vão se aventurar em mares revoltos e com muitos "tubarões"... Vamos lembrar que esse dinheiro é carimbado, tem donos... pelo menos por enquanto...

Onde estão as novidades?

2011-05-12T12:55:00.000-03:00

Caros Colegas,

Estive um pouco afastada refletindo sobre tudo que está acontecendo e um pouco frustrada com o caminho que as discussões sobre a mudança do regulamento estão acontecendo. Durante o período que fui Diretora de Planejamento da Previ sempre tive consciência de que estava ali representando quem me elegeu, jamais me passou pela cabeça que eu tinha um mandato independente. Na verdade, não existe mandato independente, pois os indicados pelo Banco têm que rezar a cartilha passada pelo Governo, porém os eleitos não deveriam seguir essa mesma cartilha, pois seu vínculo é com os associados. E tenho a impressão que nossos colegas eleitos estão esquecendo desse ponto. Até o blog "eleitos da Previ", onde os colegas ligados aos sindicatos não me incluíam como eleita (???) está em manutenção.

Resumindo: as informações estão escassas. Eu, particularmente, estou sem acesso aos novos dirigentes e pergunto: O que está acontecendo com os nossos representantes? OU não temos mais quem nos represente? O que está acontecendo com nossas entidades? Está tudo muito confuso e a impressão que tenho é que cada um está de olho unicamente no seu umbigo. Poder é muito bom, porém as pessoas estão esquecendo que ele é muito passageiro.

Vejo o movimento falso de alguns dirigentes clamando pelo fim do voto de minerva. Eu fico impressionada, pois estamos falando de uma imposição que surgiu no Governo Fernando Henrique, porém o PT assumiu o Governo e continuou agindo como se fosse oposição, ou seja, como se não dependesse dele essa extinção, fato que já podia ter sido resolvido desde que o PT assumiu o Governo. Este discurso de que é preciso acabar com o voto de minerva imposto pelo FHC está para lá de incoerente. Será que os colegas esqueceram que o PT é governo? Na verdade, nunca houve nenhum interesse deste Governo em acabar com essa "unilateralidade" como dizem alguns.

Eu confesso que fico por demais decepcionada, até porque conheço bem como funcionam essas questões, pois participei de várias discussões que acabavam não dando em nada em função do desinteresse do Banco em mudar qualquer coisa que reduza seu poder de mando na Previ (e quando falo Banco, digo Governo e, quando falo Governo digo PT/PMDB).

E fico mais impressionada com a ingenuidade dos colegas de achar que sairá alguma mudança no regulamento que beneficie os associados. Essa história nós já vimos várias vezes. O que vai acontecer será o enrola enrola até o final do ano, quando o BB realmente começar a se interessar pela divisão do superávit da Previ. Até porque agora não adianta chorar e dizer que a Resolução CGPC 26 não existe ou é ilegal, pois na distribuição do último superávit sua utilização foi ratificada.

Quando eu criei o blog, o que mais me motivou foi ter um canal de comunicação com os associados, visto que a Previ não fazia esse papel de forma mais abrangente e eu me sentia responsável em dar, pelo menos a minha opinião sobre as matérias em discussão. A criação do blog foi uma excelente estratégia, principalmente porque fez com que os demais eleitos também buscassem outras alterantivas, como a criação do "blog dos eleitos da Previ", onde não me incluiam. Como agora este blog não está tão bem informado, eles também não se viram na obrigação de manter o blog. E os associados ficaram mais uma vez sem informações...

Mas eu pensei bem, pensei muito e não darei o prazer a algumas pessoas de me ver fora do circuito. Estarei aqui com vocês, questionando, discutindo e cobrando soluções para várias injustiças no nosso plano. Da mesma forma, cobrando que haja um canal de comunicação entre os eleitos e os associados.

Espero contar com o apoio de todos e também lembrar que este espaço é nosso e que vocês estão convidados a contribuir com suas matérias e discussões.

2011-04-23T19:36:00.000-03:00

É ser capaz de mudar,
É partilhar a vida na esperança,
É lutar para vencer toda sorte de sofrimento.
É ajudar mais gente a ser gente,
É viver em constante libertação,
É crer na vida que vence a morte.
É dizer sim ao amor e à vida,
É investir na fraternidade,
É lutar por um mundo melhor,
É vivenciar a solidariedade.
É renascimento, é recomeço,
É uma nova chance para melhorarmos
as coisas que não gostamos em nós,
Para sermos mais felizes por conhecermos
a nós mesmos mais um pouquinho.
É vermos que hoje...
somos melhores do que fomos ontem.

Desejo a todos as colegas
Feliz Páscoa, cheia de paz, amor e muita saúde!